大學排行榜亂象與海城“買榜”事件的警示

近日，官方一則關于遼寧省鞍山市海城市被指花費高額費用向某“百強縣”榜單評價機構購買咨詢服務的新聞引發社會關注。

這一事件揭示了一個隱藏在各類榜單背后的灰色產業鏈——排名經濟。當我們將目光轉向高等教育領域，會發現類似的游戲規則早已在大學排行榜領域上演多年。

從軟科、校友會到ABC、武書連，各類大學排行榜機構層出不窮，但其公正性、科學性和客觀性屢受質疑。

有媒體調查發現，高校采購排名或相關數據服務，在業內已是公開的秘密。例如，西安交通大學曾于2018年11月耗資120萬采購軟科學科數據分析平臺。

當然，從現實情況來看，遠遠不止上述高校采購了相關服務。

不過，高校采購相關服務并非是為了排行榜，而是為了學科發展，畢竟第三方機構擅長于收集數據，并且作出分析和判斷，可以為高校追蹤一流大學學科發展提供參考意見。

但是，有一個不爭的事實是，采購相關服務和不采購相關服務，第三方評價機構采集高校數據的準確性和完整性有差異，最終會影響高校的排名。

這些交易實際上揭示了一個現實：大學排行榜并非純粹的學術評價，而是一門生意。

正是由于排行榜淪為了一門生意，所以導致排名亂象不斷。

比如，同一所大學在不同榜單中名次相差懸殊，已成為大學排名領域的常態。

例如在2025年排名中，湖南工商大學在ABC中國大學排名中位列湖南省大學第19名，但是在校友會中國大學排名中位列湖南省大學第10名，兩者相差9個名次。

又比如湖南城市學院在ABC中國大學排名中位列湖南省大學第16名，比湖南工商大學高出3個名次，但是在校友會中國大學排名中卻位列湖南省大學第23名，比湖南工商大學低13個名次。

更令人困惑的是，一些榜單出現了明顯的“硬傷”。在校友會2026年湖南省高校排名中，實力不俗的長沙理工大學名落孫山，反而尚未正式揭牌的“湖南理工大學”卻出現在榜單第15位。這種顯而易見的錯誤，讓本應權威的排行榜蒙上了一層陰影。

排名機構作為市場主體，發布排名雖滿足社會對高校信息比較的需求，但也不可避免地帶有商業目的。

因為他們排名數據主要來源有二：一是高校自主提供，二是機構從公開渠道抓取。

這如同海城的案例一樣，你想要怎樣的結果，就提供怎樣的數據，最終導致排名與大眾的實際感知南轅北轍。

總之，對大學排名的追逐，導致一些高校出現了各種迎合排名指標的策略。有高校特意招錄具有國外學歷的博士，以此提高相關領域的指標得分或排名。比如最近上了熱搜榜的邯鄲學院。

該校發布的一則擬聘公示顯示，擬聘用的4人均畢業于國外高校，包括韓國世宗大學、韓國西湖大學、馬來西亞林肯大學學院及韓國東明大學。

2026年QS世界大學排名韓國世宗大學392位，馬來西亞林肯大學學院QS世界大學排名638，另外兩個大學排名1400左右。

單純從國際排名看，這些院校的層次未必優于國內許多同類院校，但它們帶來的“海外學歷”背景，卻可能在高校的某些評價指標中成為“加分項”。

在我看來，我們一定要警惕買榜現象侵蝕到高校領域，否則會對高校發展產生不利影響，最終影響高等教育的高質量發展。

排行榜可以作為一種參考，但絕不能成為指揮棒。高校的尊嚴與價值，應扎根于立德樹人的實際成效，而非榜單上浮動的數字。

對此，你是怎么看的呢？請留言發表評論吧！