馬斯克戳穿美AI芯片即將過剩，中國則無此擔憂······

美國人工智能芯片產能正呈指數級增長，但很快就會面臨產能過剩卻無處可用的尷尬局面，而中國電力增長勢頭驚人，壓根不存在這樣的問題——馬斯克在達沃斯論壇發出的這則警告，戳穿了美國科技競爭的致命短板，讓全球吃瓜群眾都看清了美中之間的真實差距。

據《財富》雜志報道，埃隆?馬斯克在瑞士達沃斯與貝萊德首席執行官拉里?芬克的對話中表示，阻礙美國 AI 發展的最大問題不是芯片技術，而是電力供應不足。目前美國的 AI 數據中心訓練和部署模型的效率都正被電力死死限制著，甚至今年晚些時候，美國就會迎來芯片造得多卻用不了的荒誕場景。

馬斯克之所以發出警告，是因為他了解美國電網的真實現狀，也是發出警告的主要背景之一。

美國的電網系統，其老化程度早已是公開的秘密，這是數十年基建投資不足留下的爛攤子，電網的可靠性和產能都跟不上科技發展的需求，科技公司的 AI 數據中心對電力需求極大，電網根本撐不住，這就形成了芯片造得出來，卻沒電力運行的矛盾。

一邊是砸重金造芯片，一邊是沒電力用芯片，按照馬斯克的說法，美國的 AI 發展，卡在了最基礎的能源環節。

特朗普倒是很積極，在達沃斯鼓勵科技公司自建核電站，還宣稱會在三周內批準所有相關申請——官方嘴上雖然這么喊，可明眼人都知道，這類核電項目歷來需要數年的審批周期，不是老特一個人就能拍板決定的，因為背后的利益鏈太長太復雜，特朗普這話說出來，更像是一句無法兌現的空話。

其實，美國的電力問題早就不是新鮮事，連科技巨頭的項目都難以避免被拖后腿——例如英偉達位于加州圣克拉拉總部的兩座巨型數據中心，是為 AI 芯片配套的核心設施，巨資打造卻因電力短缺閑置，而且在目光可及的未來，根本看不到解決問題的希望，這才是令人絕望的。

而美國的應對，則更是透著一股莫名的無力感。

本月早些時候，美國總統特朗普聯合 13 位兩黨州長，向美國最大電網運營商 PJM 互聯公司施壓，要求其增加電力供應，同時還搞了個拍賣會讓科技公司競標 15 年的發電廠建設合同。

說白了，此舉就是想把高昂的電力成本從普通消費者身上，轉移到數據中心運營商那里。

問題是，大家都是出來賺錢的，AI的錢還沒掙到，拿什么掏電費？電網收不到錢，憑啥增加投資提高電力供應？電力上不來，AI拿什么進行大規模計算，啥時候才能將成果變現？

懂的人都懂，這就是個死循環。

再看全球 AI 芯片的發展大背景，當下人工智能行業火熱，各國都在加碼 AI 芯片研發和生產，美國作為科技強國，芯片產能呈指數級增長本是意料之中的事，可誰都沒想到，最基礎的電力供應成了最大的絆腳石。也正因如此，不少投資者開始擔憂美國的 AI 泡沫。

另一個關鍵背景，是中國在能源供給上的絕對優勢，尤其是馬斯克特意強調的太陽能領域。

據全球能源監測機構的全球太陽能追蹤報告顯示，中國太陽能發電量已經達到美國的近四倍，若計入潛在產能，中國太陽能發電總裝機容量預計將達 1118442 兆瓦，而美國僅有 237947 兆瓦，這組懸殊的數據，印證了馬斯克口中 “中國電力增長勢頭驚人” 的說法。

馬斯克一語道破真相——太陽能是迄今最大的能源來源，甚至僅需 100 英里 ×100 英里的太陽能田，就能滿足全美用電需求，占地其實少之又少，可美國偏偏在太陽能的開發和應用上，給自己設下了重重障礙，這也讓中美之間的能源差距變得越來越大。

那么問題來了，美國明明知道電力供應是 AI 發展的根本限制，為何遲遲解決不了，甚至還在自斷能源發展的后路？核心原因還是數十年的基建投資缺位，加上兩黨更迭太快導致的政策短視和自我設限，兩者疊加，讓美國的電力問題成了難以根治的頑疾。

更離譜的是，美國還對亞洲的太陽能組件和電池加征高額關稅，等于自我斷絕了“彎道超車”的可能。

據早前相關報道，在美國國際貿易委員會認定東南亞生產商的太陽能設備損害美國制造商利益后，針對亞洲太陽能設備的關稅于五月生效，進口稅高達 3500%，這一離譜的關稅，直接讓美國太陽能部署的經濟成本被人為抬高，想發展太陽能都沒了渠道，硬生生把自己的新能源路堵死。

那么問題又來了，為啥中國就能避開美國的這一困境，馬斯克口中的中國電力優勢，到底從何而來？

答案其實很簡單，中國選對了能源發展方向，并且有持續的政策支持和布局，太陽能的快速發展就是最好的證明，而這背后，是中國對基礎設施和新能源產業的長期投資，以及科學的能源政策規劃。

中國并沒有像美國那樣陷入基建投資缺位的困境，反而持續加大電網等基礎設施的升級和建設，確保電網的可靠性和產能能夠跟上科技發展的需求，AI 數據中心的電力供應有了堅實的保障。同時，中國把太陽能作為重要的新能源發展方向，不僅沒有設置貿易壁壘，反而出臺了一系列補貼和支持政策，推動太陽能產業的發展，讓太陽能發電量和裝機容量持續攀升，成為電力供應的重要支撐。

馬斯克說中國主要依賴太陽能發電，這種能源是核能的低成本替代方案，部署速度更快且安全風險更低，這話精準點出了中國能源政策的高明之處。中國沒有把寶押在審批復雜、成本高昂的核電上，而是選擇了更貼合當下發展需求的太陽能，既解決了電力供應問題，又為 AI 等高科技產業的發展掃清了能源障礙，這也是中國不存在芯片產能過剩卻無處可用問題的核心原因。

更重要的是，中國的能源發展和科技發展是相輔相成的，新能源的快速發展為科技產業提供了充足的電力保障，而科技產業的發展又反過來推動新能源產業的升級，形成了良性循環。而美國則陷入了能源發展和科技發展脫節的困境，芯片和 AI 產業拼命往前沖，可能源和基建卻停留在數十年前，硬生生被拖了后腿。

這場由馬斯克警告引發的美中科技能源對比，最諷刺的地方莫過于，美國一邊喊著要和中國展開科技競賽，一邊卻在不斷自斷臂膀，用錯誤的政策和缺位的投資，把自己的科技優勢慢慢消耗殆盡。美國的芯片產能過剩卻無處可用，從來都不是一個簡單的電力問題，而是美國社會發展的結構性矛盾的集中體現。

反觀中國的發展，之所以能避開美國的困境，不是偶然，而是長期堅持科學規劃、持續投資基建和新能源的必然結果。中國的太陽能優勢，不是天上掉下來的，而是靠政策支持、產業布局和市場發展一步步打造的，這種腳踏實地的發展方式，才是科技產業持續發展的根本保障。

馬斯克的警告，其實給美國敲了一記警鐘，可從目前美國政府的應對來看，這記警鐘似乎并沒有被聽進去。

沒辦法，我大美利堅自有國情在此，畢竟“百萬漕工衣食所系”，傳統能源商已經把美國未來的發展綁定鎖死了······

筆者甚至斷言，在可預見的未來，美國的電力問題不僅不會解決，反而可能會越來越嚴重，芯片產能過剩卻無處可用的場景，大概率會在今后更長的時間段成為現實。

而這一場景的出現，也會讓美國的 AI 發展遭受重創，投資者的擔憂會變成現實，AI 泡沫可能會破裂，美國輸掉與中國科技競爭的論調，也會越來越響。

筆者不是“美國黑粉”，但可以肯定的是，一個連基礎電力和基建都搞不好的國家，想要在科技競爭中占據上風，終究是天方夜譚。

印度如此，美國亦如此，全球亦然。

參考引用來源：《財富》