河北
網友提問
劉某與未婚妻3月訂立婚約，5月與婚慶公司溝通并支付10000元費用，8月因客觀原因婚約解除，劉某當即告知婚慶公司該情況并要求退款，婚慶公司卻主張該10000元為定金不予退回，該主張能否得到法院的支持？
也迪律師解答
本案的核心爭議在于案涉10000元款項是否構成法律意義上的定金，婚慶公司能否依據定金罰則拒絕返還。根據民法典相關規定，定金系當事人為擔保合同的訂立、生效或履行，一方依約向對方給付的金錢擔保，其核心特征為擔保屬性，且定金合同的成立與生效需滿足法定要件：一是主合同合法有效，二是當事人雙方就定金性質作出明確約定，三是定金數額不得超過主合同標的額的百分之二十，缺一不可。
結合本案事實，劉某向婚慶公司支付10000元時，雙方未就該款項的定金性質作出書面或口頭的明確約定，亦未體現該款項具有擔保婚慶服務合同履行的擔保功能，故案涉款項不符合定金的法定構成要件，僅應認定為預付款，婚慶公司無權依據定金罰則主張不予返還。
因客觀原因婚約解除，婚慶服務合同的履行基礎已喪失，劉某亦已及時將相關情況告知婚慶公司，不存在違約情形。對于該筆預付款，若婚慶公司為履行案涉合同已支出必要且合理的實際開支，劉某應就該部分損失承擔賠償責任；扣除實際開支后的剩余款項，婚慶公司應向劉某予以返還。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
