男子送養親生子收4萬竟不構成犯罪？檢察院“民間送養”認定引嘩然

一名患有精神分裂癥的女碩士走失十余年，被找回時已成家生子，孩子父親以“組建家庭”為由被免于起訴，4萬元送養費竟被定性為“民間送養”。

1月22日晚，失蹤十余年的山西女碩士卜某的哥哥卜先生收到檢察院的不起訴決定書。這份決定書顯示，卜某“丈夫”張某軍與患有精神分裂癥的卜某長期同居并育有子女的行為，不構成強奸罪；而張某軍將卜某生育的一名嬰兒送養并收取4萬元的行為，也被定性為“民間送養”，不構成犯罪。

01 案情回顧

卜女士于2008年研究生畢業，獲得工學碩士學位，畢業后因精神異常在多家醫院接受治療。2011年5月，她從晉中市榆次區家中走失，家人四處尋找無果。

2024年11月，在志愿者幫助下，已經失蹤13年的卜女士終于被找回。令人震驚的是，她已在山西和順縣青城鎮土嶺村石疊村組生活多年，并與一名男子育有一雙兒女。

被找回當天，卜女士的“丈夫”張某軍和兩個孩子一起跟隨她回到了家。兒子當時12歲，女兒8歲。

02 不起訴的背后：法律如何看待“組建家庭”與“送養”？

根據和順縣人民檢察院的不起訴決定書，張某軍因涉嫌強奸罪于2024年12月10日被刑事拘留，2025年1月14日被批捕。經過審查，檢方最終決定對他不起訴。

不起訴決定書顯示，檢方認為張某軍與卜某發生性關系并育有子女的行為“與強奸犯罪行為存在本質區別”，他主觀上是“為了和卜某組建家庭共同生活”。

至于張某軍收取4萬元抱養費將孩子送養的行為，檢方認定其“因生活困難將子女送養他人屬于民間送養”。這一決定在網絡上引發了軒然大波。

“這算哪門子‘組建家庭’？明知道對方有精神疾病還發生關系，這不是乘人之危嗎？”一位網友在社交媒體上憤怒地質問。

03 民間送養？拐賣兒童？法律邊界到底在哪？

張某軍的行為到底屬于民間送養還是拐賣兒童？這在法律上是一個復雜的問題。根據相關法律規定，民間送養實質上是非法送養的一種形式，因為這種送養未經法定登記程序，不具備法律效力。

《中華人民共和國未成年人保護法》明確將非法送養列為監護人禁止行為。這意味著，即使不構成拐賣兒童罪，民間送養行為也是違法的。

“關鍵區別在于行為人是否有非法獲利的目的。”一位法律專家指出。如果送養人基于生活困難、無撫養能力等原因，在充分考察收養人撫養意愿、能力、條件后，將子女送給收養人撫養，并收取一定數額的“營養費”“感謝費”，可能被認定為民間送養。

2020年陜西漢中就有一起類似案件：一位未婚媽媽因無力撫養，將女兒送養他人并收取4.8萬元“感謝費”。一審被判處五年有期徒刑，但二審法院改判無罪，認定其行為屬于民間送養。

04 同案不同判？網友質疑司法公正性

同樣是與精神疾病患者發生關系，張某軍與卜某的兩名同村村民卻面臨完全不同的法律后果。這兩名村民因涉嫌多次強奸卜某被檢方提起公訴，案件已于去年年底開庭，目前尚未宣判。

網友對“同案不同判”的現象表示質疑。“為什么那兩名村民就以強奸罪被起訴，而張某軍就不構成犯罪呢？就因為他們是‘長期穩定同居’？”一位網友在新聞評論區留言。

法律界人士指出，關鍵在于是否“明知被害人精神異常”以及發生關系的背景和頻率。據起訴書顯示，那兩名村民是在明知卜某精神異常的情況下，主動到她家中與其發生性關系。

05 精神疾病患者權益保護：亟待解決的社會難題

卜女士的遭遇反映了精神疾病患者權益保護的嚴重不足。她因患精神分裂癥曾于2009年3月至6月在精神病院住院治療。

在她走失后，家人尋找多年無果，直到13年后才在志愿者幫助下找回。令人欣慰的是，經過治療，卜女士的病情已有所好轉。卜先生介紹，妹妹現在已能認識家里人，且不會大小便失禁了。

這起案件再次提醒社會，精神疾病患者的監護和安置問題迫切需要完善。他們常常因為疾病而無法保護自己，容易成為不法分子的目標。

06 完善法律制度，保護每一個脆弱的生命

面對民間送養的法律盲區，鄭州市律師綜合管理信息系統上的專業分析指出，應當明確共識：未履行登記程序的送養即屬違法，相關部門必須依法介入處理。

該分析建議，應完善相關法律規制體系，厘清非法送養與拐賣兒童罪、遺棄罪的界限。對于收取高額錢財、存在明顯議價行為的，應以拐賣婦女、兒童罪論處。

此外，還應簡化合法收養程序，通過建立部門間信息共享平臺減少不必要的證明材料和流程，避免符合合法送養要求的家庭因程序復雜而轉向非法渠道。

孩子父親因“組建家庭”而被免于起訴，而收取的4萬元“抱養費”也被定性為“民間送養”。與此同時，兩名同村村民卻因與卜某發生關系被以強奸罪提起公訴。

卜女士仍留在醫院接受治療，她的兩個孩子監護權歸屬尚未明確。這起案件引發的不只是法律層面的討論，更折射出對弱勢群體保護的缺失。