賴清德彈劾公聽會爆沖突！民進黨民代與學者互嗆，韓國瑜急出手

針對臺“行政院”不副署《財政收支劃分法》修正案，中國國民黨和民眾黨于去年年底聯合發(fā)起的彈劾賴清德提案，1月14日，臺民意機構召開第一場全院委員會公聽會，中國國民黨、民進黨和民眾黨都派出了各自的代表參加公聽會。

令人沒有想到的是，在公聽會現場，民進黨民代莊瑞雄竟然和民眾黨推出的東海大學法律系退休教授林騰鷂互嗆了起來。

如果不是國民黨籍臺“立法院長”韓國瑜及時出手，好言相勸，那么，接下來兩方互吵，甚至發(fā)展到拳腳相加，出現不可收拾的混亂局面，也未可知。

畢竟，在臺灣省，類似這般爭論辯論會上，不同黨派爭斗得面紅耳赤，各不相讓，揮舞老拳，惡語相向的事，也不是第一次發(fā)生了。

這一次，面對民進黨民代和民眾黨推派的學者雙方互嗆，各不相讓的局面，韓國瑜立即陪著笑臉，緩和氣氛道：“現在溫度高。”

眼見雙方均情緒激動，誰也沒有退步的意思，作為主持人的韓國瑜，只得秉公執(zhí)法對民進黨民代莊瑞雄道：“麻煩尊重學者最后10秒鐘的發(fā)言時間。”

短暫的10秒鐘時間一過，眼見民進黨的莊瑞雄又準備大動干戈時，韓國瑜見狀，立即見縫插針急急說道：“容我提醒大家喝口咖啡，靜下心?！?/p>

這才終于緩和了公聽會現場劍拔弩張的氣氛，公聽會也在這之后，得以繼續(xù)舉行。

這場爆發(fā)于民進黨民代和民眾黨學者之間的互嗆沖突，是圍繞什么展開的呢？

1、“痛罵”事出有因

實際上，早在2025年12月26日，臺灣的“立法機構”就以會議表決的形式，通過了“賴清德彈劾案”，并在這次表決會議之后，定于2026年1月14日和15日，舉行兩場公聽會。

在這兩場公聽會上，藍綠白三黨，各自推派出自己的代表和相關領域專家學者，參與公聽會辯論。

兩場公聽會結束后，臺灣的“立法機構”還會在同月的21日和22日，傳召賴清德親自到臺灣的“立法機構”，公開接受質詢。

為了應對這次的公聽會，藍綠白三方，都推派出了各自的專家學者辯論代表。

其中，國民黨推派出的是前“監(jiān)察委員”仉桂美、前“立委”游毓蘭、主持律師李岳洋，民進黨推派的是律師賴秉詳、前“立委”黃帝穎、副教授陳怡凱，民眾黨推派的專家學者代表則有，在公聽會現場與民進黨民代莊瑞雄高調互嗆的，來自東海大學的法律系退休教授林騰鷂。

此外，出席公聽會的藍綠白三黨的立委分別有，國民黨“立委”林德福、邱鎮(zhèn)軍、徐巧芯，民進黨“立委”莊瑞雄、陳培瑜、鍾佳濱，民眾黨“立委”劉書彬。

在公聽會召開前夕，賴清德辦公室對這一和自己緊密相關的彈劾事項只字不提。

直到1月14日的上午，賴清德辦公室才對“彈劾案”公聽會不痛不癢的說了一句“尊重立法機構行駛相關職權”，而后話鋒一轉，立即再次催促藍白兩黨民代，速審總預算和防務預算特別條例。

針對賴清德的這一避重就輕，顧左右而言他的做法，民眾黨推派的專家學者代表林騰鷂再也忍不了一點了。

在專家學者綜合回復階段，林騰鷂痛罵民進黨“立委”是法律的“呆頭鵝”，又疾言厲色批評道，現在總預算延宕，就是賴清德執(zhí)政團隊和民進黨編列的預算完全違法，又列舉具體事例道，追加1.25兆新臺幣的軍費預算，只有兩張A4紙，這不是公然違法是什么？

情緒到了激動宣泄處，林騰鷂忍不住一迭聲質問民進黨：

“有沒有對得起你們自己的良心？你們如果欺壓臺灣人民，浪費人民的血汗，納稅錢，你們不會感到羞愧嗎？”

2、喝口咖啡能靜心？

林騰鷂的一番仗義執(zhí)言，夾雜著疾言厲色，沒想到竟然因此激怒了民進黨民代莊瑞雄。

莊瑞雄立刻回嗆道：“亂講！你可以講你的，但不能罵人啊?！?/strong>

林騰鷂聞言，隨即反嗆道：“不是罵，是批評。”

可是，如今的民進黨和賴清德當局，公然將行政權凌駕于立法權之上，隨意踐踏權力分立原則，肆無忌憚顯露其“民選獨裁”的丑惡嘴臉，哪里還能聽得進批評？

所以，我們才看到了面對林騰鷂的正義之言，民進黨民代莊瑞雄是如何暴跳如雷，如何容不得別人說民進黨，說賴清德當局半個不字。

于是，林騰鷂只得主動強烈要求臺民意機構負責人韓國瑜，出面制止莊瑞雄，國民黨民代徐巧芯也向莊瑞雄大聲喊話，要求大家互相尊重。

很快，三方炒作一團。

面對紛爭撓嚷局面，韓國瑜這才不得不出面勸解道：“現在溫度高”，又以寬慰之語緩解現場氣氛道：

“容我提醒大家喝口咖啡，靜下心?！?/p>

這才將現場劍拔弩張的緊張氣氛，暫時緩和了下來。

可是，讓韓國瑜沒有想到的是，14日的擦槍走火匆匆翻過了一頁，誰成想，到了15日，在舉行第二場公聽會的時候，現場火藥味更濃，比14日的第一場緊張氣氛更甚。

只不過，這一次，不再是林騰鷂引起的，而是國民黨的張亞中引發(fā)的。

3、姜還是老的辣

在15召開的第二場公聽會上，剛剛開始的民進黨“立委”發(fā)言的環(huán)節(jié)，就火藥味十足。

為什么這會引起張亞中的不滿呢？

因為，在公聽會這樣的明顯屬于官方議事的重要場合，理應全程使用國語進行辯論和交流，可是，身為民進黨“立委”的王義川，卻故意全程使用閩南語，以此制造對立。

這當然惹怒了張亞中。

張亞中當場就怒批道：

“講國語好嗎？這是正式公聽會，要讓所有人都聽得懂?！?/p>

讓人意外且無法容忍的就是，面對張亞中有理有據的嚴詞質問，民進黨“立委”王義川竟然置若罔聞，依然我行我素，堅持用閩南語讀完全部發(fā)言稿。

王義川的公然挑釁之舉，讓藍營人士代表氣得當場就重重拍起了桌子。

面對藍綠雙方的各執(zhí)一詞互不相讓，此時，身為臺“立法院”副院長的江啟臣，既沒有偏袒任何一方，也沒有像韓國瑜那樣，勸勸大家喝喝咖啡喝喝茶，平心靜氣休息一會兒，反而是用了讓人大跌眼鏡的“和稀泥”的做法。

面對紛爭，出來打圓場的江啟臣竟輕飄飄不痛不癢說了一句：“請尊重彼此”，然后，這事接下來，就算翻篇了。

可是，明眼人都能看出來，這件事雖小，卻根本沒有翻篇。

因為江啟臣的這一句話，既沒有主動糾正王義川的違規(guī)行為，更沒有回應張亞中的合理訴求。

這個尊重彼此，是尊重誰？難不成是尊重王義川的違規(guī)行為不成？

這還不如韓國瑜的那一句“容我提醒大家喝口咖啡，靜下心”。

明眼人一眼就能看出，王義川故意全程使用閩南語背后藏著的，是民進黨為人不齒的政治算計和政治伎倆，絕對不是可以不必較真，可以一笑了之的簡單的語言使用沖突。

面對民進黨的居心叵測，接下來，張亞中的發(fā)言，也絲毫不慣著，直接一陣見血指出民進黨及賴清德當局的卑鄙政治伎倆。

張亞中用三組精妙的比喻，將民進黨和賴清德當局的丑陋嘴臉，刻畫得入木三分。

讓人不得不佩服，姜還是老的辣。

張亞中先用“鸚鵡”來比喻如今的民進黨，已經完全成了賴清德當局的傳聲筒，全然失去了獨立思考的能力；又用“賴章魚”來比喻如今的賴清德及其當局，已經將“政治觸手”伸向了臺灣社會制度的各個方面。

最后，張亞中用“任我行練葵花寶典”來類比賴清德公然將“憲法”視作個人私器，誓要將“民選獨裁”進行到底的惡劣行徑和丑惡做法。

張亞中舉出具體事例道，不公布、不副署、不執(zhí)行三讀通過的《財政收支劃分法》修正案，公然將行政權凌駕于立法權之上踐踏權力分立原則。

這樣的民進黨，這樣的賴清德，豈有不被彈劾之理？

難怪臺灣省的民眾要高呼，“獨裁必亡”，要大聲疾呼“臺灣民主法治不能毀”，要強烈呼吁“下架賴清德。”

這就是舉八百萬臺灣民眾聯署之力，來彈劾賴清德的意義和價值所在。

彈劾本身能否成功，已然不再重要，重要的是，對于賴清德而言，彈劾本身，就是他需要背負的沉重的政治負資產。

這是每一個頑固“臺獨分子”的必然下場，這絕不是韓國瑜的一句“大家喝口咖啡”，就可以打哈哈輕易糊弄過去的！

參考資料：

《賴清德彈劾公聽會爆沖突！民進黨民代與學者互嗆，韓國瑜急出手》海峽導報 2026.01.15