如果美國退出聯合國，意味著什么？

另組新版聯合國？

剛曝出川普要建“和平委員會”，每個國家10億美元購買永久席位，緊接著就傳出，中俄分別獲得了“邀請”。

說的好聽，這叫“邀請”；說的不好聽，就是“強買強賣”鄉村俱樂部門票。

問題是：

如果這個東西被川普玩起來了，那還需要聯合國嗎？甚至，如果美國最終退出聯合國，這對全球意味著什么？

對于今天這個地球上還活著的絕大部分人而言，出生那一刻，聯合國就已經存在。

也就是說，這套秩序框架是早就前人建立，然后，我們跟著玩。

那如果聯合國被美國廢掉，美國另組新版聯合國，這絕壁是二戰后世界秩序的超級顛覆。

從近期川普的一系列言行，我們可以看得出，之前市場上的不少針對川普的認知，都是不符合后續實際走勢的。

事實上，我們現在可以看的更加清楚了：

川普不是要“去全球化”，而是要重塑美國為主導的“新版全球化”；川普也不是要龜縮西半球，而是全球到處擴張版圖。

也因此，現在還在低估川普2.0時期這個團隊，簡單認定就是草臺班子，或許是極為不明智的事情了。

這一系列的微操，近乎宣告，川普確實是有大戰略。

根子上，冷戰結束后，美國在近乎每個領域都是絕對的老大哥，所以，他之前創立的規則中，他是直接最大獲益方。

然而，今天，聯合國、WTO等大量國際組織框架下，美國不再保持得住所有領域的絕對龍頭老大，那么，這套規則就是侵蝕美國的利益。與其堅守，不如重塑。

這個才是美國一直以來的風格！

現有規則打不過，那就換個規則；現有地圖玩不過，那就換張地圖。

其實，西方過去幾百年的崛起，何嘗不是如此？

大航海發現了美洲后，西方就徹底開掛，直接放飛自我。

所以，做存量博弈不利于自己，那人家換個賽道，努力去做增量博弈，再謀求反殺。

這個時候，如果中俄答應加入，那后面美國就可以順理成章宣布退出聯合國。

相當于，中俄用自己的國家信用，為美國為主導的新秩序賦能。

可是，如果中俄不理睬，不愿意加入，那美國就不斷在現有聯合國框架內搞破壞，同時再挖墻角去扶持自己新版聯合國。

因此，這筆買賣，怎么都不虧，甚至是穩賺不賠。

請注意，結合此前A森的文章，大家就明白了：

川普是真的為S3在備戰

新版聯合國，和平時期，收割別人；戰爭時期，就是攻守同盟。

這種釜底抽薪逼所有盟友表態的做法，不僅給美國拿回主導權提供了可能，也讓美國在修改規則后可以獲得更多實質性的收益。

但是，它不可能僅僅停留在政治維度。

一旦這個新秩序轉起來了，接踵而至的，就是新的貨幣體系、新的經貿體系、新的美債美元體系……也應運而生。

當然，這恰恰是眼下最大的bug。

因為，現在的國際秩序體系，并不是不能工作了，反而還是可以繼續發展的。

只不過，它不再能夠確保美國始終獲得全球最大的經濟增長蛋糕。

在現有秩序依舊可以成功運行的前提下，而且還是全球大多數國家利益最大并集的背景下，川普單獨要求另組新版聯合國，并皆以妄圖改變全球的經貿關系和地緣格局，其實，風險巨大。

這也意味著，有兩個體系同時運作，那其它國家如何行事？

就像一個國家內部，有兩套完全不同的法律在運行，還能不亂？

當然，對于川普而言，早已管不了這么多。

越來越龐大的債務，不僅僅是短期洗債，還需要長期化債。

沒有規則的系統性改變，美國靠現有規則無法獲取更多海外收益，卻要支付現有秩序的統治維護成本，豈不是“大虧”？！

這么干的直接結果是：

實物資產崛起，信用資產備受打擊。

請注意，這也是我們接下去一段時間內，進行投資時，不得不去認真思考的長周期基本面格局。

事實上，市場也已經給出了最新的態度。

近期，美國和日本的國債收益率（信用資產），都非常難看。

明顯市場是不買單的，屬于嚴重不看好。

所以，我們的一個研判是：

2026年，美元指數或許是趨勢走軟，但是，美債則是易漲難跌。考慮到美債收益率是市場融資之錨，這對于川普要化解債務壓力而言，反而是重大的反噬作用。

這種反噬，也意味著，下面的或許違背很多市場直覺的事情要發生。

即，美聯儲大幅降息，未必可以直接大幅拉低美債還本付息的壓力。因為，美債收益率很頑強。

這里，再給大家科普一下。

假設降息帶來極大的通脹預期，反而后續還會刺激美債收益率上漲，利空美債市場，算是川普和貝森特的噩夢。

這也就倒逼，川普接下去，必須在石油市場，進行各種微操，盡一切可能，拖延石油價格上漲，否則，怕是今年的中期選舉會是MAGA的噩夢。

在這里，強烈建議：

有形之手，不要接受美國的“邀請”，我們只認聯合國！！！

因為，沒有了現在的聯合國，罪國日本就可以堂而皇之的玩軍國主義，二戰后整個秩序框架都會傾覆。

換句話說，我們不僅不是戰勝國，甚至，我們會被美國主導的新秩序框架下再一次邊緣化。

那么，現在我們用《波茨坦公告》等一系列文件壓制罪國日本，依舊還夯實嗎？

請注意，這是戰略級別的重大利空！

而且，這對于人民幣資產體系，也是特大利空。

畢竟，一個可以重新武裝的罪國日本，等于是對我們的巨大消耗。

當然，川普這一招，風險巨大。

一戰接受的國聯，之所以失敗，就是幾個列強中，有人不玩了。

不玩了，意味著，就不用受國聯條款約束，就可以放飛自我，隨意擴軍、打仗、做生意、掠奪。

川普這么玩，或許他認定，美國也可以這么干。可是，不要忘記，那么，其它列強今天也可以放飛自我。

這種放飛自我，未必是美國可以承受的。

畢竟，如果美國真的可以承受，那就意味著美國還是完全碾壓所有其它國家，那又何必退出現在的秩序呢？

只不過，我們也要預計到風險。

川普的這個微操，對于后續的中國外貿形勢，會產生長期負面沖擊波。

按照統計，2025年5%的GDP增長中，1/3來自于外貿，是97年以來最高紀錄。

目前，不少外資機構認定，出口的增速，會從2025年的5%變成2026年的2.5~3%之間。

這還是沒有充分計價上述川普微操的前提下給出的預估！

5%的外貿增長，我們都是微觀經濟體感極度寒意。

如果外貿增速腰斬，那我們今年后續的日子還怎么過？

現在，再去重新審視有形之手近期提出的“擴大內需是戰略之舉”，那就不是玩笑話。

今天要給一個重要的研判：

不是2027年，而是2026年就要有放大招。如若不然，就不是偏通縮，而是全面大蕭條。

在大國博弈背景下，人家是滯脹，你是大蕭條，你就是補貼人家，相當于資敵！那你之前來回跟人家撕逼，圖什么？

形勢之嚴峻，已經到了一發不可收拾的關鍵節點了！！！