我說(shuō)成功有成功的痛苦，貝克漢姆表示同意

文｜西坡

我一直有一個(gè)反直覺(jué)的觀點(diǎn)，最近還在線下做了分享：

我認(rèn)為這是很重要的，無(wú)論對(duì)成功者還是對(duì)未成功者，如果可以足夠深入地理解進(jìn)去，都可以少走很多彎路。不是免于痛苦，因?yàn)橥纯嗍遣豢杀苊獾模敲庥跓o(wú)效的、重復(fù)的痛苦。

但這個(gè)話吧，一看就像雞湯。我有時(shí)忍不住跟熟悉甚至不熟悉的朋友講“珍惜自己的未成名時(shí)刻”，朋友往往認(rèn)為我在講笑話，“你先讓我成個(gè)名試試”，他們有時(shí)候不說(shuō)，我也聽(tīng)得見(jiàn)。

假如我有機(jī)會(huì)坐在臺(tái)上講，下邊的人哪怕內(nèi)心不同意，也會(huì)紛紛面露贊許的神色，同時(shí)拿起筆來(lái)記錄要點(diǎn)。但這樣講也等于沒(méi)講，因?yàn)槁?tīng)的人是不得不聽(tīng)，聽(tīng)到的自然不是話語(yǔ)本身的意味。

古人說(shuō)“贈(zèng)人以言，重于金石珠玉。”“君子贈(zèng)人以言，庶人贈(zèng)人以財(cái)。”但要真把“言”和“金石珠玉”拿出來(lái)，任人揀則，恐怕無(wú)論今人還是古人，都沒(méi)人選擇輕飄飄的“言”吧。

其實(shí)也不能全怪聽(tīng)的人。我是年齡越大，寫文章越多，說(shuō)話越多，越體會(huì)到要把一句話從一個(gè)人這里傳到另一個(gè)人那里，是如何的難比登天。而主要的責(zé)任，還在說(shuō)話人的這頭。

如果你真的想要“贈(zèng)人以言”，就得對(duì)受贈(zèng)的人有充分的認(rèn)識(shí)，這世上沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的漂亮話，如果真有，也輪不到你來(lái)說(shuō)。你得大體知曉對(duì)方的來(lái)時(shí)路，理解他說(shuō)或沒(méi)說(shuō)的傷痛；你得明了他的自我期許以及期許和現(xiàn)實(shí)之間的落差；你得預(yù)估他聽(tīng)到“苦口良藥”的反應(yīng)，在醫(yī)院里，醫(yī)鬧終究是個(gè)別現(xiàn)象，而在“贈(zèng)言”現(xiàn)場(chǎng)，受贈(zèng)者扎贈(zèng)言者一刀是常態(tài)，或當(dāng)下發(fā)作或?qū)?lái)報(bào)復(fù)。沒(méi)有相應(yīng)的認(rèn)知能力和心理承受能力，盡量別攬這活。

大部分人聽(tīng)到這里，心里早就搖頭吐舌如大觀園宴席上的劉姥姥了，“我的佛祖！倒得十來(lái)只雞來(lái)配他，怪道這個(gè)味兒！”真正能在一個(gè)人生命中發(fā)生效力的“言”，都得十來(lái)只看不見(jiàn)的“雞”來(lái)配，大部分估計(jì)還得自己來(lái)準(zhǔn)備。

我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上寫文章當(dāng)然要輕松一點(diǎn)了，相當(dāng)于開(kāi)便利店，進(jìn)來(lái)拿瓶水或拿盒口香糖，全憑顧客自愿。我們只需要保證，東西是那個(gè)東西。當(dāng)然我在賣蘋果的時(shí)候，也常遇到有人上來(lái)就問(wèn)：“你這蘋果怎么不是梨子？”話不投機(jī)，拉黑就好。

我順便多感慨一句，也是之前在朋友圈里講的：

人和人之間，越來(lái)越缺少一種溫情的敬意。何為溫情的敬意？也就是說(shuō)，無(wú)論是批評(píng)還是表?yè)P(yáng)，都基于以一個(gè)完整的人對(duì)一個(gè)完整的人的“同情式想象”，接受自己不完美，接受別人不完美。失去了溫情的敬意，人和人要么相互視為寇仇，要么用簡(jiǎn)單粗暴的口號(hào)集結(jié)起來(lái)，攻擊共同的“想象中的死敵”。使冬天寒冷的，不僅是冷漠，還有粗暴的集結(jié)。而要使世界溫暖起來(lái)，唯有重建人和人之間溫情的和而不同的連接。

有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了。今天要賣的茄子，就是開(kāi)頭那句話：“每一種境遇，都有一種痛苦。失敗有痛苦，成功也有痛苦。”以上都是現(xiàn)宰的雞。

為什么今天賣這個(gè)，因?yàn)槲以缟峡吹揭粍t新聞，覺(jué)得這是天上飛來(lái)的一只雞，正好配我現(xiàn)成的茄子。所謂天予弗取，反受其咎，趁著今天蘇州的雪，就擱一個(gè)鍋里燉了吧。

這新聞雞是：《貝克漢姆和維多利亞的兒子布魯克林發(fā)長(zhǎng)文控訴原生家庭》。

這兒子真是發(fā)了好長(zhǎng)一個(gè)帖子，不知道大家作何感想。也許有“原生家庭”受害者會(huì)無(wú)條件贊同兒子，也許有“不肖子孫”受害者會(huì)無(wú)條件贊同父母。

在沒(méi)有了解更多背景，只看了這個(gè)帖子的情況下，我的感受是，貝克漢姆夫婦固然有表演性人格，但這兒子實(shí)在巨嬰，拿出來(lái)說(shuō)的這都什么雞毛蒜皮的事啊。這又印證了我另一個(gè)觀點(diǎn)，人的精神不奔赴高地，就會(huì)落入沼澤。沒(méi)有正事去做的人，就會(huì)把自己生活里的那點(diǎn)瑣事無(wú)限放大。

但這巨嬰兒子又是貝克漢姆夫婦培養(yǎng)出來(lái)的，如果我們相信“子不教，父之過(guò)”的話，貝克漢姆也不能說(shuō)自己沒(méi)有責(zé)任。但貝克漢姆的責(zé)任，可能不在于對(duì)孩子照顧得不好，而在于照顧得太好了。在父母的光環(huán)和財(cái)富的陰影下，孩子失去了直面真實(shí)世界的機(jī)會(huì)，也失去了承擔(dān)自身生活的勇氣。這孩子始終沒(méi)有明白，重要的不是誰(shuí)“控制”了他，而是自己能否立起來(lái)。

如果我是法官，我會(huì)判貝克漢姆夫婦抄寫《觸龍說(shuō)趙太后》五遍，好好學(xué)習(xí)一下什么叫“愛(ài)子必為其計(jì)深遠(yuǎn)”。

繼續(xù)閱讀