美國媒體：既然都說中國已經(jīng)很強了，那為什么還看不到他們在國際層面的影響力？

這個問題，最近在美國媒體、智庫報告和學術(shù)討論中反復被提起。他們一邊承認——中國制造能力全球第一、芯片市場全球最大、產(chǎn)業(yè)體系最完整、工程師數(shù)量全球最多；另一邊卻又困惑甚至焦躁地追問——那為什么，中國在國際半導體舞臺上，看起來還不像一個真正的主導者？

先把話說明白。美國媒體并不是在“吹中國”。他們承認的，是幾個繞不開的事實：中國是全球最大的芯片消費國，世界上幾乎每兩顆芯片，就有一顆最終進入中國市場；中國擁有全球增長最快的晶圓產(chǎn)能，尤其在成熟制程領(lǐng)域，新增產(chǎn)線數(shù)量世界第一；中國是全球少數(shù)能把“芯片”當成國家工程來推進的國家，從中央到地方、從金融到產(chǎn)業(yè)，目標高度一致。

說句不客氣的話如果中國半導體不強，美國根本沒必要這么緊張。但問題也恰恰在這里。

美國說的“強”，更多是體量上的強、投入上的強、潛力上的強；而他們真正看重的，是另一種東西：誰制定規(guī)則，誰控制關(guān)鍵節(jié)點，誰能讓別人繞不開你。

為什么他們看不到中國的國際影響力？

不是中國沒進步，而是國際影響力從來不是靠喊出來的。半導體產(chǎn)業(yè)有一個極其殘酷的現(xiàn)實：你只要在一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)被卡住，整個體系就必須低頭。而今天全球半導體的“權(quán)力中心”，集中在三類東西上：最先進的制造設(shè)備（光刻機、核心工藝設(shè)備）、最基礎(chǔ)的軟件工具（EDA）、最被廣泛接受的技術(shù)標準與生態(tài)。這些恰恰是中國正在補課，還沒完全吃透的地方。

所以你會看到一個非常矛盾的畫面：中國能一年建十幾條晶圓線；中國能把成熟制程做到全球第一；中國能在封裝、功率器件、特色工藝上迅速追平。但在國際會議上、標準組織里、產(chǎn)業(yè)規(guī)則制定中——話語權(quán)，仍然偏向西方。

如果中國已經(jīng)完全掌控規(guī)則，美國反而會冷靜。真正讓他們不安的，是中國正處在一個讓他們覺得極其危險的階段：還沒坐上牌桌，但已經(jīng)具備掀桌子的能力。你仔細看美國的所有芯片政策，會發(fā)現(xiàn)一個核心邏輯：不是全面脫鉤，而是精準卡脖子。這本身，就已經(jīng)說明了一切。一個永遠追不上來的對手，不值得被如此圍堵。

很多人焦慮：“為什么我們還沒有EUV？”“為什么我們還沒有全球通用的EDA？”但半導體不是短跑，是馬拉松。美國、日本、歐洲，哪一個不是用幾十年時間，靠無數(shù)失敗堆出來的體系優(yōu)勢？區(qū)別在于：他們是在沒有外部封鎖的情況下慢慢成長，而中國，是在被圍堵、被質(zhì)疑、被唱衰的環(huán)境中硬生生往前走。這本身，就是一種能力。

而且，中國半導體真正的變化，正在發(fā)生在一個很多人忽視的層面，我們正在構(gòu)建一套“不完全依賴西方定義”的制造體系。不是簡單復制ASML，不是照抄臺積電路線，而是根據(jù)自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場規(guī)模、應用需求，重新尋找最適合自己的路徑。

歷史上，所有真正改變世界產(chǎn)業(yè)格局的力量，在早期都被低估過。當年日本半導體崛起時，美國也說：他們只是代工，不懂創(chuàng)新。當年韓國存儲器崛起時，也被說：他們只是便宜，不可持續(xù)。而今天，中國半導體正站在類似的位置上。

中國芯，我的心，點個關(guān)注支持一下唄！

關(guān)注我獲得

聲明：本文素材引自網(wǎng)絡(luò)媒體，如有錯誤，請以最新資料為準。本文絕不構(gòu)成任何投資建議、引導或承諾，請審慎閱讀。

喜歡就 關(guān)注 哦

動動小手點個 贊

點 在看 最好看