搞小金庫給員工發獎金，是違紀還是要坐牢？

“大家都有份，也不是我一個人拿了，怎么我是犯罪？”

私分國有資產罪，常被戲稱為“好心辦壞事”的罪名。通常發生在國有單位設立“小金庫”，并以獎金、福利名義分發給職工的場景中。

圖片為AI制作，僅作示意參考

張智勇律師提醒，這類案件最可怕的地方在于，容易被錯誤定性為“貪污罪”。要知道，貪污罪最高可判死刑，而私分國有資產罪最高刑期為七年。辯護的核心，就是守住“私分”的底線，避免滑向“貪污”的深淵。

一、定性之辯：集體私分VS結伙貪污

這是生與死的界限。

私分國有資產罪：必須體現“單位意志”和“普遍受惠”。即經過單位領導班子集體研究決定，且分發的對象是全體或大多數職工。

貪污罪：體現的是個人意志。如果是幾個領導私下商量，把公款分了，普通職工不知情也沒份，那就是共同貪污。

如果搜集到會議記錄、分款清單、職工證言，證明分錢是“為了單位職工利益”且“公開或半公開進行”的。這一性質被法院采納，那么量刑將大幅下降。

二、對象之辯：資產屬性與單位性質

并非所有單位都能構成此罪。本罪的主體必須是“國有單位”。

隨著國企混改的推進，很多企業的股權結構復雜。

改制企業：如果單位已經完成了股份制改造，國有資本不再占控股地位，那么該單位資產就不完全屬于“國有資產”，私分行為可能不構成此罪，而屬于違反財經紀律。

資金來源：如果私分的資金完全來源于單位合法的自有經營利潤（非截留的國家專項資金），且已完稅，這屬于企業自主分配權范疇，律師應堅決做無罪辯護。

三、人員之辯：誰是直接責任人？

本罪只處罰“直接負責的主管人員”和“其他直接責任人員”，普通職工拿了錢通常只需退繳，不追究刑責。

對于涉案的中層干部或財務人員，律師會重點辯護其“執行者”身份：他們只是聽命行事，沒有決策權，不應被認定為“直接責任人員”。

結語

從“貪污”到“私分”，雖然都是涉財犯罪，但法律評價截然不同。精準的定性辯護，是私分國有資產案件的核心。如果您面臨此類指控，可尋求專業律師的幫助，厘清單位與個人的責任邊界。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所。作為刑辯領域具有一定影響力的專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。

張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南政法大學量刑中心研究員及多所高校兼職碩導，結合二十余年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自代理各類刑案500件以上，獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。