政府背書、低價親民、帶病可投,憑借這些獨特優(yōu)勢,惠民保曾迅速席卷全國,截至2023年覆蓋30個省份、累計參保1.68億人次,成為多層次醫(yī)療保障體系的重要補充。然而如今,多地參保率增速放緩甚至下滑,部分產品陷入“高風險人群聚集、健康人群退保”的死亡螺旋,這款民生保險緣何“賣不動了”?
![]()
惠民保的遇冷,核心是普惠性與商業(yè)可持續(xù)性的深層矛盾。作為社商合作的創(chuàng)新險種,它既要堅守低價低門檻的惠民底色,又要滿足保險公司的運營盈利需求。為控制賠付風險,多數產品設置1.5萬-2萬元的高額免賠額,超七成產品賠付比例不超過60%,健康人群年年繳費卻鮮有理賠,獲得感持續(xù)走低。
參保結構失衡則加劇了這一困境。因允許帶病投保且統(tǒng)一定價,惠民保對老年、患病群體吸引力十足,卻難以吸引健康的年輕群體。這種“逆向選擇”推高整體賠付壓力,保費上漲又進一步倒逼健康人群退保,形成惡性循環(huán)。加之部分地區(qū)缺乏財政補貼、集體參保激勵等配套政策,參保基數難以擴大。
此外,產品同質化嚴重、服務體驗不佳也是重要誘因。早期惠民保陷入低價內卷,忽視保障細節(jié)與理賠服務,消費者理賠時頻遇用藥目錄受限、流程繁瑣等問題。而保險公司偏高的運營成本,也讓實際賠付比例僅維持在40%-50%,難以形成良性循環(huán)。
破解困局,需要多方協(xié)同發(fā)力。監(jiān)管層應引導產品從“價格戰(zhàn)”轉向“價值戰(zhàn)”,杜絕低價無序競爭;保險公司需優(yōu)化保障方案,為健康人群增設體檢、慢病管理等增值服務;政府則要強化引導,通過醫(yī)保個人賬戶支付、企業(yè)參保補貼等方式擴大覆蓋面。
惠民保的遇冷并非普惠模式的失敗,而是粗放發(fā)展后的必然調整。唯有在堅守惠民初心的前提下,找準普惠性與商業(yè)可持續(xù)性的平衡點,才能讓這款民生產品行穩(wěn)致遠。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.