從“絕對(duì)決心”行動(dòng)看美軍網(wǎng)電融合打擊能力與目標(biāo)癱瘓機(jī)制

圖 1 封面圖

2026年1月3日凌晨，美軍代號(hào)“絕對(duì)決心”(Operation Absolute Resolve)的軍事行動(dòng)在委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯展開(kāi)。此次行動(dòng)凸顯了基于信息優(yōu)勢(shì)的“降維打擊”作戰(zhàn)特征，在物理摧毀行動(dòng)實(shí)施前，美軍針對(duì)委內(nèi)瑞拉國(guó)家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施與指揮控制中樞的“軟殺傷”手段已率先達(dá)成作戰(zhàn)效能。該行動(dòng)以高度戰(zhàn)術(shù)協(xié)同性和對(duì)核心基礎(chǔ)設(shè)施的精準(zhǔn)掌控成為現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭(zhēng)演進(jìn)的典型，也標(biāo)志著美軍作戰(zhàn)理念已從傳統(tǒng)單一火力摧毀，向體系化癱瘓與決策鏈路剝奪的深度轉(zhuǎn)型。

1 多域協(xié)同下的突擊行動(dòng)

美軍將行動(dòng)時(shí)間精確到秒級(jí)，通過(guò)聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體系的高效調(diào)度，實(shí)現(xiàn)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏的絕對(duì)掌控。據(jù)美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩(Dan Caine)空軍上將事后披露，此次行動(dòng)在聯(lián)合作戰(zhàn)體系的指揮下完成了包括F-22“猛禽”、EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)機(jī)及特種作戰(zhàn)直升機(jī)在內(nèi)的150余架次航空器的高效協(xié)同。

委內(nèi)瑞拉時(shí)間凌晨2:00被定為此次行動(dòng)的“零秒時(shí)刻”。 加拉加斯南部及周邊核心軍事區(qū)域的電力供應(yīng)無(wú)預(yù)警中斷，同步伴隨通信網(wǎng)絡(luò)流量的斷崖式下跌?；ヂ?lián)網(wǎng)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)NetBlocks的遙測(cè)數(shù)據(jù)顯示，加拉加斯地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)連接在攻擊發(fā)起前10分鐘已出現(xiàn)異常波動(dòng)，至凌晨2:00整完全中斷。這種時(shí)序上的高度重合，清晰地指向了一場(chǎng)精心策劃的壓制行動(dòng)，而非電網(wǎng)的隨機(jī)故障。

圖 2 2026年1月3日委內(nèi)瑞拉遭遇了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)降級(jí)

就在電力與通信雙重中斷形成“感知黑洞”的60秒后(凌晨2:01)，美軍第160特種作戰(zhàn)航空?qǐng)F(tuán)(160th SOAR)的MH-47G“支奴干”與MH-60“黑鷹”直升機(jī)編隊(duì)?wèi){借夜視裝備優(yōu)勢(shì)與低空突防戰(zhàn)術(shù)，快速突入加拉加斯空域，攻入福特蒂烏納(Fort Tiuna)軍事基地及尼古拉斯?馬杜羅的藏身處。

在特種部隊(duì)突入的同時(shí)，美國(guó)空軍、海軍及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)出動(dòng)逾150架次戰(zhàn)機(jī)，于委內(nèi)瑞拉外海及領(lǐng)空邊緣構(gòu)建起多層封鎖線。其核心任務(wù)是執(zhí)行嚴(yán)密的電磁封鎖協(xié)助特種部隊(duì)作戰(zhàn)。行動(dòng)中EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī)針對(duì)委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)的俄制S-300VM“安泰-2500”及Buk-M2E雷達(dá)實(shí)施了全頻段干擾與欺騙，使其喪失對(duì)空探測(cè)能力。

與此同時(shí)，美國(guó)太空司令部(USSPACECOM)為美軍地面及空中力量提供了高精度GPS授時(shí)與導(dǎo)航支持，并通過(guò)衛(wèi)星系統(tǒng)全程監(jiān)測(cè)委內(nèi)瑞拉境內(nèi)動(dòng)態(tài)，同步壓制任何試圖通過(guò)備用鏈路發(fā)出的求救信號(hào)。

到此，美軍通過(guò)整合太空司令部、網(wǎng)絡(luò)司令部及跨部門(mén)力量的層疊效應(yīng)(layering effects)，利用網(wǎng)絡(luò)攻擊和電磁壓制等手段成功地在委內(nèi)瑞拉防空體系上方開(kāi)辟出了一條安全突入通道。

值得注意的是，盡管行動(dòng)核心依托網(wǎng)電手段，動(dòng)能打擊仍作為輔助手段同步實(shí)施。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)的衛(wèi)星圖像分析證實(shí)，美軍使用動(dòng)能武器對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實(shí)施了精準(zhǔn)切除。

衛(wèi)星圖像顯示，拉瓜伊拉(La Guaira)港口的一個(gè)Buk M-3防空導(dǎo)彈連被精準(zhǔn)摧毀。其打擊范圍嚴(yán)格控制在兩座倉(cāng)庫(kù)之間，未波及周邊碼頭設(shè)施。

圖 3拉瓜伊拉港口衛(wèi)星圖

作為加拉加斯核心軍事衛(wèi)戍區(qū)，福特蒂烏納(Fort Tiuna)基地內(nèi)第312裝甲騎兵營(yíng)的車(chē)輛維護(hù)設(shè)施及地下掩體入口也遭到針對(duì)性打擊。美軍的打擊目的是癱瘓福特蒂烏納基地快速反應(yīng)能力，避免其對(duì)突入的美軍特種部隊(duì)形成威脅。

圖 4 福特蒂烏納基地衛(wèi)星圖

這種“網(wǎng)電為主、動(dòng)能為輔”的戰(zhàn)法，令委內(nèi)瑞拉武裝部隊(duì)(FANB)陷入全面指揮癱瘓。各級(jí)指揮官在通信中斷、雷達(dá)失靈、電力斷絕的混亂局面中，因缺乏上級(jí)明確指令陷入“決策凍結(jié)”。進(jìn)而導(dǎo)致美軍突入部隊(duì)能在極短時(shí)間內(nèi)完成抓捕行動(dòng)并撤離。

2 停電誘因的技術(shù)剖析與歸因

關(guān)于加拉加斯在“絕對(duì)決心”行動(dòng)中停電事件的具體成因，雖然美國(guó)官方僅模糊提及采用了“某種專(zhuān)業(yè)技術(shù)”(a certain expertise)，但結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)特征、歷史漏洞數(shù)據(jù)及各方專(zhuān)家分析，還是可以模擬構(gòu)建出一套兼顧物理與邏輯雙重滲透的攻擊模型。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩強(qiáng)調(diào)的“層疊效應(yīng)”(layering effects)，暗示此次停電并非單一手段造成，而是網(wǎng)絡(luò)攻擊(Cyber)、電子戰(zhàn)(EW)與物理破壞協(xié)同作用的結(jié)果。英國(guó)皇家聯(lián)合軍種國(guó)防研究所(RUSI)在分析文章中指出，這一表述揭示了美軍網(wǎng)絡(luò)司令部(USCYBERCOM)在行動(dòng)中不僅承擔(dān)情報(bào)收集任務(wù)，更直接參與了“作戰(zhàn)效果交付”環(huán)節(jié)。

多方證據(jù)表明，委內(nèi)瑞拉國(guó)家電力系統(tǒng)(SEN)的監(jiān)控與數(shù)據(jù)采集(SCADA)系統(tǒng)遭受了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)攻擊。美軍大概率在行動(dòng)前數(shù)月甚至數(shù)年前，就已滲透至委內(nèi)瑞拉電網(wǎng)控制網(wǎng)絡(luò)。攻擊者未采用破壞硬件的暴力手段，而是通過(guò)預(yù)置的休眠惡意代碼(類(lèi)似“邏輯炸彈”(logic bombs)，在特定時(shí)機(jī)向古里大壩及關(guān)鍵變電站的遠(yuǎn)程終端單元(RTU)發(fā)送虛假“跳閘”指令。這種攻擊屬于“就地取材”(Living off the Land)模式，即借助被攻擊系統(tǒng)的原生管理工具實(shí)施惡意操作，因此這種攻擊難以被常規(guī)防火墻攔截。有分析詳細(xì)披露了一條可能的基于就地取材模式的攻擊路徑。攻擊者劫持SCADA通信協(xié)議(如IEC 60870-5-104或DNP3)，向控制中心發(fā)送虛假電壓、頻率數(shù)據(jù);系統(tǒng)檢測(cè)到不存在的“過(guò)載”或“失步”信號(hào)后，自動(dòng)化保護(hù)機(jī)制會(huì)強(qiáng)制觸發(fā)斷路器跳閘以保護(hù)設(shè)備，最終人為引發(fā)大面積停電。

圖 5 委內(nèi)瑞拉2019年發(fā)生嚴(yán)重停電

委內(nèi)瑞拉電網(wǎng)長(zhǎng)期存在的結(jié)構(gòu)性缺陷與維護(hù)缺失，共同加劇了其脆弱性，為此次攻擊提供了可乘之機(jī)。委內(nèi)瑞拉約有80%的電力供應(yīng)依賴卡羅尼河上的古里水電站，電力通過(guò)脆弱的765千伏骨干輸電線路輸送至北部地區(qū)，且電網(wǎng)大量采用西門(mén)子和ABB的工業(yè)控制設(shè)備。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全與基礎(chǔ)設(shè)施安全局(CISA)于2025年發(fā)布多份針對(duì)西門(mén)子能源服務(wù)設(shè)備的高危漏洞預(yù)警，包括CVE-2025-59392身份驗(yàn)證繞過(guò)漏洞及CVE-2025-40795堆棧緩沖區(qū)溢出漏洞。盡管尚無(wú)直接證據(jù)表明美軍利用了這些特定漏洞，但委內(nèi)瑞拉受制裁影響，無(wú)法獲取官方補(bǔ)丁及維護(hù)支持，導(dǎo)致此類(lèi)設(shè)備在國(guó)家級(jí)網(wǎng)絡(luò)力量面前缺乏防御能力。而多年缺乏維護(hù)更讓電網(wǎng)陷入“技術(shù)性壞死”狀態(tài)。其變電站備用電源失效、控制系統(tǒng)軟件版本陳舊，即便極小規(guī)模的擾動(dòng)(無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)注入還是電子干擾)，都可能觸發(fā)連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致系統(tǒng)全面崩潰。

圖 6 CISA關(guān)于西門(mén)子能源服務(wù)漏洞的概述

3 從“網(wǎng)絡(luò)堡壘”到實(shí)戰(zhàn)投射

“絕對(duì)決心”行動(dòng)是美軍多年來(lái)構(gòu)建“聯(lián)合全域指揮與控制”(JADC2)體系、推行“前置防御”(Defend Forward)戰(zhàn)略以及針對(duì)特定關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行反復(fù)演練的實(shí)戰(zhàn)成果。美軍通過(guò)切斷電力和通信，制造了“持久的模糊性”(Durable Ambiguity)，使委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)的雷達(dá)屏幕熄滅、指揮電話盲音，各級(jí)指揮官陷入信息黑洞，從而在物理沖突爆發(fā)前就喪失了決策能力。行動(dòng)遵循“爆炸左側(cè)”(Left-of-Bang)原則，即在動(dòng)能打擊開(kāi)始前，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和電磁手段預(yù)先塑造戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，停電不僅僅是戰(zhàn)術(shù)掩護(hù)，更是對(duì)敵方抵抗意志的瓦解。

回溯2024年至2025年的美軍演習(xí)記錄，可以窺見(jiàn)針對(duì)委內(nèi)瑞拉電網(wǎng)攻擊的預(yù)演軌跡。2025年8月，由美國(guó)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)第91網(wǎng)絡(luò)旅主導(dǎo)的“網(wǎng)絡(luò)堡壘 25”(Cyber Fortress 25)演習(xí)，明確將“電力合作社”(Electric Cooperatives)作為防御演練對(duì)象，模擬了針對(duì)電網(wǎng)控制系統(tǒng)的多域攻擊。雖然名義上是防御演習(xí)，但紅隊(duì)(攻擊方)在演習(xí)中積累的關(guān)于如何利用漏洞癱瘓電網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)，為實(shí)戰(zhàn)提供了直接的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)支持。此外，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部在2025年6月舉行的“網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)士 25”(Cyber Guard 25)演習(xí)，重點(diǎn)測(cè)試了進(jìn)攻性網(wǎng)絡(luò)力量與防御性力量的整合，以及與跨戰(zhàn)區(qū)司令部(如南方司令部)的協(xié)同機(jī)制。2024年底舉行的“太空旗 25-1”(Space Flag 25-1)演習(xí)，驗(yàn)證了在拒止環(huán)境下提供精準(zhǔn)授時(shí)和導(dǎo)航的能力，這對(duì)保障特種部隊(duì)在斷網(wǎng)斷電環(huán)境下的精確行動(dòng)能力、保障部隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)效能至關(guān)重要。

行動(dòng)的成功還得益于美軍近年來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)與信息戰(zhàn)力量的重組。作為美國(guó)空軍的信息戰(zhàn)司令部，第16航空隊(duì)(AFCYBER)整合了ISR(情報(bào)、監(jiān)視與偵察)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)及電子戰(zhàn)能力。該部隊(duì)在行動(dòng)前不僅負(fù)責(zé)了對(duì)委內(nèi)瑞拉數(shù)字地形的測(cè)繪，還通過(guò)下屬的第67網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)隊(duì)實(shí)施了具體的網(wǎng)絡(luò)偵察。美國(guó)海軍第10艦隊(duì)下屬的“網(wǎng)絡(luò)鑄造廠”(Cyber Foundry)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)定制化網(wǎng)絡(luò)武器，有分析認(rèn)為，針對(duì)委內(nèi)瑞拉老舊SCADA系統(tǒng)的特制載荷極有可能出自該機(jī)構(gòu)之手。

“絕對(duì)決心”行動(dòng)是美軍在“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”背景下，將網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)從輔助手段提升為核心打擊手段的一次里程碑式實(shí)踐。加拉加斯的停電證明，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，往往在第一枚導(dǎo)彈發(fā)射之前，就已由潛伏在邏輯門(mén)深處的代碼決定。(來(lái)源：北京藍(lán)德信息科技有限公司)

參考文獻(xiàn)：

https://www.airforce-technology.com/news/usaf-new-information-warfare/?cf-view

https://www.darkreading.com/cybersecurity-operations/cyberattacks-part-military-operation-venezuela

https://sundayguardianlive.com/world/lights-out-game-over-the-cyber-blitz-that-blinded-maduro-164051/

https://www.eurasiareview.com/14012026-why-venezuelas-air-defenses-never-fired-analysis/

https://www.eurasiareview.com/12012026-cyber-enabled-fraud-is-now-one-of-most-pervasive-global-threats-says-new-report/

https://www.eurasiareview.com/11012026-us-operation-in-venezuela-modern-conflict-lessons-analysis/

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/layered-ambiguity-us-cyber-capabilities-raid-extract-maduro-venezuela

https://www.ox.ac.uk/news/2026-01-07-expert-comment-illegality-us-attack-against-venezuela-beyond-debate-how-world-reacts

https://www.bankinfosecurity.com/cyber-retaliation-risks-rise-after-us-venezuela-operation-a-30474

https://edition.cnn.com/2019/03/08/americas/venezuela-blackout-power-intl

https://rbed.abedef.org/rbed/article/view/75204/42130

https://defensescoop.com/2026/01/03/us-military-operation-venezuela-absolute-resolve-details-gen-caine/

https://cyberscoop.com/gray-zone-cyber-operations-state-power-below-threshold-conflict-op-ed/

https://defensescoop.com/2026/01/15/gen-rudd-cybercom-nsa-dual-hat-cyber-force/

https://defensecommunities.org/2020/02/navy-cyber-warfare-development-group-opens-cyber-foundry/page/2/?et_blog

https://www.nytimes.com/2026/01/15/us/politics/cyberattack-venezuela-military.html