黑人叛徒、間諜狂人，拜登操縱者？奧巴馬到底干了些啥？

“奧巴馬和他的團(tuán)隊(duì)，自打16年起就控制了選舉！這是叛國(guó)！”

2016年的一個(gè)深夜，一張寫(xiě)滿有關(guān)俄羅斯干預(yù)美國(guó)大選信息的文件，可能在白宮某間辦公室里被草擬出來(lái)。

2025年，這場(chǎng)舊案重啟，特朗普突然指控這是“叛國(guó)”。

這場(chǎng)發(fā)生在2025年7月的指控，突然打亂了奧巴馬看似平靜的退休生活上。

特朗普在白宮橢圓形辦公室直接點(diǎn)名奧巴馬，說(shuō)他是“團(tuán)伙頭目”，聲稱他和他的團(tuán)隊(duì)操縱選舉，其行為“足以構(gòu)成叛國(guó)罪”。

一時(shí)間，黑人叛徒、間諜狂人、操控拜登等標(biāo)簽被打到了奧巴馬身上。

對(duì)此，奧巴馬的發(fā)言人只是淡淡地回了一句“荒謬至極”。

那么，特朗普指責(zé)奧巴馬的這些事到底是真是假？

全世界的期盼

讓我們先把時(shí)間撥回到2008年。

這一年的奧巴馬，渾身上下都寫(xiě)著“希望”與“變革”。

他接手的是一個(gè)怎樣的爛攤子？?jī)蓤?chǎng)看不到頭的戰(zhàn)爭(zhēng)，外加一場(chǎng)自大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)。

他像好萊塢電影里的孤膽英雄一樣登場(chǎng)，承諾要把美國(guó)從泥潭里拽出來(lái)。

國(guó)際社會(huì)幾乎是立刻給了他一個(gè)鋪天蓋地的擁抱。

他當(dāng)選后，整個(gè)歐洲都高興壞了。

不僅如此，在他上任還不到一年，椅子都沒(méi)坐熱乎的時(shí)候，諾貝爾和平獎(jiǎng)就砸到了他頭上。頒獎(jiǎng)詞夸他對(duì)促進(jìn)種族和解有貢獻(xiàn)，但這獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)得連很多美國(guó)人都覺(jué)得燙手，純粹是“鼓勵(lì)獎(jiǎng)”。但這個(gè)開(kāi)局，已經(jīng)足以說(shuō)明美國(guó)人和全世界對(duì)他的期盼。

那幾年，“奧巴馬主義”和“巧實(shí)力外交”成了全球政治學(xué)者的熱詞。

聽(tīng)著很高級(jí)，說(shuō)白了就是想用更聰明、成本更低的方式維持美國(guó)霸權(quán)。

他確實(shí)干了幾件“政績(jī)工程”：從伊拉克撤軍、推動(dòng)簽訂伊核協(xié)議、甚至歷史性地訪問(wèn)古巴。

尤其是和中國(guó)聯(lián)手推動(dòng)《巴黎協(xié)定》，一度讓人覺(jué)得世界大國(guó)真能坐下來(lái)為地球干點(diǎn)正事。

但濾鏡很快就開(kāi)始破碎。

因?yàn)檫@位“和平獎(jiǎng)”得主，任內(nèi)推翻了利比亞卡扎菲政權(quán)，介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，直接強(qiáng)化了極端組織“伊斯蘭國(guó)”。

所謂“巧實(shí)力”，很多時(shí)候看起來(lái)更像是“甩包袱”和“捅婁子”，把中東搞得更亂之后，問(wèn)題還是留給了下家。

更諷刺的是國(guó)內(nèi)。

他高舉“變革”大旗，想兩黨團(tuán)結(jié)。

結(jié)果他任內(nèi)，民主黨和共和黨的斗爭(zhēng)不僅沒(méi)降溫，反而升級(jí)成了“你死我活”的黨爭(zhēng)。

他標(biāo)志性的醫(yī)改法案，從誕生那天起就被共和黨往死里罵，成了政治角斗場(chǎng)上的沙包，人還沒(méi)走，茶就涼透了。

他心心念念想關(guān)閉的關(guān)塔那摩監(jiān)獄，掃除這個(gè)“人權(quán)污點(diǎn)”，結(jié)果到離任時(shí)，關(guān)塔那摩依然堅(jiān)挺，遙遙無(wú)期。

所以，奧巴馬帶給世人的第一印象，是一個(gè)帶著“變革”光環(huán)、被國(guó)際捧上神壇的明星總統(tǒng)。

但掀開(kāi)政績(jī)單仔細(xì)一看，卻啥也沒(méi)干，反而激化了不少矛盾。

從“竊聽(tīng)風(fēng)云”到“通俄門(mén)”

如果說(shuō)奧巴馬在第一幕的“人設(shè)崩塌”還只是政策爭(zhēng)議，那接下來(lái)的事件，則徹底將他推向輿論風(fēng)口浪尖。

2013年，“棱鏡門(mén)”像一顆重磅炸彈，把奧巴馬政府的底褲給扒了下來(lái)。

前中情局職員斯諾登爆出的猛料，讓全世界目瞪口呆：原來(lái)美國(guó)國(guó)家安全局一直在進(jìn)行全球范圍內(nèi)無(wú)差別的大規(guī)模監(jiān)控。

這監(jiān)控名單上不僅有你我這樣的普通網(wǎng)民，竟然還包括德國(guó)總理默克爾、法國(guó)總統(tǒng)奧朗德等至少35位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人！

美國(guó)一向以“自由世界的燈塔”自居，天天指責(zé)別國(guó)搞網(wǎng)絡(luò)攻擊、侵犯隱私。

結(jié)果“棱鏡門(mén)”一出，燈塔自己成了全球最大的“竊聽(tīng)帝國(guó)”。

一個(gè)以“透明”、“改變”為口號(hào)上臺(tái)的總統(tǒng)，其任內(nèi)卻構(gòu)筑了史上最龐大、最不透明的全球監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，如此諷刺的一幕徹底將奧巴馬釘在了恥辱柱上。

這還不算完。

“棱鏡門(mén)”讓奧巴馬的道德光環(huán)碎了一地，而“通俄門(mén)”則把他拖入了更兇險(xiǎn)的政治漩渦。

2016年大選，特朗普爆冷擊敗希拉里。

民主黨方面難以接受，于是“俄羅斯干預(yù)大選、暗中幫助特朗普”的說(shuō)法迅速發(fā)酵。

但事情在2025年發(fā)生了戲劇性反轉(zhuǎn)。

特朗普政府時(shí)期的情報(bào)總監(jiān)公開(kāi)解密文件，指控奧巴馬政府在2016年大選前后，故意操縱情報(bào)。

根據(jù)相關(guān)說(shuō)法，最初的情報(bào)評(píng)估本來(lái)是“俄羅斯既無(wú)意也無(wú)力影響選舉”，但到了關(guān)鍵的12月，結(jié)論卻被修改為“俄羅斯干預(yù)選舉”，從而一手炮制了持續(xù)數(shù)年的“通俄門(mén)”調(diào)查。

特朗普更是直接怒罵，這是“叛國(guó)”行為，是試圖“操縱選舉”、“竊取選舉”的政變。

當(dāng)然，奧巴馬方面堅(jiān)決否認(rèn)，稱這些指控“荒謬至極”，是轉(zhuǎn)移公眾注意力的“拙劣伎倆”。

一時(shí)間，“通俄門(mén)”成了羅生門(mén)。

但無(wú)論如何，這個(gè)事件清晰地揭示了一點(diǎn)，在奧巴馬時(shí)代，美國(guó)政治的核心層，情報(bào)工具可能已經(jīng)被高度政治化，用于打擊國(guó)內(nèi)政敵。

從監(jiān)控全世界的“棱鏡”，到疑似用來(lái)打擊國(guó)內(nèi)對(duì)手的“通俄門(mén)”，奧巴馬的形象，從一個(gè)光明的“變革者”，急速蛻變?yōu)橐粋€(gè)操縱權(quán)力的“深層政府”代言人。

這為他招致了最猛烈、最致命的攻擊。

奧巴馬留下的遺產(chǎn)

那么，奧巴馬八年，到底給美國(guó)留下了什么？

真如外界批判的那樣，他只是一個(gè)間諜狂人？又或者是操縱拜登的黑暗政客？還是黑人叛徒？

顯然都不是。

奧巴馬留給美國(guó)的遺產(chǎn)無(wú)疑是割裂的。

一方面，他是美國(guó)歷史上最具明星光環(huán)的總統(tǒng)之一。

他是社交媒體的早期弄潮兒，擁有數(shù)千萬(wàn)粉絲。

他在國(guó)際舞臺(tái)上的個(gè)人魅力，確實(shí)在短期內(nèi)重振了美國(guó)的形象，超過(guò)80%的美國(guó)民眾曾相信他能為美國(guó)贏得世界尊重。

他擊斃本·拉登的行動(dòng)，也成了他任內(nèi)最高光的時(shí)刻之一。

但另一方面，這種光環(huán)有多脆弱呢？

有調(diào)查曾無(wú)情地指出，他那數(shù)千萬(wàn)社交媒體粉絲里，有近兩千萬(wàn)是“僵尸粉”，他因此被戲稱為“僵尸粉之王”。

這像是一個(gè)絕妙的隱喻，他看似光鮮的國(guó)際形象背后，可能同樣也是一片廢墟。

他留下的美國(guó)，是一個(gè)更加分裂的美國(guó)。

經(jīng)濟(jì)上，他靠大規(guī)模刺激計(jì)劃避免了金融體系崩潰，但復(fù)蘇的紅利并沒(méi)有惠及普通大眾。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的怒火，就是草根階層對(duì)金融寡頭和政治權(quán)貴的直接控訴。

種族關(guān)系上，作為首位黑人總統(tǒng)，人們?cè)诖苤斡绹?guó)的種族傷疤。

可現(xiàn)實(shí)是，弗格森、巴爾的摩的槍聲和“黑人的命也是命”的吶喊，都表明美國(guó)的種族矛盾在持續(xù)激化。

他本人也無(wú)奈承認(rèn)，所謂美國(guó)已進(jìn)入“后種族時(shí)代”只是一個(gè)美好的愿景，而非現(xiàn)實(shí)。

政治上，他夢(mèng)想的“兩黨共治”成了徹頭徹尾的笑話。

他離任時(shí)，留下的是一個(gè)“驢象之爭(zhēng)”白熱化、政府動(dòng)不動(dòng)就“停擺”的政治僵局。

而這種極化的政治毒藥，最終催生了2016年那場(chǎng)“互撕”、“互黑”的奇葩大選，并為他離任后遭受最激烈的政治追殺，埋下了導(dǎo)火索。

所以，奧巴馬的遺產(chǎn)是復(fù)雜的。

他阻止了經(jīng)濟(jì)墜入深淵，留下了醫(yī)改等嘗試，個(gè)人魅力曾點(diǎn)亮世界。

但他也留下了監(jiān)控帝國(guó)的丑聞、中東的爛攤子、更加極化對(duì)立的社會(huì)，以及一個(gè)“為達(dá)目的可利用情報(bào)工具”的危險(xiǎn)先例。

他既是民主黨人眼中的開(kāi)拓者，也是共和黨及部分民眾眼中不擇手段的“操縱者”。

這份撕裂的遺產(chǎn)，讓他至今無(wú)法走下美國(guó)政治的風(fēng)口浪尖。

參考資料

馮亞仁,甄翔.被特朗普指控叛國(guó)，奧巴馬罕見(jiàn)回懟.環(huán)球時(shí)報(bào),2025-07-24

安崢.美國(guó)總統(tǒng)高調(diào)威脅前總統(tǒng).解放日?qǐng)?bào),2025-07-24

洪俊杰,楊立群.期望變失望,奧巴馬走下神壇.解放日?qǐng)?bào),2010-11-04