講真！如果換她來演《秋雪》的周遇安，張子楓就不會被質(zhì)疑演技了

顧漫最后一個大IP《驕陽似我》，為拍攝，作者耽誤十幾二十年沒補(bǔ)完的下半本，匆匆面試，找演員，拍攝。

可時代背景處于零幾年，與時代的脫節(jié)，劇情人設(shè)的雌，被整個宿舍欺負(fù)的富家女主。

跟不上大變的思維，就連小細(xì)節(jié)，也透著股在看“遠(yuǎn)古時代”的違和，微信都沒有。

現(xiàn)代偶像劇，拍出了堪比年代劇的既視感，就敗了。

現(xiàn)代劇，可以說，當(dāng)場拍，就得趕緊播，但凡違和一點，都不符合時代背景，就得吃瓜落，受了腦袋。

即使是，趙又廷搭檔張子楓的《秋雪漫過的冬天》也不例外。趙又廷是演技被認(rèn)可的大叔型，張子楓在新生代亦是中流砥柱。

架不住，該劇籌備概念海報，是2023年，直至2025年十月，才拿到許可證，2026年開年，便悄無聲息的，急急忙忙抬上來。

雖然聰明，但沒有濾鏡，特效，其實也不影響品質(zhì)。可原版劇情，是韓劇《我的大叔》，且是2018年的作品。

纏纏綿綿，愛情橋段頻出的韓劇，現(xiàn)如今早就換了風(fēng)氣，不講愛情，主打一個披露人性，復(fù)仇，廝殺的如《黑暗榮耀》這一類。

內(nèi)娛，還在撿過期飯吃，四十歲大叔，跟二十歲小姑娘情感救贖，屬實不那么美。年齡差過大，也不符合國人的審美。

即使開放如內(nèi)娛，找不符合自己年齡的，金莎跟小男友，被蛐蛐至今。林俊杰，更是面臨塌方。私生活一扒再扒，都是對這種不平等感情的不看好。

開局就不利，就算整劇，取景用心，去了重慶，長江索道，穿樓輕軌，一幕幕都很真實化，還原山城的美景。奈何觀眾心境已經(jīng)變化，努力錯了，再怎么動也沒有用。

趙又廷的頹靡，喪氣是有的，但不夠命苦，也不夠有魅力。如若有個高級一點的人設(shè)，性格，任何閃光點，觀眾都能接受，畢竟有不少慕強(qiáng)的。

韓劇原版就是如此，雖然頹廢，臉長，但整體氣質(zhì)超絕，跟小年輕iu一塊搭戲，縈繞在兩人當(dāng)中的牽扯，斬不斷理還亂，是一種含蓄的美。

奈何，姜家齊太頹靡了。工作費(fèi)勁，冷暴力老婆，麻木不仁，且提不起任何勁的壓抑打工人，如何去產(chǎn)生愛情呢？

喪氣，快溢出屏幕了，演員自身，都沒有演出說服力，更遑論讓觀眾相信。

他最好的演技，貢獻(xiàn)給了同年齡階段的江一燕，沒出軌之前，冷暴力把人逼瘋，還問一句，你至于嗎？

當(dāng)發(fā)現(xiàn)老婆出軌，對象甚至是他最看不上的人，觸碰到男人的底線，立刻就不一樣了，無比鮮活。

猛烈的憤怒，溢出屏幕，撕心裂肺的叫喊著，那我們這十幾年算什么？

演員，還是得跟自己同齡的人演，比較合適。

張子楓跟張新成的年輕組，更鮮活。雖然是恨更多，情緒一下就活了，顯得兩人更加像個活生生的人，更有看頭，好奇兩人究竟是如何走到如今恨海情天的地步。

播到現(xiàn)在，張子楓的演技，是最被質(zhì)疑的。又是一副苦大仇深，欠她的表情。雖然苦，但眼神犀利，沒有原版女主的柔。

年少時就在《唐人街探案》靠著驚悚的轉(zhuǎn)變鏡頭，似笑非笑，懸疑，恐怖，叫人猜不透，火遍全網(wǎng)。

后來的張子楓，多少跑不出演技的怪圈，演啥都有些陰沉沉，下一秒就能咬死對方的沖動。

即使年輕，獎項收獲豐厚，也架不住總是這個戲路，時間一場，當(dāng)初多少演技的夸贊，如今就會變成惡評。

面對差評，張子楓說，骨子里是有破碎感的，但戲里更側(cè)重在周遇安的強(qiáng)勢一面。

在塑造這個性格的時候，拿捏住周遇安的強(qiáng)警惕性，裝扮永遠(yuǎn)一身黑漆漆，稍微顯得繚亂的發(fā)型，防備感十足的姿勢。

至于柔弱的部分，會放在后期，跟演員的對手戲里面，激發(fā)出來。

解釋，算是合情合理，有不買賬的，直擊責(zé)問，引來粉絲的回?fù)簟０鏅?quán)，意味著蹭這個熱度。只有出名的，才會賣出這個版權(quán)。

但又高高在上，指著誰讓版權(quán)費(fèi)賣版權(quán)的，顯得有點顛倒主次。

有人直擊問題重點，不是破碎跟堅韌的問題，而是割裂。

改編無可厚非，但不會拍。原版的窮，是他們那彈丸小國，物資不夠豐盈下的內(nèi)卷。

可劇里為塑造周遇安的窮，多次給到周遇安裹得嚴(yán)嚴(yán)實實，但沒襪子穿的細(xì)節(jié)。

為了顯得女主窮，安排女主，去超市偷創(chuàng)可貼，在自己那不起眼的傷口上，貼一下，還被男主圍觀到了，強(qiáng)行引發(fā)聯(lián)系。

實際上，真窮人，有聚酯纖維，且從不在意這點血跡都沒有的傷。

平靜到，毫無波瀾的雙眸，對著男主說，你的人生跟我的一樣吧，爛透了。

可知，真正的爛，是何種模樣？苦難雖不用被比較，但衣冠楚楚的坐在辦公室，穿著打扮得體。

最窮的，不過是男主，站在不甚擁擠的地鐵里面，趕早上班。還不及，繁華城市打工人的一丟丟累。

當(dāng)所有的，都是削減版普通大眾的日常，男女主的苦，就變成無病呻吟，代入感極差。

再加上，即使在瘋狂減肥瘦身的內(nèi)娛，主演依舊保養(yǎng)得當(dāng)，至少氣血足的厲害，改編，從不是瞎編。

當(dāng)臺詞跟實際對不上，可不就是割裂感十足了。

尤其是張子楓，張子楓身材不高，瘦瘦小小一個，為顯得真實，嘴角做了干癟的效果，有一丟丟一真誠，但不夠多。

跑超市買菜，西紅柿五塊一，太貴了，就不要了。殊不知，有個地方叫菜市場。如果是生活感十，且缺錢的，必然會去菜市場，且游刃有余的砍價。

果然啊，內(nèi)娛跟窮人，是有壁的，完全沒有辦法融合到一起去。

大晚上送外賣，摔了，小小身子，扶著摩托，看起來很艱難。

但你能不能把你那個頭發(fā)絲，給全部綁好到腦后？騎車刮起的風(fēng)，會把劉海帶起來，把視線遮擋。毫無，生活感，是怎么一路貧窮，活下來的？

當(dāng)張子楓的演戲，說服不了大家的時候，便有提名，讓誰來演周遇安，效果會更好。

首先想到的是楊超越，楊超越是真打過工的人，上節(jié)目打個葵花籽，干凈利落，干活不帶歇?dú)狻?/p>

再加上她的長相，也有幾分iu的靈巧。演技，這些年客串，有得到鍛煉，不再是瞪眼式，但還沒有扛大梁，特意出彩的角色出現(xiàn)，多少是對她演技起伏，有些不確定。

提名劉浩存的，只看照片，確實也比張子楓貼切，雖然是圓臉，眼神透著苦意，歷經(jīng)風(fēng)霜的感覺。

大導(dǎo)演嚴(yán)選，顏值過關(guān)，就是演技，也不好說。好的時候可以，壞的時候也不行。導(dǎo)致張藝謀為捧她，陷入關(guān)系戶猜測，總覺得張藝謀是有點什么虧欠把柄在其中，否則不會這么力捧。

還有提名蘭西雅跟文淇的。

蘭西雅野性長相，野性演技，瘦削的面容，確實苦。水汪汪的眼睛，淚珠不受控制的滑落，多了幾分猶豫。

但架不住，她苦歸苦，野性也十足。眼里的爆發(fā)力，十足。

文淇的長相，戲路，跟蘭西雅有點相似。打扮起來，很洋氣，高鼻梁，深邃眼眸。

但她戲路更廣啊，尤其是壓抑情感下的，頹廢，喪氣，柔弱中，有著恰到好處的反抗意識，真的好貼周遇安的設(shè)定。

美貌，與絕望兼具。陳朵的表現(xiàn)力，已經(jīng)足以證明她的演技。最終一襲白裙赴死的時候，眼里的情緒，快要溢出來了。

如果找她來演，想來張子楓就不會被質(zhì)疑演技了！

聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及圖片版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！