跟普京“交鋒”3小時(shí)后，特朗普忍不住感慨：他和中方有個(gè)共同點(diǎn)

與普京面對(duì)面交談了近三個(gè)小時(shí)之后，特朗普給出的評(píng)價(jià)只有一個(gè)字，“硬”。

本來(lái)是形容普京的，但是更像特朗普對(duì)自己這場(chǎng)會(huì)晤的感受。

圖|美國(guó)總統(tǒng)特朗普

2025年8月15日，美俄在阿拉斯加會(huì)晤結(jié)束的時(shí)候，并沒有達(dá)成任何協(xié)議，也沒有發(fā)布任何聯(lián)合聲明，甚至成果也都很含蓄。

但是特朗普的態(tài)度，在會(huì)議之前和會(huì)議之后發(fā)生了很大的變化。這樣也體現(xiàn)出他所重視的東西是什么。

這次會(huì)晤之所以特別受關(guān)注，并不是因?yàn)槊蓝黻P(guān)系緊張，還因?yàn)檫@是普京多年后第一次踏上美國(guó)的土地。選擇阿拉斯加作為地點(diǎn)本身就有很強(qiáng)的象征意義，靠近北極，遠(yuǎn)離華盛頓的政治中心，也遠(yuǎn)離傳統(tǒng)的外交舞臺(tái)。

圖|俄羅斯總統(tǒng)普京

會(huì)前，特朗普放出話來(lái)，如果談不攏，會(huì)議幾分鐘就會(huì)結(jié)束。但是實(shí)際情況卻正好相反。雙方在會(huì)場(chǎng)里談了近三個(gè)小時(shí)，節(jié)奏慢，但是不敷衍。這說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，彼此心照不宣，這不是一個(gè)作秀的見面。

話題比較敏感，分歧很大，需要核心幕僚同時(shí)在場(chǎng)把關(guān)。這并不是聊天，而是一次試探底線的交鋒。

會(huì)談主要還是圍繞著俄烏問題展開。美國(guó)的策略并不新奇，仍然想把“決定權(quán)”推給烏克蘭，讓基輔自己決定是否與莫斯科和解。該說(shuō)法看似中立，實(shí)際上是在回避美國(guó)方面自身應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

圖|烏克蘭遭襲擊

正是在這種情況下，特朗普在會(huì)后轉(zhuǎn)而對(duì)烏克蘭發(fā)出信號(hào)，公開強(qiáng)調(diào)俄羅斯是強(qiáng)國(guó)，烏克蘭無(wú)法與之相提并論。沒有直接點(diǎn)名，但是已經(jīng)很明確了。

但是有價(jià)值的是特朗普對(duì)俄羅斯的態(tài)度改變，而不是他對(duì)烏克蘭的看法。

會(huì)談結(jié)束之后，特朗普主動(dòng)收回了之前關(guān)于“可能會(huì)對(duì)俄羅斯施加更大的壓力”的說(shuō)法。他沒有再放狠話了，也沒有再次提到了制裁的選擇，而是以一種更現(xiàn)實(shí)的方式表示出來(lái)——現(xiàn)在還不行。

圖|俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫

隨后在媒體采訪中，特朗普給普京貼上“強(qiáng)硬”的標(biāo)簽。這個(gè)詞，在特朗普的語(yǔ)境中并不僅僅是性格上的評(píng)價(jià)，還是一種外交上的判斷。

這樣的判斷，并不陌生。在特朗普的政治經(jīng)驗(yàn)里，還有一個(gè)對(duì)象被他反復(fù)形容為“強(qiáng)硬”，那就是中國(guó)。無(wú)論是在貿(mào)易談判還是關(guān)稅博弈中，中方在核心問題上都沒有退讓。

經(jīng)過(guò)幾輪談判之后，美國(guó)方面漸漸地認(rèn)識(shí)到一個(gè)事實(shí)：威脅不能使對(duì)方改變立場(chǎng)，施壓也不能迫使對(duì)方讓步。最后特朗普只能接受談判而不能發(fā)號(hào)施令。

圖|中國(guó)外長(zhǎng)王毅

如今，在普京身上又重演了一次。

對(duì)于特朗普而言，“強(qiáng)硬”并不僅僅是一種抽象的外交理念，而是在多次博弈中反復(fù)得出的現(xiàn)實(shí)結(jié)果。

無(wú)論是和普京會(huì)談還是和中國(guó)人會(huì)面，他都發(fā)現(xiàn)同樣的套路都會(huì)失效：威脅、加壓、制造不確定，這些在一些國(guó)家奏效的方法，在這兩方面前卻很難取得實(shí)質(zhì)性的成果。

特朗普習(xí)慣于同可以被壓低價(jià)格的對(duì)手打交道，在施壓之后，對(duì)手就會(huì)急于談條件、談交換。

圖|俄羅斯城市風(fēng)光

但是在普京和中國(guó)方面，他所面對(duì)的卻是另一種邏輯：底線優(yōu)先，利益談判，壓力不能成為決策變量。談得來(lái)就談，談不來(lái)就耗，這樣的態(tài)度本身就已經(jīng)改變了博弈的格局。

因此，在特朗普對(duì)普京的評(píng)價(jià)中，情緒少了，現(xiàn)實(shí)判斷多了。強(qiáng)硬并不是一種對(duì)抗的姿態(tài)，而是一種不被人牽著鼻子走的能力。在中美關(guān)系中，特朗普早就見識(shí)過(guò)類似的場(chǎng)景，關(guān)稅拉滿，談判繼續(xù)，但是核心立場(chǎng)一直不變。

兩次經(jīng)驗(yàn)加在一起，特朗普心里自然就有答案了：讓他感到棘手的，并不是對(duì)方說(shuō)出了什么，而是對(duì)方始終沒有被逼到改變方向。

圖|美俄會(huì)談

在阿拉斯加的談判桌上，普京并沒有按照美國(guó)方面所設(shè)定的節(jié)奏來(lái)走。無(wú)論是關(guān)于俄烏的問題還是更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略問題，俄羅斯方面都堅(jiān)持自己的看法，并沒有提出一個(gè)能夠迅速達(dá)成協(xié)議的方案。

但是這次會(huì)談并不僅僅是為了解決目前的矛盾。北極航道、資源開發(fā)、戰(zhàn)略武器控制等問題也被一起擺到了桌面上。這些問題在一次見面當(dāng)中是不能夠解決的。

由于議題繁多、利益錯(cuò)綜復(fù)雜，沒有達(dá)成協(xié)議也就不奇怪了。但是在特朗普看來(lái)，真正應(yīng)該記住的是沒有達(dá)成協(xié)議，而是一點(diǎn)都沒有錯(cuò)的是，有些國(guó)家不吃極限施壓這一套。

圖|俄羅斯莫斯科

無(wú)論是中國(guó)還是俄羅斯，在涉及核心利益的時(shí)候，都會(huì)選擇承受壓力而不交換原則。在特朗普看來(lái)，這被統(tǒng)一歸納為一種強(qiáng)硬的態(tài)度。

會(huì)談結(jié)束之后，普京給特朗普發(fā)去了訪問莫斯科的邀請(qǐng)。特朗普的回應(yīng)也頗有意思，他說(shuō)：“這很有趣，我不知道，我會(huì)因此受到一些壓力”

這意味著什么，也不難理解。阿拉斯加并不是終點(diǎn)，而是一次試探。真正的較量還將在后面進(jìn)行。

而特朗普早就料到了，他的對(duì)手們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是不按照他的劇本走。