那個考滿分的孩子，正在變成AI時代里的“不良資產”

文/小風

現在的教育討論，總有一種讓人反感的“上帝視角”。

專家們站在高處喊：“我們要重視素質，要擁抱變化，要適應AI。”

但坐在書桌旁陪讀的你，聽不進去這些。

你又不是那個站在高處看風景的人，你本身在泥地里推車呢。

你每天面對的，就是極其具體的消耗：

這一小時是刷題還是閱讀？

周末的空檔是加一節編程還是讓孩子睡一覺？

這筆錢是用來補差還是拓展？

你不僅在做決策，你還在承擔后果。你的每一次游移，每一次心軟或強硬，最后都會變成具體的家庭氣氛，變成孩子臉上的表情，變成你需要去獨自消化的情緒成本。

所以 “要不要重視教育”？你早就重視到把自己都填進去了。

問題的關鍵從來不是你的態度，而是你推的那輛車，到底在往哪里走。

我們不妨把話說得再俗一點。你現在的所有投入，本質上都是在幫孩子“囤貨”。

你花費了巨大的時間成本，幫孩子囤積了一倉庫的“標準答案”、一整套“按部就班”的執行力、以及一種“只要聽話就能拿高分”的思維慣性。

這個模式一直是成立的。因為社會需要的正是這種標準化零件。你囤得越多，孩子未來的兌換能力就越強。這是一個只要投入就有產出的線性游戲。

但最近這一兩年，你大概也感覺到了，開始不對勁了。

并不是孩子變笨了，也不是學校教錯了。而是時代變了，AI 這個新變量來了。

“標準答案”，這個原本最硬的通貨，正在變成最不值錢的庫存。

就像是科舉時代的書法練習，現在已經變成了電腦打印。

你囤得越辛苦，手里的資產反而貶值得越快。

這就是讓你感到焦慮的根源。不是因為“孩子沒學好”，而是你發現，那張安全網，正在變成一張巨大的濾網。

這怪不得教育體制，它是一個龐大的、遲緩的系統。它最擅長的，是提供統一的節奏。

它必須這么做，這是它維持運轉的成本底線。它更不可能停下來，為你家孩子單獨討論：“這一步是不是已經過時了？”

而那個名叫 AI 的新變量，已經徹底改變了外部世界的定價邏輯。

這時候，很多聰明的商家會跳出來告訴你：“快來學編程，快來學AI工具，贏在起跑線。”

別信這個。這是另一種形式的偷懶。

問題的本質根本不是“學什么新工具”，工具的更迭比你給孩子報班的速度快多了。

真正的關鍵在于：那些學校里教得最好、考得最嚴的“聽話照做”的能力，正在失去它的溢價。

你以為你在給孩子穿鎧甲，其實你只是給他換了一件更貴的、但在未來戰場上依然跑不動的緊身衣。

這筆賬算到這里，結論可能會讓你很不舒服。

我們之所以明明看著“標準答案”在貶值，卻依然逼著孩子耗盡童年去填滿那個 100 分，并不是因為我們不知道外面的世界變了。

而是因為我們恐懼。

我們害怕面對那個沒有進度條、沒有排名、甚至沒有標準反饋的新世界。為了躲避這種巨大的不確定感，我們寧愿選擇一種“勤奮的無效”。

這是一種極為昂貴的心理代償：你用戰術上極其飽和的投入（陪讀、填滿時間表、爭奪哪怕0.5 分的排名），來掩蓋戰略上方向性的失靈。

你覺得只要大家都在跑，我也跟著跑，至少是 safe的。

但你要清楚，這個虛假的安全感，終將由你的孩子來買單。他在用原本可以用來試錯、用來發呆、用來建立獨特嗅覺的最寶貴的成長期，去為你的恐懼買單。他在拼命打磨一堆在 AI 時代隨時可以被一鍵生成的“廢舊零件”，只為了讓你覺得“我盡力了”。

我當然不會勸你放棄學校教育，它依然是不可更迭的主流，我也沒有什么“新時代的教育秘籍”要賣給你。

實話告訴你，沒人知道確切的答案是什么。任何信誓旦旦能保你孩子未來無憂的人，不是騙子就是傻子。

我只是想提醒你，作為家庭這個無限責任公司的 CEO，你需要獨自面對一份更難的資產負債表了。

既然學校必須負責“標準”，你恐怕不得不來負責“例外”。

既然外部世界正在讓流程貶值，你能不能在家里，稍微保護一下那些“破壞流程”的嘗試？

這不需要你花錢，但需要你花掉比錢更貴的東西——你的安全感。

你得敢于在所有人都狂奔的時候，稍微停一停，忍受那種“我是不是掉隊了”的恐慌，然后問自己一句：“這條路，真的還通向我們想要的地方嗎？”

在一個已經變慢的電梯里瘋狂做俯臥撐，并不能讓你上升得更快。

停下來，哪怕只是喘口氣，都比盲目的勤奮更接近智慧。