原創(chuàng)丨價值一億的球員”拯救了比賽

米蘭圈

先撈一撈第5輪2:1戰(zhàn)勝那不勒斯的比賽復(fù)盤（），當時普遍熱捧阿囧調(diào)教出“鋼鐵防線”，不乏認為除了點球外，哪怕那不勒斯多打一人都沒拿到什么“實際機會”。不知道時至今日還有多少人持這樣的觀點。本場第16輪的補賽，面對主場不敗的科莫，米蘭又一次靠球星和效率在全面劣勢的比賽中取勝。

上半時米蘭預(yù)期進球“高達”0.9，但其中0.8出自恩昆庫的點球；而科莫的預(yù)期進球雖然“只有”1.3，但迫使麥尼昂做了多次關(guān)鍵撲救，能以平局進入中場休息實在無法否定運氣的存在。而全場米蘭控球僅32%，傳球數(shù)不及對手一半，射門總數(shù)比對手射正都要少一次……

這里面還有一組直觀對比賽產(chǎn)生影響的個人數(shù)據(jù)：莫德里奇全場觸球只有30次（成功率僅66%）；麥尼昂完成了17次長傳。

以往即使同樣是面對強敵，選擇主打防反，莫德里奇至少也能有60次觸球，是本場的兩倍。而上一次觸球只有30次或更少，發(fā)生在意大利超級杯輸給那不勒斯（28次），但那場比賽莫德里奇只是替補出場了15分鐘。

法布雷加斯的弟子們忠實履行了教練賽前的安排，直接導(dǎo)致米蘭后場控球時卻很難找到莫德里奇，于是麥尼昂的長傳得重新上線，傳球質(zhì)量如何先不說，上次由門將發(fā)起長傳達17次之多的比賽要追溯到第12輪的米蘭德比，而且本場米蘭的鋒線搭檔是萊奧和恩昆庫——換言之，沒有支點。

恩昆庫這次在壓力下連續(xù)控球擺脫推進最終造成對手犯規(guī)的確展示出良好的狀態(tài)，但終究擔(dān)不起支點效果。

組織無人，只剩長傳，沒有支點，球權(quán)丟失，對手轉(zhuǎn)攻……不斷惡性循環(huán)。

為應(yīng)對防守寬度問題，米蘭在第20分鐘就開始把無球階段的陣型調(diào)為451，然而實際效果說不上好。

科莫一記斜傳打向米蘭的左路，靠著鋒線兩點壓制米蘭后衛(wèi)，右后衛(wèi)范德布雷普特拿球長驅(qū)直入暢通無阻并輕松起腳，萊奧換位在左路卻沒有起到相應(yīng)的防守作用。直到第55分鐘米蘭2:1完成反超，陣型全面后撤收縮后，米蘭10號才真正開始防守。

早早落后0:1，阿萊格里決定執(zhí)行高位施壓（賽后采訪證實），只有恩昆庫一人突前顯然無法滿足要求，于是中場整體都在向前壓。

科莫門將布特斯一腳直塞就讓隊友直接面對米蘭的后衛(wèi)。

依舊是被打穿中路，但弗法納回防追著追著選擇放掉中路去邊路“協(xié)防”，達庫尼亞禁區(qū)內(nèi)接隊友橫傳完成一記空位撞射高出。

50′25″托莫里邊路踢空被對手收縮圍困，到最終莫雷諾底線倒三角傳中，50′45″帕斯遠射被麥尼昂托出底線的整個過程里，本來應(yīng)該防守這一側(cè)的弗法納一直不見蹤影。

上半時需要壓出去時不斷在后腰與后衛(wèi)之間暴露空檔，感激麥尼昂讓球隊還能留在比賽中。

到下半時米蘭反超比分后，米蘭決定收縮陣型，對手替補上場的邊鋒新星羅德里格斯開始軍訓(xùn)薩勒馬克爾斯和托莫里了。

67′25″，羅德里格斯“連過兩樁”切入禁區(qū)，被補位的德溫特解圍。

83′10″，羅德里格斯“連過兩樁”2.0后下底傳中，帕斯搶點被麥尼昂極限撲救后壓在底線。

劣勢就是一點點累積，其中不乏似曾相識的方式。

科莫第9分鐘就首開紀錄，而巴特薩吉連續(xù)第二場在角球防守中犯錯。

39′45″沃伊沃達右路晃開巴特薩吉后傳中，中路達庫尼亞從弗法納和托莫里之間殺出，近距離射門被麥尼昂下意識擋開并靠二次反應(yīng)破壞了補射。而這個熟悉的進攻跑位套路上一場戈森斯就完成了兩次之多。

最后淺談一個對比：

上半時米蘭的第一次射門，來自于薩勒馬克爾斯邊路持球挑傳聯(lián)動前插的弗法納，在后衛(wèi)的壓迫下勉強射門偏出。

下半時米蘭的第一次射門，反擊中萊奧邊路持球挑傳給拉比奧特，本場天神下凡的“瘋馬”絲滑轉(zhuǎn)身爆射得分。

雖然弗法納有被犯規(guī)的嫌疑，距離也比拉比奧特更遠離禁區(qū)，但本質(zhì)是相似的進攻模式，反映了真實的能力差距。

這場比賽就是靠兩個阿萊格里口中“價值一億的球員”所拯救的。