婚內出軌被全網審判，道德憤怒碾壓法律底線

最近有一個案子火了。

w女士，被法院判決向其出軌的丈夫公開道歉，您說w女士倒好，每發一條道歉就配上消費記錄、判決書和此前的曝光內容，一句我服從判決，把自己道歉開成了過錯方事跡發布會。

一發，視頻數小時播放破百萬。網友炸鍋了：這哪是道歉，分明是公開警示！

爽文照進現實，原配維權大戲誰看了不說一句干得漂亮？但是爽過了，我必須潑盆冷水，這位女士，您可能給自己挖坑了。

先說說這個過錯方。

婚內出軌已婚同事，持續多年，用夫妻共同財產給婚外對象買奢侈品。東窗事發后，被單位處分、停職調查。如果離婚，他作為過錯方，在財產分割和損害賠償上都要付出代價。

這叫什么？這叫咎由自取，活該。

活該不等于該死。出軌是道德敗壞、婚姻背叛。該譴責、該懲罰。但問題在于，法律給的懲罰是有限的，不是無限的。

w女士在判決前，發了很多視頻，涉涉其對方姓名、單位、消費細節。法院認定這侵犯隱私權，判她公開道歉。這判決有問題嗎？沒問題。

因為隱私權這東西，過錯方也一樣享有。

民法典寫得明明白白：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密信息。做了丑事，不意味著這點丑事可以無限度公開。法律不會因為一個人犯錯，就剝奪他所有的權利。

某女士覺得屈：我是受害者啊！他先背叛的，我曝光他有錯嗎？有錯。維權和侵權，中間隔的是法律，不是情緒。

你可以起訴離婚，可以多分財產，可以要精神賠償--這些都是法律給你的武器。但不能打著維權的旗號，干侵權的事。

法院判決讓她道歉，就是告訴她：你的痛苦可以理解，但你的方式不合法。結果她更絕：你讓我道歉，我就把判決內容再發一遍，順帶把舊事再抖摟一遍。

每道一次歉，就再曝光一遍，傳播更廣，爭議更大。網友看了，很過癮，但法律看明白了，這不是道歉，這是變相的二次侵權。

道歉內容本需法院審查，目前的視頻是過審了還是自行發布？不得而知。但傳播越廣，侵權后果越重，真追究起來，可不止是道歉這么簡單了。

這件事最魔幻的地方在于：一個法律否定的行為，居然贏得全網叫好。

網友為什么支持？因為痛恨出軌，因為同情原配，因為樸素的正義感。

這正義感很真實，也很危險。當道德情緒凌駕于法律判斷，當以曝制曝被包裝成正義復仇，法治就成了擺設。

原配是受害者，值得同情；網友想聲援，情有可原。但同情不能代替規則，義憤不能突破法治。

今天你支持以違法對抗不忠，明天就可能有人以正義之名對你私刑。

最后，再說說這個道歉判決。法律文書成了表演道具，判決本意是保護隱私，結果反而擴大傳播。

這到底是普法，還是反向示范？機械執行，有時候比不執行更可怕。這位女士應該停止這種風險式道歉。法院該管好判決怎么落地。

而網友，該醒醒了，爽歸爽，但別把自己的腦子也爽沒了。

法治社會，正義要靠法律伸張，不是靠熱搜審判。

不然，今天你看過錯方人設崩塌很過癮，明天輪到自己，可能連個說理的地方都沒了。