出租車(chē)司機(jī)遭醉酒乘客毆打致車(chē)輛失控 ，司機(jī)：不接受調(diào)解；律師說(shuō)法

近日，長(zhǎng)春市32歲的出租車(chē)司機(jī)李先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞反映，其于1月16日凌晨2時(shí)許載客時(shí)，遭醉酒乘客毆打并干擾駕駛，導(dǎo)致車(chē)輛失控沖進(jìn)路邊隔離帶。目前警方已介入。

司機(jī)遭遇

拉醉酒乘客途中被打

警方調(diào)解未達(dá)成一致

李先生說(shuō)，兩名乘客為表兄弟，年齡均在50歲左右，當(dāng)日凌晨在某小區(qū)門(mén)口上車(chē)，當(dāng)時(shí)二人身上有明顯酒味。“他們?cè)谲?chē)上吵了起來(lái)，最后坐在后座的乘客將怒氣撒到我身上。副駕駛那位乘客，拉都沒(méi)拉住。” 李先生表示，車(chē)輛行駛十多分鐘后，車(chē)輛后座的乘客情緒突然失控，不僅扇其右臉，還伸手蒙住他的眼睛、抱住頭部，直接導(dǎo)致車(chē)輛失控。幸運(yùn)的是，此次事故僅造成車(chē)輛輕微損失，其本人也僅受輕微傷。

出租車(chē)司機(jī)李先生遭醉酒乘客毆打

事發(fā)后，李先生當(dāng)即離開(kāi)車(chē)輛，報(bào)警后將車(chē)反鎖。警方到場(chǎng)后，組織雙方到派出所進(jìn)行調(diào)解。但雙方因調(diào)解賠償金額分歧較大，最終未達(dá)成一致。“我認(rèn)為他們的行為很?chē)?yán)重，要不刑事立案，要不就5萬(wàn)的和解費(fèi)，但他們只愿給5000元。另外，警方說(shuō)目前不夠刑事拘留標(biāo)準(zhǔn)，但夠治安拘留，讓我等周一再處理。” 李先生說(shuō)，他對(duì)警方的辦案流程無(wú)異議，但乘客有干擾駕駛的危險(xiǎn)行為，所以更傾向于追究其刑事責(zé)任。

車(chē)輛失控沖進(jìn)路邊隔離帶

1月17日上午，記者嘗試聯(lián)系辦案民警，顯示關(guān)機(jī)。隨后，記者聯(lián)系出警方興隆山派出所，未獲正面回應(yīng)。

下午1時(shí)許，記者再次聯(lián)系李先生，一自稱(chēng)是其朋友的男子接通電話后回復(fù)稱(chēng)：李先生正在派出所里配合警方錄筆錄，具體情況未知。

下午4時(shí)許，李先生告訴記者稱(chēng)，目前案件仍未定性，已由轄區(qū)警方交到上級(jí)部門(mén)進(jìn)一步研判。

律師說(shuō)法

乘客行為已嚴(yán)重危害公共安全

被打司機(jī)可追究其刑事責(zé)任

廣東廣和（龍崗）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人祝入壁律師分析稱(chēng)，乘客在車(chē)輛行駛過(guò)程中對(duì)駕駛員實(shí)施扇耳光、蒙眼、抱頭等行為，直接導(dǎo)致車(chē)輛失控，這一行為性質(zhì)惡劣，已嚴(yán)重危害公共安全。

從法律定性看，一方面，其公然在行駛車(chē)輛內(nèi)毆打他人、擾亂秩序，至少違反《治安管理處罰法》，應(yīng)受拘留、罰款處罰。另一方面，該行為對(duì)不特定公眾安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)且緊迫的危險(xiǎn)，可能符合《刑法》中 “以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪” 的構(gòu)成要件。

對(duì)于司機(jī)李先生，祝入壁建議： 若調(diào)解無(wú)法達(dá)成合理賠償，可向辦案機(jī)關(guān)明確要求，基于行為危險(xiǎn)性考慮刑事立案可能；全面固定并提交行車(chē)記錄儀視頻、傷情證明等關(guān)鍵證據(jù)；要求依法對(duì)乘客予以治安拘留或追究刑事責(zé)任，并可就損失另行索賠。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?王煜鑫 編輯 趙瑞利