1票險(xiǎn)勝開戰(zhàn)權(quán)，5國(guó)與美國(guó)翻臉，派兵格陵蘭，法國(guó)的做法出人意料

天平又一次傾向特朗普，1票險(xiǎn)勝“開戰(zhàn)權(quán)”，這一次真的沒有人能夠再攔得住特朗普侵略的步伐了嗎？

1月14日美國(guó)參議院以51:50的投票結(jié)果否決了一項(xiàng)關(guān)于，禁止特朗普未經(jīng)國(guó)會(huì)允許再次對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事襲擊的議案。該議案在共和民主兩黨票數(shù)對(duì)壘之際，由美國(guó)副總統(tǒng)、參議院主席萬斯投下了反對(duì)票，改變了最終的結(jié)果。

國(guó)會(huì)失守的那一刻

這個(gè)結(jié)果讓人想起1964年的東京灣決議案，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)會(huì)幾乎毫無保留地授權(quán)總統(tǒng)對(duì)越南采取軍事行動(dòng)。

那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最終耗費(fèi)了整整十年時(shí)間和數(shù)萬美國(guó)士兵的生命。歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但它總在某些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上押著相同的韻腳。

這一票落下之后，整個(gè)歐洲陷入了短暫的死寂。

大家都明白，既然南美可以隨意出手，那么北極圈的那塊寶地還能安全多久？

13個(gè)人的笑話

哥本哈根方面的反應(yīng)堪稱慌亂。丹麥外交部連夜向歐盟各國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)，措辭幾乎到了懇求的地步：不管是誰，只要能派人來格陵蘭駐守，我們都?xì)g迎。

這種緊迫感在冷戰(zhàn)結(jié)束后的歐洲外交史上都極為罕見。

德國(guó)人率先舉手了。柏林方面的新聞發(fā)布會(huì)開得相當(dāng)隆重，國(guó)防部發(fā)言人用了大量慷慨激昂的措辭，強(qiáng)調(diào)德國(guó)有責(zé)任維護(hù)北約盟友的安全。

媒體紛紛猜測(cè)，這是不是意味著德國(guó)將派出規(guī)?？捎^的部隊(duì)前往北極圈。

答案在第二天揭曉：總計(jì)13名士兵，執(zhí)行所謂的"考察任務(wù)"。這個(gè)數(shù)字幾乎讓所有人都愣住了。

柏林的算盤非常清楚——既要在歐盟內(nèi)部刷存在感，又絕對(duì)不能真的惹怒華盛頓。這種騎墻的姿態(tài)，幾乎把"歐洲領(lǐng)頭羊"的招牌砸了個(gè)稀爛。

更諷刺的是，這13個(gè)人的先例一開，后面跟進(jìn)的國(guó)家也都心照不宣地控制了規(guī)模。

瑞典和挪威雖然宣布參與，但派出的人數(shù)加起來也就是個(gè)加強(qiáng)排的水平。整個(gè)歐洲大陸的援軍湊到一起，恐怕連一個(gè)完整的營(yíng)都組建不出來。

愛麗舍宮的暗棋

法國(guó)人的玩法就高明多了。巴黎沒有跟著柏林搞那種自欺欺人的"軍事考察"，而是直接把棋下到了政治層面。

法國(guó)外長(zhǎng)巴羅在電視采訪中透露了一個(gè)重磅消息：法國(guó)將在格陵蘭開設(shè)首個(gè)正式領(lǐng)事館，時(shí)間定在2月6日。這個(gè)消息聽起來平淡無奇，但內(nèi)行人都知道它的分量。

目前在格陵蘭設(shè)有正式領(lǐng)事機(jī)構(gòu)的只有美國(guó)、加拿大和冰島，這三個(gè)國(guó)家要么是地緣位置使然，要么是歷史淵源深厚。

歐洲大陸國(guó)家長(zhǎng)期以來只有一些名譽(yù)領(lǐng)事，本質(zhì)上就是當(dāng)?shù)厣倘藪靷€(gè)頭銜辦點(diǎn)簽證業(yè)務(wù)，根本算不上政府機(jī)構(gòu)。

法國(guó)這一步棋，表面上是在支持丹麥鞏固主權(quán)，實(shí)際上是在北極圈里打下了一顆楔子。

歷史上法國(guó)在海外領(lǐng)地的經(jīng)營(yíng)向來老辣，從新喀里多尼亞到法屬圭亞那，巴黎從來不會(huì)放過任何能插手的機(jī)會(huì)。

隨著北極航道的開通和資源開發(fā)的升溫，格陵蘭的戰(zhàn)略價(jià)值正在以肉眼可見的速度飆升。

法國(guó)這次布局，為的是未來幾十年的利益分配。

巴羅在采訪中還痛斥了華盛頓的"訛詐行徑"，聲稱北約成員國(guó)之間這樣互相威脅完全不可理喻。

這番話說得義正言辭，但真正的目的恐怕是在向格陵蘭自治政府示好——看，只有我們法國(guó)人才是真心幫你們的。

撕破臉的準(zhǔn)備

歐洲人當(dāng)然也清楚，光靠幾個(gè)領(lǐng)事館和幾百號(hào)人根本攔不住華盛頓的野心。

特朗普已經(jīng)公開表態(tài)，愿意給每個(gè)格陵蘭島民發(fā)10萬美元，直接收買人心。這種赤裸裸的金錢攻勢(shì)，在現(xiàn)代外交史上都算得上罕見。

為了給行動(dòng)找理由，白宮甚至搬出了"中俄威脅論"，聲稱如果美國(guó)不控制格陵蘭，那里就會(huì)被對(duì)手接管。這套說辭在冷戰(zhàn)時(shí)期或許還有點(diǎn)市場(chǎng)，如今連英國(guó)人都懶得搭理。

真正能讓華盛頓冷靜下來的，是歐盟手里那張經(jīng)濟(jì)制裁的底牌。

布魯塞爾方面已經(jīng)在私下討論，一旦局勢(shì)惡化到不可收拾的地步，就對(duì)美國(guó)科技巨頭和金融機(jī)構(gòu)下手。

Meta、谷歌、微軟這些公司在歐洲的營(yíng)收占比接近三成，華爾街的投行更是把倫敦和法蘭克福當(dāng)作歐洲業(yè)務(wù)的心臟。切斷這些現(xiàn)金流，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的打擊不亞于一場(chǎng)小型金融危機(jī)。

這種玩法讓人想起1956年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)。

當(dāng)時(shí)英法聯(lián)軍出兵埃及，美國(guó)直接威脅要拋售英鎊，逼得倫敦和巴黎灰頭土臉地撤軍。如今風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，歐洲人也學(xué)會(huì)了用經(jīng)濟(jì)手段反制華盛頓。

丹麥的困局

對(duì)于哥本哈根來說，這場(chǎng)博弈無論哪種結(jié)局都不是好消息。美國(guó)人想直接動(dòng)手，歐洲盟友說是來幫忙，實(shí)際上也在變相滲透。

丹麥對(duì)格陵蘭的控制本來就不算牢固。這座島嶼在1979年就獲得了高度自治權(quán)，當(dāng)?shù)卣趦?nèi)政和資源開發(fā)上擁有很大的決策空間。哥本哈根能掌控的主要是外交和國(guó)防，但這兩個(gè)領(lǐng)域恰恰是如今博弈最激烈的戰(zhàn)場(chǎng)。

德國(guó)的13個(gè)人看似幫倒忙，法國(guó)的領(lǐng)事館實(shí)則另有所圖，瑞典和挪威的跟進(jìn)也各懷心思。

丹麥為了防止美國(guó)"未經(jīng)同意"進(jìn)來，只能默許歐洲各國(guó)軍隊(duì)"經(jīng)過同意"進(jìn)來。這就像是為了防賊，主動(dòng)把大門拆了，請(qǐng)一群帶刀的鄰居住進(jìn)客廳。

更危險(xiǎn)的是，格陵蘭自治政府正在冷眼旁觀這場(chǎng)鬧劇。

當(dāng)外國(guó)軍隊(duì)和領(lǐng)事館像雨后春筍般冒出來的時(shí)候，當(dāng)?shù)鼐㈦A層心里打的算盤恐怕不是感恩戴德，而是那個(gè)更加現(xiàn)實(shí)的念頭——既然這么多大國(guó)都盯著我們，那獨(dú)立建國(guó)是不是也有了籌碼？

結(jié)語

這場(chǎng)圍繞冰封之地的博弈，徹底撕開了西方陣營(yíng)的遮羞布。過去我們總以為北約的裂痕在于軍費(fèi)分?jǐn)偦蛘邞?zhàn)略分歧，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，利益才是唯一的指揮棒。

華盛頓為了地緣野心可以毫不猶豫地向盟友舉槍，布魯塞爾為了自保和爭(zhēng)奪北極利益也準(zhǔn)備好了掀桌子。

所謂的共同防御條約，在真金白銀面前脆弱得就像北極浮冰。特朗普的野心或許是導(dǎo)火索，但歐洲內(nèi)部各懷鬼胎的算計(jì)，才是讓這把火越燒越旺的真正燃料。

在這個(gè)寒冷的1月，大西洋暖流似乎失效了，西方世界正在迎來真正的政治極寒。而格陵蘭那片看似荒涼的冰原，正在見證一場(chǎng)足以改寫戰(zhàn)后秩序的歷史性攤牌。