賴清德學特朗普，莫須有抓鄭麗文？他斷定：這樣藍白就不敢冒頭了

她的“我是中國人”言論和重啟國共對話的努力，似乎踩中了民進黨當局的紅線,島內開始流傳一句話：賴清德在學特朗普，靠司法打擊異己來清洗對手。

過去一年賴清德的施政節奏，沒有太多驚喜，反倒是讓人看到了熟悉的劇本。將原本應是獨立行使的司法體系納入政治操作，已經不是首次發生。

賴清德上臺后不久，便推出“17項應對策略”，將大陸定性為“境外敵對勢力”，再配合“反滲透法”以及一系列模糊條款，打造一套法律上的“綠色防火墻”。

這道墻不只是防對岸，還順帶把島內的不同聲音一并隔絕。不少法律界人士指出，這類法規的關鍵問題不在于它是否必要，在于它的解釋權集中在當局手里。

只要你說了不該說的話，或者參與了“可能”與大陸有關的活動，就可能觸法。這樣的法律已經變成了一個隨時可以啟動的抓人工具。

除了法律，賴清德還動手清理公務員體系。2026年1月起，島內軍公教人員被要求不得擁有大陸戶籍或證件，不配合查核者將面臨不得聘用等處置。

這種“忠誠查核”聽起來像是冷戰時期的“麥卡錫主義”，實際上是在用身份政治構建一套只服務于民進黨意識形態的官僚系統，這種做法不僅削弱了官僚體系的專業性，還制造了社會分化。

更令人側目的，是賴清德竟然推動恢復“軍事審判制度”，這項制度曾在馬英九時期因洪仲丘案被限縮，如今卻被賴清德重新推動，理由是為了應對“軍中滲透”。

她主張把預算花在民生經濟上，推動產業合作，緩解兩岸緊張。這種聲音，和賴清德一味高喊“抗中保臺”的危機敘事，形成了鮮明對比。

賴清德若真動手，反倒可能加速藍白實質結盟。更關鍵的是，民意的變化正在悄悄發生。近期島內多項民調顯示，超過一半民眾對賴清德的施政表現感到不滿。大家越來越清楚，所謂的“安全政策”其實是在制造恐懼感，“反滲透”變成了“反異見”，司法獨立也變成了“政治服務”。

一旦公眾開始懷疑法院的中立性，整個制度的合法性就會開始松動。賴清德還必須面對外部現實的制約，大陸方面已明確表示，對“臺獨”分裂分子將終身追責。而美國雖然口頭上支持臺灣地區，但本質上還是以自身利益為優先。

若臺灣地區內部混亂，或者藍白被打壓引發社會動蕩，美國的立場未必可靠。賴清德若太過激進，反倒可能讓臺灣地區更快被孤立。

歷史經驗告訴我們，靠制造敵人維持支持率，是一條飲鴆止渴的路。當年特朗普就是靠不斷攻擊民主黨和媒體維持聲量，但最終也沒能穩定政權。賴清德似乎正在復制這個劇本，只不過把對象從“深州”換成了“藍白陣營”。

藍白合作正在變得更有組織、更有目標，朝著制度性聯盟演化，民眾黨也會變成有著相當支持度的新勢力，賴清德若自以為用“恐懼管理”就能壓制他們，可能低估了政治生態的反彈力。

至于國際社會，所謂的“挺臺灣地區”越來越多表現為口頭支持看，美方對賴清德的態度也在微妙變化。若臺海穩定受到挑戰，美方可能會“建議”賴清德節制行為。

畢竟，沒人愿意為一個內部動蕩的臺灣地區承擔風險。