丹麥“表忠心”，對華下禁令，特朗普接管前，丹麥露出真面目

特朗普一句：格陵蘭島到處是俄羅斯和中國船只，拉開了美國搶占格陵蘭島的序幕。

丹麥外交大臣拉斯穆森稱，不認同“格陵蘭島遍布中國投資”的說法，因事實并非如此。

在特朗普施壓后不久，丹麥態度突變，向中方發出最后通牒，明確未來一二十年都禁止中國在格陵蘭島投資。這令人費解，中國對外投資從不附加政治條件，向來受絕大多數國家，特別是發展地區歡迎，丹麥為何卻將中國拒之門外？

根據1951年丹美防務協定，美軍獲得島上軍事通行權。冷戰期間美國在格陵蘭運營近50個軍事設施，如今僅剩皮圖菲克航天港駐有約150名美軍，構成北美導彈防御體系重要節點。1979年格陵蘭成為丹麥自治領，保留內部事務管理權，國防、外交及貨幣事務仍由丹麥管轄。通過多次公投，其自治權逐步擴大，2009年獨立進程顯現曙光。

丹格協議承認格陵蘭人為獨立民族，規定在多數民意支持下可脫離丹麥，但需解決每年5.6億美元財政補貼缺口。2025年1月民調顯示，63%民眾支持獨立，85%反對加入美國，6%表示支持，其余未明確表態。

格陵蘭島是全球最大島嶼，面積約220萬平方公里，是丹麥的50倍，但人口僅5.7萬，密度極低，每平方公里僅0.0258人。因人口稀少，重大工程常依賴外來勞工。該島約80%被冰層覆蓋，未覆蓋區域與德國面積相當。

格陵蘭島采礦潛力巨大，稀土元素礦藏豐富，鋰、鈷等礦產資源也充足。但目前采礦業規模小，僅少數小項目在運行。冰層消融雖理論上利于采礦，但受基礎設施落后、氣候惡劣、地理偏遠等因素影響，成本高昂。此外，高薪資、嚴苛勞動法規及復雜環保要求也制約了行業發展。

值得注意的是，格陵蘭島經濟長期依賴丹麥補貼，自身造血能力不足。盡管地下資源豐富，但開發能力有限，基礎設施升級需大量資金，而當地資金短缺。礦產部長曾表示，若歐美投資不至，可能尋求中國幫助。格陵蘭島卻限制中國投資，丹麥此舉意圖引人深思。

核心問題在于美國。特朗普提出獲取格陵蘭島，并非沖動之舉，而是有戰略考量。

其一，北極地緣正變。全球變暖使北極航道通行時間延長、海運距離縮短，資源經濟價值凸顯。誰在北極有穩定戰略支點，誰就能在未來占優。

其二，格陵蘭對美本土安全意義重大。軍事上，它位于北美與歐亞間，是洲際導彈最短路徑要地。美國長期在格陵蘭北部部署導彈預警等系統，融入本土防御體系，格陵蘭雖屬丹麥，實為美國安全一部分。

其三，中國在北極事務的積極行動讓美不安。近十多年，中國在北極科研、航運和資源開發增多。格陵蘭人口少、財政靠丹麥補貼，對外資有吸引力。美國戰略界擔心中國在格陵蘭形成長期經濟存在，會削弱美國北極防線。

其四，特朗普將美國“潛規則”公開。傳統外交中，美國常用“協作”等表述，特朗普直接談交易，方式雖糙，但戰略邏輯不新，需從歷史角度審視美國對格陵蘭島的戰略意圖。

見難以阻止特朗普對格陵蘭島的野心，丹麥迅速反應：既然美國稱中國在此活動威脅其安全，那便禁止中國投資。中國不投資，相關船只和人員活動減少，特朗普所謂“中國威脅美國安全”的奪島借口便不攻自破。

丹麥此舉目的有二：一是向美國表忠心，表明與其同一立場，不應內部對立；二是預拆美國借口，消除沖突隱患，讓美國無理由對格陵蘭島采取激進行動。

這便是國際政治的現實寫照：眾多國家，尤其是中小國家，決策常需顧及大國態度，雖無奈卻無力改變。

丹麥如此“表忠心”，特朗普就會放過格陵蘭？

答案是否定的。

丹麥此舉或只是一廂情愿。

美國覬覦格陵蘭，正是看中了其戰略價值。格陵蘭位于北極東北、西北航道交匯處，全球變暖后，這兩條航道年通航期可達9個月，亞洲至歐洲航程可縮短60%，堪稱全球航運“黃金通道”。島上資源更是豐富，稀土儲量全球第二，鋰礦占全球10%，均為新能源和軍工產業的關鍵資源。

美國正推動供應鏈“去風險”，掌控格陵蘭資源，便能穩固高科技產業命脈。更重要的是，美國欲將格陵蘭打造成制衡中俄的“北極橋頭堡”。俄羅斯已在北極投入10億美元，翻新13座機場，部署S-400導彈和隱形轟炸機，440個軍事設施遍布北極圈。

中國則以北極理事會觀察員身份，穩步推進科考與合作，影響力日益增強。在美國看來，格陵蘭是遏制中俄北極影響力的絕佳支點，掌控此地，方能確保自身在北極的主導權。

丹麥禁止中企投資以求安穩，實則誤判美國對格陵蘭島的戰略野心。丹麥若一味妥協，恐反遭美國進一步施壓。

這表明：國際政治博弈中，小國或因大國戰略而排除中國投資；歐洲部分國家標榜“戰略自主”，關鍵時刻卻倒向美國，丹麥便是例證；特朗普野心未泯，未來或有更多國家在涉及大國勢力或戰略要地時對中國設限。對此，中國應保持清醒，不拘泥于一時得失，堅持開放合作，提升實力，辨明真伙伴。

未來，格陵蘭或難逃美國實際掌控，不確定是商業收購還是軍事奪取。也可能美國主導格陵蘭，丹麥僅保留名義上的半主權。