內(nèi)外交困，哈梅內(nèi)伊下令全國哀悼三天，伊朗總統(tǒng)“坐山觀虎斗”？

當(dāng)伊朗內(nèi)外壓力交織之際，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊試圖以“烈士追封”凝聚人心，但總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)卻擁抱“懷柔政策”，似乎打算“坐山觀虎斗”， 這場看似統(tǒng)一的危機(jī)應(yīng)對，似乎并沒有那么簡單。

2026年1月11日，伊朗政府宣布舉國哀悼三天，以告慰在平復(fù)暴亂中犧牲的人員。

這場暴亂來得蹊蹺，發(fā)展的速度也是快得驚人。自去年的“十二日戰(zhàn)爭”后伊朗的經(jīng)濟(jì)一直處于“半死不活”的狀態(tài)，再加上戰(zhàn)爭結(jié)束后歐美在此開啟了對伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁，使得其本就低迷的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。經(jīng)濟(jì)的低迷帶來了一系列社會問題，通貨膨脹、貨幣貶值，民生問題逐漸成為了伊朗的一大主要矛盾，隨著這一矛盾的逐步積累，最終引發(fā)了流血事件。

確實暴亂最開始的時候伊朗政府并沒有采取強(qiáng)制性的武力手段來鎮(zhèn)壓，但隨著事態(tài)的逐漸嚴(yán)重，再加上外部勢力的干擾，如今的局面走到了伊朗政府無法控制的地步。于是1月8日，伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人拍板，政府主動斷開與外界的聯(lián)系開始強(qiáng)制鎮(zhèn)壓，當(dāng)天晚上，伊朗政府出動大量民兵，開始驅(qū)散大規(guī)模集會，第二天凌晨暴亂逐漸平息，但仍有團(tuán)體在反抗。隨后，伊朗政府宣布，為騷亂期間死難的“烈士”舉行為期3天的全國哀悼，一悼念在“抵抗美國和以色列斗爭”中犧牲的人員。

這次集體哀悼并非只是簡單地“人道主義”慰問，更多的是要為后續(xù)的“平暴”工作鋪路。首先，就是為了安撫民心，這次暴亂平定犧牲了一百多位安全人員，其中大多數(shù)來自民兵，如果不給英雄們一個交代勢必會引來國內(nèi)更多的不滿；其次伊朗最高國家安全委員會早在9日就發(fā)表聲明，稱抗議活動是“美以的策劃”，伊朗政府這次的哀悼活動也是為了讓全國人民把視線從如今的內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)向外部矛盾，提升民眾的凝聚力；最后在哀悼活動期間哈梅內(nèi)伊還號召群眾在12日上街游行，以抵抗暴亂分子，這種看似挑動民眾情緒的做法實際上是伊朗政府在面對如今局勢的唯一選擇。如今伊朗內(nèi)部被有心之人挑撥，民心渙散，這種極端的情況下采用極端的方式匯聚民心實數(shù)無奈之舉。

然而就在哈梅內(nèi)伊高舉“反外部干涉”大旗之時，總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)的表態(tài)卻有些微妙。 佩澤希齊揚(yáng)作為世俗派最高領(lǐng)導(dǎo)人不論對內(nèi)對外一直采取“懷柔政策”，他一邊支持最高領(lǐng)袖，表示要對“暴亂”重拳出擊；另一邊又悄悄與民眾代表對話、承認(rèn)是經(jīng)濟(jì)問題導(dǎo)致現(xiàn)在的局面，甚至要求安全部門不得向“抗議者”開火，這種有點“和稀泥”地發(fā)言正是表現(xiàn)出了世俗派“坐山觀虎斗”的想法。

世俗派作為伊朗的非執(zhí)政黨派一直覬覦教權(quán)派的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限，這次暴亂正是他們奪權(quán)的好時機(jī)。對于他們來說，哈梅內(nèi)伊如果徹底失去對局面的控制也會使得他們受到波及，所以他們會支持哈梅內(nèi)伊的做法；但同時他們又不想暴亂這么快就結(jié)束，因為這次暴亂可以說是19年以來最大的流血事件，鎮(zhèn)壓時間越長，難度越大，教權(quán)派的損失就越大，等到教權(quán)派無法獨自掌握局面的時候，他們就可以站出來理所應(yīng)當(dāng)?shù)姆值眯姓踔潦钦票鴻?quán)。

但是這種做法容易把自己“玩死”，因為現(xiàn)在伊朗不只是內(nèi)部問題嚴(yán)重，外面還有兩個國家對其“虎視眈眈”。最近特朗普以伊朗鎮(zhèn)壓暴亂觸碰紅線為由已經(jīng)將對伊動武的計劃提上議程，而且最值得注意的是，此前以色列還曾找過美國想要聯(lián)合美國對付伊朗，只不過當(dāng)時美國沒有給出明確的回答，但這次行動很明顯美國是答應(yīng)了的。更危險的是，美國與以色列已形成“分工配合”：以色列提升戰(zhàn)備等級，準(zhǔn)備“先發(fā)制人”；美國則通過社交媒體煽動輿論，為“政權(quán)更迭”鋪路。

如今的伊朗而言可以說已到生死關(guān)頭。美國將其視為中東地區(qū)最大的威脅，以經(jīng)濟(jì)制裁，輿論壓制對其步步緊逼；以色列更是覬覦其資源，打算直接用武力拿下伊朗；就連內(nèi)部，教權(quán)派與世俗派之間的明爭暗斗也從未停歇。

面對這種四面楚歌的境地馬一郎若想破局，首先要穩(wěn)住內(nèi)部，哈梅內(nèi)伊需正視民生問題，而非一味轉(zhuǎn)移矛盾，世俗當(dāng)更是應(yīng)該先放下權(quán)力斗爭，專心同教權(quán)派共同御敵；其次需明確戰(zhàn)略方向——要么放棄搖擺，深化與中國、俄羅斯的合作，借助“一帶一路”倡議的資源緩解經(jīng)濟(jì)壓力，要么拿出誠意與西方談判，單貌似美國想要先打再談，這條路可以說是堵死了。

總的來說，這場危機(jī)的最終走向，不僅取決于哈梅內(nèi)伊能否凝聚群眾力量，，擺脫輿論干擾，更取決于伊朗能否在內(nèi)外壓力下找到一條務(wù)實的生存之路。