互嗆、會談與駐軍：丹麥將成為烏克蘭2.0？

歡迎關注本號

特朗普2025年初上臺后，尤其2026年委國劇變后，格陵蘭危機迅速升級。（詳見《》與《》）。

最近幾天，丹麥與格陵蘭忍無可忍，表態驟然強硬，美國總統特朗普也不示弱，雙方隔空互嗆。

丹麥與美國進行白宮會談同時，又與歐洲協作增加格陵蘭島駐軍，以防美軍入侵。

格陵蘭危機正在以肉眼可見的速度升級，丹麥與2022年2月24日前的烏克蘭頗為類似。

只是2022年2月24日之前俄國否認有全面侵烏企圖，然后突然襲擊；

特朗普則明目張膽地索要格陵蘭島，威脅步步加深，聲稱擁有格陵蘭島對美國國家安全至關重要，并以武力或他強硬手段威脅，甚至為此拿出子虛烏有、完全不著調的俄國和大國說事，能掩飾其野心嗎？

這種妥妥地帝國行徑，與普汀還有什么區別？

面紗之下，沒有現代文明，無論愛恨情仇的對象是哪兒。

美國共和黨眾議員蘭迪.法恩提出了《格陵蘭吞并與建州法案》，同時俄方梅德韋杰夫也對特朗普的帝國主張予以呼應。（這些內容詳見《》）

丹麥與歐洲方面不甘示弱，除與美國開展白宮會談外，針對特朗普所謂格陵蘭防衛僅有兩個狗拉雪橇的說法，丹麥等歐洲各國選擇在格陵蘭增加駐軍。

1月14日，“致敬歐洲”（Ave Europa）呼吁歐盟，制裁向提出吞并格陵蘭島法案的美國眾議員法恩，“任何企圖破壞丹麥王國和格陵蘭主權的人，在歐盟都沒有立足之地?！?/p>

面對美國持續發出威脅，丹麥選擇了與之直接硬剛。

當格陵蘭總理表態“選擇丹麥”時，特朗普隨后做出威脅性地回應。

2026年1月13日，在丹麥首都哥本哈根首相府的鏡廳，格陵蘭總理延斯-弗雷德里克·尼爾森與丹麥總理梅特·弗雷德里克森舉行聯合新聞發布會，這是與美國白宮會談前明確表態，并展示團結立場。

尼爾森強調，“我們正面臨一場地緣政治危機，如果我們現在必須在美國和丹麥之間選擇，我們選擇丹麥。我們選擇北約、丹麥王國和歐盟。”“每個人都必須明白一件事：格陵蘭島不希望被美國占領，不希望受美國管轄，不想成為美國的一部分。”

特朗普激起了格陵蘭島民的民族情緒。

在同一場合，丹麥總理梅特·弗雷德里克森稱：“一輩子站出來反對我們最親密盟友的完全不可接受的壓力并不容易。但有很多跡象表明，最艱難的部分還在前方?！?/p>

這是在特朗普威脅升級背景下，丹麥首次強硬地表態。

丹麥新聞發布會視頻快速在全球傳播，次日即1月14日，記者問特朗普關于尼爾森“承諾選擇丹麥”的看法。

特朗普回復說，“那是他們的問題。我不同意他們的觀點。我不知道他是誰。一點都不了解他，但那對他來說將是個大麻煩?！?/p>

特朗普十分傲慢，不知那里的人是誰，卻聲言占領那里。這是典型的帝國主義風格，當然美國有這個實力。

問題是，拳頭大，就對嗎？

如果在烏俄問題上能分清這一點，美歐問題上卻分不清，這就是雙標。

特朗普曾說：“如果我想的話，我現在就可以派很多士兵去那里（格陵蘭島）”。

總部在北歐的獨立民調公司Verian，受丹麥主流報紙Berlingske和格陵蘭主要媒體Sermitsiaq的聯合委托，于2025年1月開展一項民調，其結果至今仍被廣泛引用。

民調的核心問題，“你希望格陵蘭脫離丹麥王國，轉而成為美國的一部分嗎？”

對497名18歲以上格陵蘭居民訪談的結果是：85%不希望，6%希望，9%不知道。

在美國，Reuters/Ipsos于2026年1月14日發布的一份民調顯示，僅17%的美國人支持特朗普收購格陵蘭，47%反對，36%不確定。但若涉及使用軍事力量，則71%反對。

格陵蘭人與美國人意見令人欣慰，多數美國人還是很正常的，盡管2024年選了一個怪物。

民意如此，特朗普仍一意孤行，美國的民主制度呢？權威機構與媒體2025年發表了一系列美國民主遭到破壞的文章，如布魯金斯學會2月13日發布的《美國民主支柱的危險裂痕》、卡內基國際和平基金會8月25日發布的《美國民主倒退的比較視角》、外交事務雜志12月11日發表的《美國威權主義的代價：什么能逆轉民主衰退？》，等等。

當然，美或川的鐵粉可以說那都是左媒、左派，對此也只能呵呵了。

現在的美國和特朗普類似于30年代的德國和希特勒，特朗普上臺之路本來就和希特勒非常相似。（參見《》）。

不過，以美國的強大國力，干希、普之事，那破壞性大了。

丹麥與美國的白宮會談后，參議院魯本.加列戈會見了丹麥和格陵蘭的外長，稱“來自不同黨派的參議員們團結一致，反對這位總統對北約盟國的侵略行為。”

然而，美國總統的權力卻悄無聲息地擴大了。當地時間1月14日，美國參議院對一項“戰爭權力決議”進行程序性投票，該決議要求特朗普在對委國再采取軍事行動前，必須獲得國會授權。

最終結果以51-50通過了共和黨提出的程序動議，否決了限制特朗普權力的決議。

該決議是針對委國的，但對丹麥來說也不是好事，入侵委國鼓舞了特朗普的帝國野心。

同一天，美國與丹麥進行了一場無果而終的談判。

1月15日，丹麥-格陵蘭與美國高層在白宮會談。美方代表是副總統萬斯、國務卿盧比奧（特朗普未參加，不然就是2025年在白宮圍毆澤倫斯基的團隊了）。另一方是丹麥外長拉斯.洛克.拉斯穆森與格陵蘭外長薇薇安.莫茨費爾特。

會談持續了大約2小時，號稱“坦誠但有建設性”和“尊重”，會談焦點是特朗普收購或控制格陵蘭主權的問題。

會談中，美方竟然真拿出了特朗普所謂防范大國與俄國的國家安全需求問題。

不出意外，會談沒有取得突破，美方要求控制格陵蘭島的立場沒變，丹麥-格陵蘭仍然堅決拒絕任何主權轉移的想法。

雙方沒有聯合聲明，但同意成立高級工作組，未來繼續開會討論?；钌哪侥岷陉栔\！

會談后，丹麥-格陵蘭宣布與北約盟友（包括德國、瑞典、挪威）加強格陵蘭軍事存在和2026年全程演習。

會談后，丹麥接受了媒體采訪，表述立場，外長拉斯穆森稱：“我們仍有根本分歧?！薄拔覀兾茨芨淖兠婪搅?。很明顯，總統有征服格陵蘭的愿望?！?/p>

格陵蘭外長莫茨費爾特稱“我們選擇今天我們所知的格陵蘭——作為丹麥王國的一部分?！?/p>

特朗普在會談前后關于格陵蘭的立場表達，參見《》。

歐洲各國的態度很明確，2026年1月6日，英法德等歐洲七國領導人簽署聯合聲明，支持格陵蘭主權，內容如下：

“北極安全仍是歐洲的核心優先事項，對國際和跨大西洋安全至關重要。北約已明確表示，北極地區是一個優先領域，歐洲盟友正在加強行動。我們和其他許多盟友已增加我們的存在、活動和投資，以維護北極的安全并威懾對手。

丹麥王國——包括格陵蘭——是北約的一部分。因此，北極的安全必須通過集體努力實現，與包括美國在內的北約盟友合作，維護《聯合國憲章》的原則，包括主權、領土完整和邊界不可侵犯。這些是普遍原則，我們不會停止捍衛它們。

美國是這項努力中不可或缺的伙伴，作為北約盟友，并通過1951年丹麥王國與美國之間的防務協議。格陵蘭屬于其人民。有關丹麥和格陵蘭的事項，僅由丹麥和格陵蘭決定，且僅限于它們。”

為防范美軍入侵，丹麥等國向格陵蘭增派兵力。

丹麥已增加在格陵蘭地區的軍事存在，包括部署更多飛機、海軍艦艇、無人機和士兵。1月14日，先遣部隊和軍事裝備已抵達格陵蘭，用于準備后勤和基礎設施，以接收更大規模的丹麥及盟國力量。

丹麥防長特羅爾斯.波爾特確認，這將是全年性行動，包括與盟國聯合演習。格陵蘭副總理穆特.埃格德表示，北約士兵將更頻繁的出現，用于訓練。

德國國防部于1月15日派遣一個13人的偵察隊前往格陵蘭，進行探索任務。德國預備役協會提議在格陵蘭島部署兩個歐洲旅。

法國總統馬克龍宣布，第一批法軍人員已在路上，專攻寒冷和山區環境，將參與丹麥組織的聯合演習。

瑞典已派遣部隊或軍官抵達格陵蘭，參與聯合演習。

挪威確認派遣軍事人員，將于本周內抵達格陵蘭參與聯合演習。

歐盟國防專員表示，如丹麥提出請求，可提供更多安全援助，包括部隊和基礎設施。

北約討論了建立更永久的“Arctic Sentry”使命。

上述各國的活動都是在北約框架內，但都排除了美國的參與，抵御對象恰是北約領頭羊美國。這是二戰以來的第一次。

當前格陵蘭地區各國軍力規模不大，但這是一個起點，也是強化歐洲團結的信號。

美軍可以輕松擊敗現在格陵蘭島上的歐洲部隊，畢竟美軍不是俄軍，歐洲各國的小規模部隊也遠不及烏克蘭軍隊。

問題是，美軍如果擊殺了一個歐洲士兵，會有什么后果？當然，特朗普粉可能會說，歐洲士兵不應該抵抗。

接下來，就看看特朗普有沒有當年希特勒的魄力和能力了。

這一切，對于艱苦抗俄的烏克蘭來說，可不是個好消息。

2025年初，筆者已覺察到鉗形攻勢將出現，即俄美從東西兩側夾擊烏克蘭-歐洲，相關文章見本文文末（點擊藍色字體可以直接進入閱讀）。

如今，這顯然不再是推測了。

有讀者建議不要把美俄并列，在此只能提醒一下，醒醒吧。

2025年1月18日《》，

2025年12月31日《》）