藍綠激戰“立法院”，彈劾賴清德有新進展，綠委護主，竟圍陸救賴

藍白黨團彈劾民進黨當局領導人賴清德一案最新進展如何？1月14日、15日舉辦的首場公眾聽證會上，雙方立場如何？接下來事態將會如何發展？

據臺媒“中時新聞網”1月15日報道，臺“立法機構”全院委員會就彈劾賴清德案舉行公聽會，藍白陣營與綠營推薦的專家學者展開唇槍舌劍，就彈劾案本身展開激烈辯論。

綠營推薦的學者、律師林俊宏提出三個觀點，包括用“不副署”為由彈劾賴清德完全沒道理，臺積電赴美投資是不是法律問題而是政策問題，不足以成為彈劾理由，賴清德沒義務到“立法機構”接受質詢，認為在野力量應回到“倒閣”路徑上來。

綠委沈發惠則要求在野力量出示證據，包括對賴清德指揮授意“行政部門”負責人卓榮泰濫編預算、造謠抹黑、利用司法迫害異己的指控，并且不認為發動“大罷免”摧毀民主，而臺積電赴美投資屬于民間公司的行為，不能作為彈劾理由，不然鴻海到中國大陸投資也可以用來罷免賴清德。

與林俊宏如出一轍的是，沈發惠也認為在野力量需要回到“倒閣”上來，說“就算他（賴清德）違憲，也應該處理‘行政院長’，怎么能彈劾賴清德呢？”

藍白陣營推薦的政大副教授彭錦鵬直指賴清德是“違憲慣犯”，強調“立法機構”多數通過的法律，賴清德只有公布，賴清德主導的“大罷免”否定“憲政”架構，最后賴清德違背積極提名大法官的義務。

退休警察周威廷說藍白立委在去年1月三讀通過了警察人員人事條例35條修正案，要恢復退警的所得替代率，但“行政機構”連預算都不編，申請釋憲，包括之后軍人待遇條例、教職人員撫卹資遣退職條例、公務人員撫卹資遣退職辦法，“行政機構”用的都是同一招，而他們靠的就是5人大法官。

周威廷指出賴清德至今仍然一意孤行，當獨裁成為事實，彈劾就成為義務，賴清德曾在臺南就遭到過彈劾，或許對于他來說彈劾是枚勛章，但可能是恥辱的勛章。

綜合藍白與綠營兩方的觀點，可以發現各自都有一兩個明確訴求，綠營方面主要集中在強調彈劾賴清德不合理，賴清德也沒有義務接受“立法機構”質詢，藍白黨團要是非要斗爭就應該“倒閣”。

綠白陣營則就抓住賴清德“違憲”一點猛攻，指控推動“大罷免”破壞“憲政制度”，5位大法官“違規釋憲”，總之賴清德的一系列動作都是獨裁舉措，所以在野力量罷免無可厚非。

之所以綠營試圖阻撓在野力量要求賴清德赴“立法機構”接受質詢，很大程度上是因為不少事情根本解釋不通，如果賴清德接受質詢時不能給出合理的回應，那么將直接給民進黨造成重創，自然綠營要竭力避免賴清德坐上質詢席，哪怕不惜使出“圍陸救賴”這招。

至于反復強調在野力量應該推動“倒閣”，而非彈劾賴清德，這倒不是說綠營害怕掌握不了彈劾案的主動權，而是賴清德打算在“倒閣”之后，按照規定宣布解散“立法機構”重新選舉。

我們知道賴清德最渴望的就是改變島內“朝小野大”的格局，包括民進黨慘敗的2場“大罷免”也是同樣的目的，所以在賴清德劇本內“不副署”是在逼著在野力量“倒閣”，好讓“立法機構”重新選舉。

很可惜在野力量釜底抽薪，直接對賴清德進行彈劾，如此一來反倒陷入難受的是賴清德自己，從這一點就可以看出，不管綠營如何誘導在野力量“倒閣”，這件事一定不會發生。