臺灣新黨創始人王建煊：和平統一，臺灣制度不變，可省6000億元。

臺灣新黨創始人王建煊發文：“如果大陸武統臺灣，臺灣成為中華人民共和國的臺灣省，一切都與其他省份一樣；如果和平統一，臺灣名稱是中華人民共和國臺灣特別行政區，臺灣現有的制度與生活方式沒有什么變動，還可以省下防務預算6000億元。”
超額軍費開支，到底買來了什么？是安全，還是壓力山大的債務？
當臺灣新黨創始人王建煊一語道破和平統一的“成本優勢”時，不少人突然意識到：原來所謂的“安全感”，可能只是個價格昂貴的錯覺。
一邊是每年上千億的軍費窟窿越挖越深，一邊是和平統一后可省下的6000億元，這賬怎么算都值得想一想。
王建煊這番話，倒不是煽風點火，而是戳破了一個沉默已久的現實：臺灣現在的命運，正懸在一把名叫“軍費”的刀鋒之上。
臺當局2026年防務預算創下新高，這不是簡單的數字游戲，而是真金白銀地砸進了軍火商的錢袋里。
從蔡英文任內的2%一路漲到現在的3.32%，9年間暴增66%，但臺灣的經濟增長有沒有這么快？這錢從哪來？答案很直接，借。
民眾質問得直白：“我們是要拿子孫未來去換一堆‘廢鐵’回來嗎？”
這筆“軍火賬”就是臺灣的現實困局：錢花出去了，兵沒補起來。
編制空缺率居高不下，坦克、導彈買了一大堆，可戰斗部隊卻兵源不足，形成“裝備到位兵卻不夠”的窘境，說白了，就像買了輛超跑，卻請不起司機。
教育、社福、科研等領域的投入被迫縮水，臺風災后資金遲遲不到位，軍人加薪也被擱置，全民補貼？想都別想，因為“美方訂單”才是優先級第一。
賴清德當局為了滿足美國“GDP軍費3%”的硬指標，寧可犧牲民生，也要“交保護費”，這不是為了臺灣的安全，而是為了政治上的“交差”。
美國國防部副部長科爾比曾公開表示，3%只是“最低門檻”，最理想的狀態是10%。
如果真照這個標準來，臺灣每年得砸進2.6萬億新臺幣，相當于整個總預算的九成，這不是軍費了，是“賠款”了。
這種“保護費邏輯”讓越來越多臺灣民眾開始“疑美”。
他們開始反思：美國真的是在保護臺灣，還是在把臺灣當成提款機？把安全托付給一個遠在太平洋彼岸的國家，真的靠譜嗎？
在這種背景下，王建煊的發言就顯得格外刺耳又真實，他說得很直接，說法不新，但這次觸動的，是一筆賬：和平的代價遠小于戰爭的成本。
對比一下就知道了，大陸的國防開支占GDP比重長期穩定在1.5%以內，且連續9年維持個位數增長，而臺灣卻在拼命加碼，甚至不惜舉債。
兩岸軍費對比，不只是數字的較量，更是發展模式的對撞。
和平統一不僅能省錢，更能避免把臺灣綁在戰爭的戰車上。
王建煊不是第一個提出這個觀點的人，但他是少數敢在當前氛圍下公開講出來的政治人物，他的發言像一塊石子，丟進了平靜卻壓抑的水面。
蔡英文時代的“軍事優先”路線，被賴清德推向了極致，在美國壓力下，防務預算一路狂飆，連“退輔會”和“海巡署”的費用都被算進去，硬生生把比例堆到了3%以上。
而美方卻毫不掩飾地要求更多，軍售清單一項接一項，更荒誕的是，武器買了，兵都不夠用。
臺軍一直存在“招不滿、留不住”的老問題，加上年輕人對從軍興趣不高，結果就是：戰力越來越依賴外購裝備，而不是自身素質。
這不是“自衛”，更像是一場“代打戰爭”的預演。
民間的聲音越來越大，有人諷刺說：“又要買廢鐵回來堆在倉庫了。”
這種情緒不是憑空而來，而是被現實一點點逼出來的。
更關鍵的是，臺灣社會結構正在因軍費擠壓而變形，年輕人看不到希望，老年人得不到保障，中產不斷縮水，教育和科研也在“節流”中苦苦支撐。
當一切都為“安全”讓路，誰還記得安全本來是為了什么？
反觀大陸的發展節奏，穩中有進，經濟總量持續增長，科技投入持續增加，民眾生活水平不斷提升。
國家發展戰略從未被軍費綁架，這才是一個正常政權應有的樣子。
王建煊提出的“特別行政區方案”，其實早已有之，它的本質，是在統一的前提下，給予臺灣最大程度的制度彈性與生活延續性。
這種安排不僅符合歷史邏輯，也考慮到了現實差異，相比之下，繼續軍備競賽，只會把臺灣拖入更深的財政黑洞。
現實已經很清楚了，臺灣的未來不是被美國保衛，而是被美國“管理”。
防務預算不是安全的保障，而是利益的交換，繼續走這條路，只會越走越窄，最后連回頭的力氣都沒有。
和平統一，不是放棄自我，而是避免被犧牲，不是為了誰的利益，而是為了自己的生存空間。
臺灣不該被推向戰爭，也不該被財政拖垮，當軍費成為壓力源，當民生被迫讓路，是時候認真思考：臺灣到底該往哪兒走？
王建煊的發言，只是一根火柴，點亮了這場關于未來的討論，而真正要決定這條路的人，是島內的每一個普通民眾。
信源：王建煊主張和平統一.......--海峽導報