閆學晶事件愈演愈烈！一人已被刑拘，令人擔心的事情還是發生了

本以為道歉可以換來風平浪靜，萬萬沒想到閆學晶的 “哭窮風波” 不僅沒有平息，反而在 2026 年 1 月初愈演愈烈。

從社交賬號被限制關注到代言接連終止，從兒子入學被質疑到關聯人員因造謠被行政拘留，這場由一句 “一年百八十萬才夠家用” 引發的危機，早已超出個人口碑崩塌的范疇，演變成波及多方的連鎖事件，那些令人擔心的后果，終究還是接連發生了。

1 月 10 日，網友率先發現閆學晶在抖音、快手兩大平臺的賬號狀態出現異常：原本分別擁有 356 萬、2119 萬粉絲的賬號被統一標注 “禁止關注”，點擊關注按鈕顯示 “該賬號因相關規定暫不支持關注”，直播櫥窗內的商品也已全部清空，此前上架的食品、日用品等帶貨鏈接均無法訪問。

這一操作意味著她的直播變現渠道被徹底切斷，而直播曾是她近年重要的事業重心，僅 2025 年就開展了 47 場帶貨直播，單場最高銷售額突破 800 萬元。

賬號受限的同一天，合作品牌開始陸續與閆學晶切割。“統廚調料” 通過官方微博發布終止合作聲明，稱 “基于近期市場輿情，經雙方協商，決定自即日起終止與閆學晶女士的所有代言合作”，并附上了原代言合同的終止協議摘要。

該品牌與閆學晶的合作始于 2020 年，其主推的黃豆醬產品包裝上一直印有她的形象，此次解約意味著品牌需緊急更換全國商超的貨架物料，成本預估超過 200 萬元。

一波未平一波又起，1 月 10 日下午，某博主通過社交平臺實名舉報，稱閆學晶的兒子林傲霏 2012 年考入中央戲劇學院時存在違規操作，作為漢族北京戶籍考生，卻通過 “新疆班” 政策以低分入學。

教育公平是公眾最敏感的議題之一，該舉報迅速引發熱議，話題短時間內閱讀量突破 2.5 億，網友紛紛要求中戲公開當年錄取細節。

兒子這邊的風波剛過，閆學晶合作時間最長的品牌 “佐香園” 也傳來解約消息。1 月 11 日，“佐香園” 在官網及各大社交平臺同步發布聲明，提及雙方已合作十年，“佐香園黃豆醬”“熟醬” 等核心產品均由閆學晶代言，此次解約是 “為維護品牌形象，回應消費者關切”。

品牌方同時透露，由于新包裝的設計、生產及全國鋪貨需要時間，未來三個月內，市面上仍可能存在印有閆學晶形象的舊包裝產品，為此已開通專線處理消費者咨詢。

受風波影響，“佐香園” 天貓旗艦店數據顯示，1 月 11 日至 13 日的銷量較上周同期下滑 42%，多款主力產品的評論區被 “支持解約”“換代言人再買” 等留言刷屏。

隨后，兒子林傲霏轉發了這份致歉聲明，表示 “愿意和母親一起承擔責任，接受大家的批評”。但網友對此反應分化，一部分人認為道歉態度誠懇，也有大量聲音質疑 “這是迫于損失的被動認錯，并非真心悔改”，評論區里 “早干嘛去了”“怕的是沒收入吧” 等質疑聲占據主流。

網友的質疑并非沒有依據，早年間閆學晶與趙本山共同錄制訪談節目時的片段被重新翻出。視頻中，閆學晶滿臉得意地對趙本山說 “我現在是北京人兒了”，趙本山當時臉色微變，嚴肅叮囑她 “別忘了自己是東北農村出來的，守住那份質樸別變味，才能走得長遠”。

從后續發展來看，她顯然未能聽進這番忠告，不僅在公開場合刻意疏遠 “農村” 標簽，還逐漸脫離了曾提攜她的趙家班，《劉老根 5》之后便未再參與本山傳媒的影視項目，轉而深耕商業代言與直播領域。

截至 1 月 14 日，閆學晶的事業損失已逐漸明晰。除 “統廚調料”“佐香園” 外，另有 3 個待官宣的代言合作被品牌方緊急叫停；原本已敲定的遼視春晚語言類節目被取消，內部人士透露節目已完成三次聯排，臨時替換導致劇組需重新調整流程；

央視春晚的推薦名單中也已移除她的名字，而她此前曾 11 次登上遼視春晚、3 次登上央視春晚，春晚舞臺是她維持國民度的重要陣地。業內人士估算，僅代言解約違約金、影視合作暫停賠償及春晚資源流失等直接損失，就已超過 2000 萬元。

更令人意外的是，這場風波還牽連出一起違法行為。1 月 13 日，“佐香園” 所屬公司遼寧帝華味精食品有限公司發布公告，稱在風波發酵期間，有網民冒充品牌工作人員發表不當言論。

經警方調查，該網民姓李，為追求惡搞效果，將短視頻賬號名改為 “佐香園遼寧”，盜用品牌商標作為頭像，在電商平臺評論區發布 “愛買不買”“就不解約閆學晶” 等言論，導致網友對品牌產生誤解，加劇了輿論負面情緒。

目前，李某因涉嫌冒充企業人員、擾亂公共秩序，已被警方依據《治安管理處罰法》第二十五條處以行政拘留 5 日的處罰，相關賬號也已被依法注銷。

這起造謠事件的處理結果，也讓公眾意識到網絡并非法外之地。“佐香園” 在公告中強調，企業從未發表過相關言論，已保留追究李某民事賠償的權利。警方也通過官方渠道提醒，虛構事實、冒充他人名義在網絡上發布言論，需承擔相應的法律責任，切勿因一時好玩鋌而走險。

如今，閆學晶事件的影響仍在持續擴散。“佐香園” 品牌方透露，銷量下滑的趨勢尚未得到遏制，接下來三個月的包裝更換過渡期，可能面臨更多終端渠道的退貨壓力；

閆學晶的影視資源幾乎全面暫停，原本有意向合作的幾部農村題材劇，已開始接觸其他演員；而那些曾因她的角色產生情感共鳴的觀眾，也在一次次反轉中逐漸流失。

這場風波沒有贏家，閆學晶失去了積累三十年的事業根基與口碑，品牌方承受著銷量下滑與成本增加的損失，造謠者則為自己的行為付出了法律代價。

它更像一面鏡子，照見了公眾人物言行失當的代價，也警示著每一個人：網絡空間有邊界，法律底線不可越，無論是公眾人物還是普通網民，都需在言行中守住分寸與底線。