美國援兵對伊朗抗議者是好事？孫玉良：警惕！引狼入室會雪上加霜

文｜孫玉良

近期，伊朗國內因經濟困境引發的抗議活動持續發酵，據外媒報道已遇難逾2500人。美國總統特朗普公開宣稱支持伊朗抗議者，呼吁他們推翻現政權，并宣稱美國“援助”正在路上。所謂美國“援助”，無非是經濟制裁與美國大兵，還有無人機與炸彈而已。對伊朗抗議者而言，“美援”是好事還是壞事？我認為利弊參半，所謂請神容易送神難，美國發揚的可不是什么“國際主義”，利益至上的特朗普別有所圖，伊朗人民若“引狼入室”，恐怕后果是“雪上加霜”。

伊朗民眾的抗議最初源于經濟問題，如貨幣貶值、物價上漲，這本是內部社會矛盾的正常表達。但事態迅速異化，武裝分子混入人群襲擊政府建筑，導致安全人員犧牲，社會秩序遭到破壞。若美國軍事介入，將內部矛盾國際化，如同火上澆油，后果是進一步壓縮伊朗當局與抗議者的談判空間，必然使抗議活動從經濟訴求轉向你死我活的政治對抗，加劇局勢的復雜性。

伊朗政教合一的政治體制雖在西方飽受爭議，但有其獨特的宗教和文化根基，能夠凝聚社會共識。歷史上，外部壓力非但未能分化伊朗社會，反而鍛造出驚人的民族凝聚力。 若美國援兵被視為外部干預，可能激發伊朗民眾的愛國情緒，使抗議者失去國內廣泛支持，有理變成沒理，反而會強化政府立場。這種“引狼入室”的風險，意味著外部援助是一把雙刃劍，短期內提供助力，長期卻加劇內部裂痕。

分析特朗普在社交媒體上的發言，表面上是聲援伊朗民眾的抗議活動，聲稱美國“整裝待發”準備幫助抗議者，實際上這種表態絕非簡單的國際道義支持，而是美國長期干涉中東事務的延續。短期效果，美國支持可能為抗議者提供資源或聲援，增強其對抗政府的底氣。但這種支持往往是帶有附加條件的，將抗議活動導向美國的地緣政治目標才是美國的目的，從歷史經驗看，美國以“民主”“人權”為幌子介入他國事務，往往帶來的是動蕩與苦難。

所以，若伊朗抗議者接受美國援助，可能會陷入“引狼入室”的困境，必須做好這樣的心理準備。美國的中東政策歷來以自身利益為核心，其支持往往伴隨戰略算計，如顛覆政權或削弱伊朗地區影響力。一旦美軍深度介入，伊朗國內矛盾升級為國際沖突，抗議活動演變為更大規模的暴力對抗，導致更大規模的社會動蕩就是必然的。歷史帶來的警示是，霸權干涉不會帶來真正的民主繁榮，只會制造苦難。

可以想像的是，伊朗的抗議活動若被貼上“受美國支持”標簽，必將迅速失控。伊朗政府會怎么辦？預料會采取更強硬的鎮壓措施。到時候戰火紛飛，整個國家會陷入嚴重動蕩，不知會死多少人。當年后漢三國時期，十常侍作亂，大將軍何進引董卓進城對付十常侍，不就是“引狼入室”的典型案例嗎？美國就是現化版的董卓，進入伊朗是要“另立新帝”的，而且這個“新帝”必須親美，這幾乎是一種必然。