日本防衛大臣承認：想和中方談，可對方斷了所有渠道，電話打不通

日本防衛相小泉進次郎對媒體抱怨，日本一直想和中方談談軍事上的問題，但中方切斷了所有的渠道，打電話過去立刻掛斷。這簡直就是沒法溝通了。

而且就在同一個節目里，有受訪者表示，自己很擔心中國和美國接近，這樣日本就更沒地位了。

中方不搭理日本防衛省的溝通需求，并不是感情用事，而是有著正式的法律基礎。

日本防衛大臣小泉進次郎跑出來抱怨，說想和中國軍方通電話“管控風險”，結果那邊干脆不接，連熱線都形同拔線。

實際是中方向日本算總賬、畫紅線：你一邊跟著美國在臺海問題上使勁拱火，一邊還想打著“溝通”的旗號來探底，天下哪有這么便宜的事。

日本這些年在涉臺問題上的表態，早就從“旁觀者”變成了“當事人”。

政客動不動就把“臺海有事、就是日本有事”掛嘴邊，公開把臺灣當成日本安全政策的一部分，這等于是自己動手掏空當年中日建交時“一個中國”這塊政治地基。

中國外交渠道通過召見、抗議、公開警告該走的程序都走了一圈，日本不收手，預算照加、軍演照搞，還要在東海、南海刷存在感。

到了這一步，中方再維持所謂“防務熱線”，在自己看來就不是風險管控，而是給對方留了一個隨時可以“套話、摸底”的窗口。

更何況，日本防衛省在對華問題上屢屢被抓包。

前腳才在媒體上指責中方軍機“危險動作”，后腳就被中方完整錄音打臉，曝光日方選擇性剪輯、倒打一耙。

對一個連基本敘事都不守實話的對手，繼續保持高層軍事熱線，只會讓每一次正常工作溝通，都有可能被對方改編成“受害者秀”。

在這種背景下，“電話打不通”不是一時賭氣，而是中方在用最直白的方式告訴日本：信用已經被你們自己透支完了，先把涉臺、涉海這筆政治爛賬清干凈，再談什么“危機熱線”。

日本政客嘴上的強硬，和國內經濟的虛弱，形成了鮮明對比。

一邊對著麥克風大談“提高防衛費、購買遠程打擊武器、加強離島部署”，一邊國內物價連年上漲、普通工資死活上不去，所謂“穩定中產社會”正在一點點塌陷。

日本這幾年連續抬高防衛預算，目標是把軍費提升到相當于GDP的2%左右，還要大批量引進美國巡航導彈、先進戰機、預警系統，這些都是真金白銀。

問題是，日本制造業早已不是九十年代那個天下無敵的狀態，電子、家電早被韓國、中國大陸和東南亞擠壓，汽車產業也在電動車浪潮中被迫重塑。

技術是有的，但原材料、市場和供應鏈越來越受制于人，這才是日本政界嘴上不說、心里犯怵的地方。

以軍民兩用高端材料、精密設備為例，上游大量依賴中國稀土、稀有金屬和龐大的零部件配套體系，一旦中國對部分關鍵物項收緊出口，日本高端制造就會明顯“缺氧”，從航空發動機到精密電機都會感覺到掣肘。

國內企業希望的是穩定預期、穩住東亞市場，但政客為了選票和在美國面前刷存在，樂意把臺灣問題、東海問題炒成“生死關頭”，不斷把對華合作空間往死里擠。

這樣干的結果，就是既得罪了最大的鄰國和主要貿易伙伴，又沒有能力真正走完“全面對抗”的成本曲線。

普通日本人感受到的是，生活壓力更大、前景更迷茫，卻還要被逼著為一場自己說不清的軍備沖刺買單。

對中國來說，在這種局面下用“暫停溝通、收緊關鍵物資”作為回應，既是給自己風險減壓，也是逼日本政界認真琢磨一句話——你到底想在這片地區當建設者，還是當攪局者。

日本原以為，只要在對華問題上站得夠靠前，在臺灣、南海議題上比美國還積極，就能換來“更牢的保護傘”。

現實卻很冷，美國國內“自己優先”的情緒越來越重，對盟友的態度從“安全伙伴”變成“付費客戶”，嘴上講同盟，手上先把軍購賬單往盟友臉上一拍。

日本不僅要出錢買武器、出地部署導彈系統，還隨時面臨被要求“承擔更多區域安全責任”的壓力，翻譯一下，就是替美軍擋更多槍。

歐洲那邊嘴上配合“印太戰略”，實際卻更看重跟中國的經濟往來和自身戰略自主。

韓國和日本雖然在美國撮合下關系有所修補，但歷史和領土問題一冒頭，輿論就立刻翻車，雙方互信極為有限。

日本想拉“歐洲+韓國”一起在對華問題上搞統一戰線，結果發現各家都只愿意在口號層面應和一兩句，真要掏錢、真要承擔風險，個個都很精。

反倒是日本，因為政客在歷史問題上反復挑釁，又在臺灣問題上帶頭“踩線”，在東亞鄰里之間越來越被視為“不安定因素”。

這時候，小泉進次郎站出來喊“求對話、求熱線”，更多暴露的是一種戰略孤立感。

美國不能完全替你兜底，歐洲不想和你一起硬剛，中國對你失去耐心，周邊國家對你戒心加深，最后你變成海上一個高調、但不被真正信任的“孤立節點”。

中國這邊對老一輩理性愛日派，比如曾經推動中日民間交流、經貿合作的人，是明確表達過尊重和惋惜的。

如果日本繼續在臺灣問題上玩火，把對華政策綁死在對抗路線上，那么現在聽到的這點“電話忙音”，只是一個開頭。

真正難受的，將是以后想回頭，卻發現自己已經走到幾乎沒有回旋空間的那一步。