美國(guó)禁令松綁！印證中國(guó)無(wú)人機(jī)全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)

陳聆聽(tīng)/文

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引路透社、香港《南華早報(bào)》報(bào)道，美國(guó)商務(wù)部于2026年1月8日低調(diào)撤回一項(xiàng)擬限制進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)的提案，而就在一個(gè)月前，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)剛剛下令禁止進(jìn)口中國(guó)制造的新型無(wú)人機(jī)及關(guān)鍵部件。該提案此前于2025年9月以“信息通信技術(shù)供應(yīng)鏈安全”為由推出。

短短幾月這一看似矛盾的政策“松緊帶”操作，并非簡(jiǎn)單的決策失誤或方向逆轉(zhuǎn)，其背后深刻反映了美國(guó)在技術(shù)遏制、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)、國(guó)內(nèi)政治與地緣戰(zhàn)略之間的復(fù)雜權(quán)衡與多重困境。

政策反轉(zhuǎn)背后：美國(guó)的現(xiàn)實(shí)困境與多重考量

壓倒性的市場(chǎng)依賴與難以承受的“脫鉤”成本，是迫使美國(guó)商務(wù)部（BIS）做出“戰(zhàn)術(shù)性后撤”的根本現(xiàn)實(shí)。美國(guó)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，尤其是商用和民用領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品存在結(jié)構(gòu)性深度依賴。路透社報(bào)道，美國(guó)大豆協(xié)會(huì)曾明確警告，在本土尚無(wú)替代品的情況下突然限制使用外國(guó)無(wú)人機(jī)，將給本就利潤(rùn)微薄的農(nóng)戶增添沉重的經(jīng)濟(jì)與運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)。

一項(xiàng)針對(duì)8000名美國(guó)無(wú)人機(jī)飛行員的調(diào)查更直觀地揭示了恐慌情緒，約85%的受訪者表示，若無(wú)法獲取新設(shè)備，他們的業(yè)務(wù)只能維持不到兩年。正如大疆公司在與美國(guó)官員會(huì)面時(shí)所尖銳地指出的，全面限制“沒(méi)有必要、不合理，而且會(huì)對(duì)美國(guó)利益相關(guān)方造成極其嚴(yán)重的損害”。

FCC的全面禁令一出，立刻在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈的反對(duì)。反對(duì)者包括依賴無(wú)人機(jī)作業(yè)的農(nóng)民、大量將無(wú)人機(jī)用于測(cè)繪、影視、執(zhí)法培訓(xùn)等領(lǐng)域的專業(yè)商業(yè)用戶以及中小企業(yè)。他們普遍認(rèn)為，中國(guó)無(wú)人機(jī)在價(jià)格、性能及完整的生態(tài)系統(tǒng)方面具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)本土產(chǎn)品在短期內(nèi)根本無(wú)法提供同等性價(jià)比的替代方案。

與此同時(shí)，美國(guó)自身的無(wú)人機(jī)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，其國(guó)防部主導(dǎo)的“藍(lán)色無(wú)人機(jī)系統(tǒng)”項(xiàng)目推進(jìn)緩慢，該項(xiàng)目旨在建立一份“可信”的無(wú)人機(jī)供應(yīng)商清單，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，該項(xiàng)目申請(qǐng)企業(yè)眾多但通過(guò)者寥寥，超過(guò)300家企業(yè)申請(qǐng)，最終只有23家通過(guò)審核。其主要原因正是對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的全球供應(yīng)鏈的依賴。

無(wú)刷電機(jī)作為無(wú)人機(jī)的核心部件，即便在美國(guó)所謂“可信”的無(wú)人機(jī)項(xiàng)目中，現(xiàn)行法規(guī)仍允許使用中國(guó)制造的電機(jī)。電池領(lǐng)域也面臨類似困境，中國(guó)作為鋰離子電池主導(dǎo)供應(yīng)商，盡管在美政策緊急逼迫下，也難以實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立。

因而在培育本土產(chǎn)業(yè)與維持當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之間，美國(guó)政府不得不選擇更為務(wù)實(shí)的路徑。

而從時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，這一決定與美國(guó)總統(tǒng)特朗普計(jì)劃今年訪華的外交安排密切相關(guān)。特朗普政府希望維護(hù)美中2025年10月認(rèn)可的貿(mào)易框架，并確保此次訪問(wèn)能順利推進(jìn)。在高通脹和經(jīng)濟(jì)疲軟的壓力下，美國(guó)急需中國(guó)在貿(mào)易和債務(wù)等方面的配合。一些美國(guó)官員透露，整體調(diào)整對(duì)華政策背后，是為了避免因無(wú)人機(jī)禁令而使中美關(guān)系陷入冰凍。

中國(guó)無(wú)人機(jī)的全方位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才是美國(guó)顧慮的核心

這場(chǎng)剛起頭就結(jié)束的“禁令風(fēng)波”，從另一個(gè)角度清晰地印證了中國(guó)制造在全球產(chǎn)業(yè)鏈中不可替代的地位。美國(guó)商務(wù)部之所以在提出限制計(jì)劃后又悄然撤回，其根本原因在于，中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)并非依賴單一產(chǎn)品，而是在技術(shù)、生產(chǎn)、供應(yīng)、服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)形成了難以撼動(dòng)的系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，使得任何“脫鉤斷鏈”的企圖在現(xiàn)實(shí)面前都舉步維艱。

目前中國(guó)已成為全球無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的絕對(duì)主導(dǎo)者。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)無(wú)人機(jī)銷(xiāo)售額占全球市場(chǎng)的70%以上，多年位居世界第一大民用無(wú)人機(jī)制造國(guó)和出口國(guó)。根據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，僅2025年上半年，中國(guó)無(wú)人駕駛航空器出口額就高達(dá)12.8億美元。在美國(guó)市場(chǎng)，僅行業(yè)巨頭大疆創(chuàng)新一家就貢獻(xiàn)了超過(guò)一半的份額。這種市場(chǎng)地位是經(jīng)過(guò)充分競(jìng)爭(zhēng)形成的。

圖源：AI

其次，中國(guó)擁有全球最完整、最高效的無(wú)人機(jī)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，完整的產(chǎn)業(yè)鏈布局構(gòu)成了難以逾越的“護(hù)城河”。以粵港澳大灣區(qū)為核心，中國(guó)形成了全球無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的“超級(jí)孵化器”，從飛控系統(tǒng)、傳感器、通信模塊到電池、電機(jī)、螺旋槳等所有核心零部件，均可在區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)高效配套和快速迭代。這種高度集聚的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，不僅帶來(lái)了無(wú)與倫比的成本控制能力，更使得產(chǎn)品創(chuàng)新和規(guī)?；a(chǎn)的速度遠(yuǎn)超競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這種產(chǎn)業(yè)縱深意味著，中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)能夠以驚人的效率將最新技術(shù)轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定可靠的成熟產(chǎn)品。

此外，龐大且多樣的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)催生了以應(yīng)用場(chǎng)景為驅(qū)動(dòng)的持續(xù)創(chuàng)新活力。中國(guó)的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)生態(tài)并非僅有整機(jī)制造商，而是呈現(xiàn)出“龍頭企業(yè)引領(lǐng)+中小企業(yè)百花齊放”的繁榮局面。

激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)企業(yè)不斷深耕細(xì)分領(lǐng)域：在物流領(lǐng)域，出現(xiàn)了載重1噸、能實(shí)現(xiàn)超短距起降的“空中貨拉拉”；在服務(wù)領(lǐng)域，甚至誕生了像“空中快滴”這樣一鍵呼叫各種無(wú)人機(jī)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，涵蓋了航拍、清洗、巡檢、應(yīng)急等多個(gè)場(chǎng)景。

這種由真實(shí)、迫切的市場(chǎng)需求所錘煉出的解決方案能力和快速迭代能力，使得中國(guó)無(wú)人機(jī)技術(shù)始終保持領(lǐng)先，并不斷拓展應(yīng)用邊界，從消費(fèi)級(jí)到工業(yè)級(jí)，再到如今的載人電動(dòng)垂直起降航空器（eVTOL）領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)已獲得來(lái)自海外市場(chǎng)的大量大額訂單。

在政策上，我國(guó)對(duì)低空經(jīng)濟(jì)提供了穩(wěn)定和可持續(xù)的支撐。國(guó)家層面通過(guò)立法（如《無(wú)人駕駛航空器飛行管理暫行條例》）確立管理框架，守住安全底線；地方層面則積極創(chuàng)新，釋放產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。這種“中央統(tǒng)籌與地方創(chuàng)新相結(jié)合”的模式，既規(guī)范了行業(yè)秩序，又為技術(shù)應(yīng)用和商業(yè)模式創(chuàng)新提供了明確的政策預(yù)期和試驗(yàn)場(chǎng)。正是在這樣的環(huán)境中，中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)才能從早期的“跟跑”實(shí)現(xiàn)今天的“全球領(lǐng)飛”。

美國(guó)“松緊帶”下，中國(guó)無(wú)人機(jī)的機(jī)遇與暗礁

當(dāng)前全球無(wú)人機(jī)市場(chǎng)中，中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)處于絕對(duì)的領(lǐng)先地位，與此同時(shí)中國(guó)企業(yè)容易引發(fā)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的警惕，并且貿(mào)易保護(hù)主義的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)仍未消除。

值得警惕的是，美國(guó)的政策反轉(zhuǎn)并非放棄對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的打壓，而是調(diào)整策略后的權(quán)宜之計(jì)。美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）在撤回全面限制中國(guó)無(wú)人機(jī)進(jìn)口提案的同時(shí)，聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）卻維持并強(qiáng)化了其市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，將所有外國(guó)制造的新型無(wú)人機(jī)及關(guān)鍵零部件列入“受管制清單”，并在一份豁免名單中將中國(guó)廠商明確排除在外，據(jù)報(bào)道獲準(zhǔn)進(jìn)口的產(chǎn)品主要來(lái)自法國(guó)、瑞士等國(guó)企業(yè)，相關(guān)關(guān)鍵零部件則涵蓋英偉達(dá)、索尼、三星等公司。

據(jù)相關(guān)分析，這種看似矛盾的“雙軌制”操作，實(shí)則是美國(guó)在對(duì)華技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中一次精密的策略調(diào)整，BIS的撤回是為了避免國(guó)內(nèi)關(guān)鍵行業(yè)因“斷供”而陷入混亂，屬于維持運(yùn)轉(zhuǎn)的務(wù)實(shí)之舉，而FCC的固守則是為本土及盟友產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑市場(chǎng)高墻并爭(zhēng)取替代時(shí)間，屬于“凍結(jié)現(xiàn)狀”與“精準(zhǔn)排擠”的戰(zhàn)略布局。這表明美國(guó)的對(duì)華科技競(jìng)爭(zhēng)策略已從粗放的全面脫鉤轉(zhuǎn)向更具彈性的“松緊帶”式博弈，即在供應(yīng)鏈端保持一定靈活性以避免自身反噬，同時(shí)在市場(chǎng)準(zhǔn)入和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則端持續(xù)施壓，以期在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中逐步削弱中國(guó)領(lǐng)先企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力并重塑供應(yīng)鏈。

美國(guó)撤銷(xiāo)對(duì)華無(wú)人機(jī)限制，為中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)短期機(jī)遇的同時(shí)，也讓行業(yè)更清晰地看到長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，未來(lái)需要在鞏固優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建更具韌性的全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)。同時(shí)此次事件也給我國(guó)無(wú)人機(jī)一個(gè)提醒：核心技術(shù)自主可控是產(chǎn)業(yè)安全的根本，完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)是抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。美國(guó)的限制計(jì)劃之所以最終流產(chǎn)，根本原因在于中國(guó)無(wú)人機(jī)在技術(shù)、成本、產(chǎn)能上的不可替代，這印證了“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力才是最好的護(hù)身符”。

盡管我國(guó)無(wú)人機(jī)處于領(lǐng)先地位，但行業(yè)發(fā)展仍面臨三大核心挑戰(zhàn)：一是國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)不足，當(dāng)前全球無(wú)人機(jī)標(biāo)準(zhǔn)多由歐美主導(dǎo)，我國(guó)企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制定中的參與度有待提升；二是部分高端核心技術(shù)仍需突破，盡管整體領(lǐng)先，但在部分精密零部件、高端芯片領(lǐng)域仍存在優(yōu)化空間；三是貿(mào)易保護(hù)主義的持續(xù)干擾，美國(guó)等西方國(guó)家的“安全審查”將長(zhǎng)期存在，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。未來(lái)我國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)需在自主創(chuàng)新與全球合作中尋找新平衡，以應(yīng)對(duì)這場(chǎng)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)。

[引用]

①　看清現(xiàn)實(shí)，美國(guó)商務(wù)部悄悄撤銷(xiāo)限制中國(guó)無(wú)人機(jī)的計(jì)劃.觀察者網(wǎng).2026-01-10.

②　外媒：美國(guó)悄悄撤回對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)限制計(jì)劃.環(huán)球網(wǎng).2026-01-12.

③　中國(guó)無(wú)人機(jī)為何能成為全球領(lǐng)飛者.云南日?qǐng)?bào).2025-09-29.

④　空中“貨拉拉”來(lái)了！“天馬-1000”無(wú)人運(yùn)輸機(jī)成功首飛.新華社.2026-01-11.

⑤　BIS撤回?zé)o人機(jī)禁令，F(xiàn)CC卻加碼封堵：看懂美國(guó)對(duì)華“松緊帶”博弈.慧和規(guī)2026-01-12.