北約32國兵分兩路闖亞太？74歲老將崔天凱出山：你們亞洲從沒贏過

美國主導的印太戰略持續發酵，北約32國聯盟也跟著把觸角伸向亞太，軍艦兵分兩路在南海、臺島周邊頻繁挑釁，試圖搞集體威懾。去年9月，美英軍艦穿越臺海恰逢福建艦海試，東部戰區用武直10低空監視、雷達與岸基導彈聯動反制，讓其挑釁落了空。2025年底到2026年初，美林肯號航母在黃巖島附近搞演練，遭遇055大驅、轟6K和蘇35掛彈對峙，最終只能緊急轉向撤離。如今加拿大軍艦長期部署亞太，北約還計劃和菲律賓擴大南海聯合軍演，把軍事介入擺上臺面。

就在這劍拔弩張的時刻，74歲的前駐美大使崔天凱再次出山，在2026世界和平論壇上以一對多，向北約發出直白警告。他明確指出 “北約把手伸向亞洲是很不明智的”，更戳破關鍵事實：“這套同盟體系在亞洲從來就沒有打贏過”。崔天凱細數歷史，朝鮮戰爭、越南戰爭中，美歐同盟都沒能達成目標，在阿富汗折騰20年，最終也只能匆匆撤軍。他還質疑，北約本是冷戰產物，華約解體后卻繼續存在，既不符合世界發展潮流，也違背了全球南方國家的訴求。

崔天凱的表態，首先給北約的本質定了性：作為冷戰遺產，它早已過時，還帶著內在矛盾。美歐之間本就有安全成本分擔、戰略目標不一致的問題，再加上美國對歐洲盟友的霸凌式政策，讓這個同盟裂痕不斷。把冷戰時期的對峙思維搬到21世紀，試圖靠軍事同盟維系安全，本身就是危險的誤判。現在美國還想拉著北約東擴亞太，本質上是把歐洲的對抗模式硬套到亞洲，完全無視當今世界的現實和歷史發展方向。

其次，他點出的北約 亞洲失敗軌跡，不是空穴來風而是歷史必然。軍事同盟介入地區事務，天生就有 水土不服的問題。地理距離遙遠、文化差異顯著，再加上亞洲國家普遍追求自主，這些都讓北約的軍事優勢難以轉化為政治成果。崔天凱那句派軍艦到南海、臺海，有多少經得起打的反問，更是直擊要害。北約脫離自身戰略重心搞擴張，只會不斷增加軍事和經濟成本，最終加速內部分裂。

更關鍵的是，崔天凱警告北約，執意介入亞洲將是其沒落的開始，這一判斷有著堅實的現實依據。歐洲國家在俄烏沖突中已經面臨能源和防務成本高企的壓力，現在再分心介入亞太，無疑是戰略透支。亞洲國家大多反對外部軍事集團插手地區爭端，北約的存在只會激化地緣對立，引發更多安全焦慮。而美歐之間的核心矛盾更難調和，美國推動北約亞太化是為了維護自身霸權，歐洲國家卻在追求戰略自主，這種根本分歧只會在擴張中越來越突出。

如今北約內部的裂痕早已顯現，美國甚至放風可能放棄北約領導權，歐洲內部對是否接過主導權也分歧重重。法國等國倡導戰略自主，東翼國家卻仍依賴美國安全保護，所謂北約歐洲化不過是緩和分歧的折中方案。2025年海牙北約峰會要求成員國軍費提升至GDP的5%，不少歐洲國家根本難以承受，連西班牙都明確表態無法達標。在歐洲防務自顧不暇的情況下，美國強推的北約亞太化，自然難以形成可持續的集體行動。

崔天凱的發言，不僅給北約敲了警鐘，更撬動了國際社會的深刻反思。歐洲國家正面臨依賴美國還是戰略自主的兩難，他的觀點印證了不少歐洲學者的擔憂。對亞洲國家來說，這一表態堅定了大家反對外部勢力介入的立場，有利于維護以東盟為中心的地區合作架構。而對全球南方國家而言，這更強化了它們對集團政治的警惕，推動國際秩序向更公平合理的方向發展。

說到底，崔天凱的發言清晰傳遞了中國的核心立場：反對冷戰思維和軍事同盟擴張，主張用對話協商實現共同安全；絕不允許外部勢力插手臺海、南海等核心利益議題，劃清了軍事冒險的紅線；呼應全球多數國家訴求，推動從集團對抗轉向合作共贏。中方的反制從來不是空談，遼寧艦、山東艦輪番戰備巡航，臺島方向高強度警戒常態化，中俄聯合軍演傳遞維護地區穩定的信號，這些行動都在證明：亞洲的秩序由亞洲國家主導，外部勢力想靠軍艦和軍演施壓，注定行不通。

北約如果執迷不悟，繼續把冷戰劇本搬到亞太，只會重蹈歷史覆轍。時代早就變了，靠軍事同盟搞集團對抗的老路子已經走不通，合作共贏才是人心所向。崔天凱這位外交老將的硬核發聲，既是基于歷史和現實的理性判斷，更是對外部挑釁的明確回應：別高估自己的實力，也別低估中國捍衛核心利益的決心。