熱點(diǎn)問答｜高市早苗為何要提前大選

　　新華社東京1月14日電　熱點(diǎn)問答｜高市早苗為何要提前大選
　　新華社記者李子越　陳澤安
　　日本首相高市早苗14日召開包括自民黨、日本維新會(huì)在內(nèi)的執(zhí)政聯(lián)盟高層會(huì)議，正式表達(dá)了在23日開幕的國會(huì)初始階段解散眾議院、提前舉行大選的意向。高市為何選擇此時(shí)解散眾議院？這一決定將產(chǎn)生什么影響？大選可能有什么結(jié)果？

　　　　　　為何此時(shí)解散

　　日本政府原計(jì)劃在23日開幕的國會(huì)上優(yōu)先通過2026財(cái)年預(yù)算案。當(dāng)前自民黨在國會(huì)參眾兩院均未過半數(shù)議席，在推動(dòng)預(yù)算案通過等方面必須爭取在野黨支持，這給高市政府帶來不小壓力。
　　有日本媒體指出，高市自去年11月在國會(huì)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論引發(fā)中日關(guān)系緊張以來，她在國會(huì)多次遭到在野黨批評(píng)。一旦國會(huì)照常開幕，上述問題也很可能再次成為在野黨集中的攻擊點(diǎn)。在此背景下，選擇解散眾議院可能是高市規(guī)避集中質(zhì)詢壓力的一種策略。
　　此外，高市在去年底推動(dòng)通過了總規(guī)模達(dá)18.3萬億日元的2025財(cái)年補(bǔ)充預(yù)算案，其中有相當(dāng)一部分需要通過發(fā)債來籌款。金融界人士稱，此舉不僅可能帶來國債收益率上揚(yáng)、日元貶值和物價(jià)上漲，更有可能令金融市場陷入嚴(yán)重混亂。如果上述影響在未來一段時(shí)間內(nèi)逐漸顯現(xiàn)，屆時(shí)高市內(nèi)閣支持率或?qū)⒓鞭D(zhuǎn)直下。
　　“自維執(zhí)政聯(lián)盟”內(nèi)部的不穩(wěn)定因素亦不容忽視。聯(lián)盟采取相對(duì)松散的“閣外合作”模式，即維新會(huì)成員僅在政策與國會(huì)運(yùn)作上提供支持。這被日本輿論普遍解讀為“可隨時(shí)抽身”的臨時(shí)性合作。維新會(huì)要求削減眾議院的總議席數(shù)，并將此作為同意聯(lián)合執(zhí)政的條件，但此舉因可能壓縮中小黨生存空間而遭到反對(duì)。去年秋季臨時(shí)國會(huì)將該議題推遲至今年審議，如果今年再次推遲，維新會(huì)可能以“退出聯(lián)合執(zhí)政”對(duì)高市施壓，高市政權(quán)不確定性也會(huì)隨之加大。

　　　　　　可能產(chǎn)生什么影響
　　共同社報(bào)道稱，若眾議院23日解散，選舉日程可能有兩種方案：一是在1月27日發(fā)布選舉公告、2月8日投票計(jì)票；二是在2月3日發(fā)布選舉公告、2月15日投票計(jì)票。
　　多家日本媒體指出，無論采取哪一種方案，都很可能導(dǎo)致2026財(cái)年預(yù)算案無法按計(jì)劃在3月底前通過，政府或需編制臨時(shí)預(yù)算以維持財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)，勢(shì)必對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行造成較大影響。
　　對(duì)于高市解散眾議院的做法，立憲民主黨黨首野田佳彥指出，高市這是“不惜制造政治空白來大搞選舉”；公明黨黨首齊藤鐵夫認(rèn)為，預(yù)算案能否按期通過事關(guān)日本經(jīng)濟(jì)全局，對(duì)高市選擇此時(shí)解散眾議院表示質(zhì)疑。
　　日本《朝日新聞》刊文指出，高市決定在國會(huì)開幕日解散眾議院，體現(xiàn)出高市一心謀求執(zhí)政黨議席數(shù)增加，而非優(yōu)先確保民生的政治取向。
　　　　　　提前大選會(huì)怎樣

　　此次提前大選的結(jié)果仍存在較大不確定性。首先，在野黨之間的合作可能強(qiáng)化，對(duì)執(zhí)政黨形成較強(qiáng)牽制。立憲民主黨與公明黨高層12日舉行會(huì)談，就在選舉中推進(jìn)兩黨更高層次合作達(dá)成基本共識(shí)。有分析指出，若兩黨聯(lián)盟，在野陣營在部分選區(qū)戰(zhàn)勝自民黨的可能性將明顯上升。
　　其次，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》民調(diào)顯示，自民黨的政黨支持率目前仍在低位徘徊。與此同時(shí)，自民黨“黑金”問題仍未得到有效解決，高市本人也在去年12月被控告違規(guī)收受企業(yè)捐款，其在相關(guān)問題上態(tài)度含糊，這可能成為選民無法信任自民黨的重要原因之一。
　　提前大選還可能凸顯自民黨內(nèi)部的潛在矛盾。日本中央大學(xué)教授中北浩爾指出，此次解散眾議院的決定在自民黨內(nèi)部事前溝通不足，被視為高市“幕后大佬”的自民黨副總裁麻生太郎對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。中北認(rèn)為，高市在未充分協(xié)調(diào)黨內(nèi)意見的情況下執(zhí)意推動(dòng)解散眾議院，實(shí)質(zhì)上是一場“豪賭”：若選舉結(jié)果理想，其對(duì)麻生的依賴程度或?qū)⑾陆担瑑扇朔制鐚?huì)更加明顯；一旦選舉受挫，黨內(nèi)基礎(chǔ)恐進(jìn)一步動(dòng)搖，高市政權(quán)穩(wěn)定性也將面臨更大考驗(yàn)。（完）