臺灣“館長”沒事了？賴清德拒絕出庭后，名嘴直言5點關鍵

最近臺灣地區網紅陳之漢的案子鬧得沸沸揚揚，本來以為這事會鬧大，結果賴清德一拒絕出庭，就讓人覺得風向有點變。陳之漢因為去年10月直播里那句狠話被新北地檢署起訴，罪名是恐嚇公眾和危害安全。

起訴書下來后，他馬上在直播里回擊，要求法庭公開審理，還點名賴清德必須出庭說自己害怕。賴清德呢，輕飄飄一句“只有被告才出庭”，直接推了。名嘴謝寒冰跳出來點評，直指五點關鍵，覺得這案子可能就這么不了了之。

陳之漢大陸行

陳之漢這人，在臺灣地區健身圈混得風生水起，早年開健身房，慢慢靠網絡直播躥紅，粉絲上百萬，主要是一幫年輕人追捧。他講話直來直去，不拐彎，以前還跟綠營走得近，2020年大選前后和政要合過影。

但2024年起，他的調調變了，多次去大陸轉悠，先是上海北京這些大城市，后來擴展到東北小地方。2025年，他搞了場六天五夜的直播之旅，內容從街頭小吃到高鐵系統，全拍下來發網上，總觀看量破1600萬。

這趟行戳破了不少臺灣地區民眾對大陸的刻板印象，尤其是他這種原本綠底的網紅，說服力強。結果返臺后，民進黨那邊不樂意了，有人預測會用抹黑、經濟壓力、行政手段、司法牌甚至更狠的招數對付他。果然，沒多久就因為直播言論出事。

去年10月，他在直播間讀網友留言，順嘴說了句“把賴清德的狗頭斬下來”，檢方覺得這危害公共安全和賴清德本人，直接立案。陳之漢被傳訊，交了15萬新臺幣保釋金，案子拖到2026年1月9日才起訴。

他還申請法庭直播審理，強調賴清德不出庭，這案子就是冤案。賴清德回應得快，1月10日在活動前被問到，就說原告不用出庭，擺明不鳥這事。整個過程，讓人覺得司法被當工具使喚。

陳之漢的大陸行讓民進黨當局坐不住，因為他們一直推的信息繭房被打破。網紅鐘明軒之前也去大陸拍片，結果遭網暴、經紀公司解約，人差點崩潰，只能暫離臺灣地區避風頭。

陳之漢影響力更大，粉絲以19到35歲年輕人為主，這群人本來就對當局的一些政策不滿，現在更覺得司法在針對異見。

謝寒冰點破的五點關鍵

謝寒冰這人，資深媒體人，藍營背景，分析起事來一針見血。他在節目里直說陳之漢大概率能脫身，最多交罰款了事，然后列出幾點原因，挺準的。

第一，法律上站不住腳。臺灣地區法律對恐嚇罪有嚴格要求，得證明受害人真心生恐懼。賴清德從沒公開說自己怕了，也沒去醫院檢查或鑒定，要是他不出庭，這證據鏈就斷了。

更何況，陳之漢的話是讀網友留言，不是他自己想出來的，這性質不一樣。檢方這么起訴，有點小題大做，甚至像欲加之罪。

第二，民意反噬的風險大。陳之漢粉絲多，年輕人居多，當局要是下狠手，容易激起反彈。想想看，如果判刑重了，他成“司法受害者”符號，藍營和支持者肯定鬧大，民進黨會流失票源。

第三，當局想立威。謝寒冰說，即便案子成，最多罰錢，檢方大動干戈，真目的不是懲戒，而是制造寒蟬效應。簡單說，就是殺雞儆猴，讓其他人管好嘴巴，別亂批評當局。

第四，賴清德陷入兩難。他出庭得承認害怕，這會砸政治形象，不出庭案子基礎就沒了。但不管怎么選，都掉價，顯得當局心虛。

第五，藍白陣營的政治暗涌。這案子可能成藍營彈劾賴清德的佐證。現在網上聯署彈劾的人數已近900萬，反映當局民意低迷。陳之漢案一鬧，更多民眾會質疑民進黨施政，為藍營提供彈藥。這些點連起來看，案子勝負天平傾斜了。

賴清德拒絕出庭，等于是自斷一臂，檢方沒了關鍵證人，起訴就成空談。臺灣地區輿論圈議論紛紛，陳之漢在直播里強調，只要賴不出庭，他就無罪。媒體人邱毅早前預測，民進黨會用五大招整肅像陳之漢這樣的網紅，現從謝寒冰分析，這招不靈，可能適得其反。

臺灣地區言論環境的隱憂

聯署彈劾賴清德的數字還在漲，顯示民意不滿積累。民進黨新潮流派系掌權，向來出手狠，對“叛將”不手軟，像柯文哲案那樣追殺。但這次針對網紅，社會反彈可能更大。

臺灣地區民眾越來越想去大陸看看，航班客滿，小三通流量創新高，大家享受那邊物美價廉的生活。網紅直播打破信息壁壘，當局想封嘴，但封不住眾口。

陳之漢案如果輕判或撤訴，他算沒事，但這事暴露了言論邊界問題。藍營可能繼續推彈劾，放大事件。

謝寒冰憂心，如果這類案成常態，臺灣地區會多司法壓制言論的爭議，寒蟬效應擴散，年輕人更不滿。

謝寒冰五點關鍵點明當局意圖，但也暴露弱點。案子最終咋樣，還得看法庭，但從目前看，陳之漢脫身概率高。當局想立威，卻可能自討沒趣。

臺灣地區政治生態就這樣，網紅一言能掀波瀾，司法成工具，民意成關鍵。