美國為何吞不下格陵蘭島呢

世界最強(qiáng)大國為何對不到6萬人的格陵蘭島無可奈何呢？

格陵蘭島的冰蓋之上，美國戰(zhàn)略家眼中閃爍著一個世紀(jì)未遂的夢想。但這片冰雪之地，正以其主權(quán)意志與國際規(guī)則的堅(jiān)硬冰層，讓大國擴(kuò)張的巨輪一次次擱淺。

“格陵蘭島不出售，格陵蘭島無意成為美國的一部分。”格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森的這句話，像北極的寒風(fēng)，吹向白宮橢圓辦公室的地球儀上那片被畫了紅圈的巨大島嶼。

華盛頓的政治人物曾將格陵蘭島稱為“對國家安全的必要性”，夢想將其變?yōu)樾菞l旗上的第51顆星。從白宮傳出的聲音中，“購買”、“武力奪取”、“挑唆獨(dú)立”等詞匯曾反復(fù)出現(xiàn)。

然而，歷史一次次證明，這塊世界第一大島，已成為一塊美國“吞不下、嚼不爛”的硬骨頭。

01 歷史執(zhí)念

美國對格陵蘭島的覬覦，深植于其領(lǐng)土擴(kuò)張的基因中。從1867年購得阿拉斯加后，美國國務(wù)卿威廉·西華德便將目光投向了格陵蘭。

購島野心屢遭挫敗：1945年二戰(zhàn)剛結(jié)束，美國便向丹麥正式提出以1億美元收購格陵蘭島。這相當(dāng)于2026年的近18億美元。面對這筆巨款，丹麥政府依然選擇了拒絕。2019年特朗普公開表達(dá)“購買格陵蘭島”的意愿后，同樣立即遭到丹麥及格陵蘭自治政府的明確駁回。

冷戰(zhàn)期間，美國在格陵蘭運(yùn)營過多達(dá)50個基地和雷達(dá)站，如今雖僅存關(guān)鍵的皮圖菲克航天港，但其廣泛的軍事準(zhǔn)入權(quán)早已確立。美國歷史上的“領(lǐng)土購買”多是在對方國力衰落時期達(dá)成。

02 主權(quán)意志

格陵蘭島不是一塊無主的荒地。它的歸屬和法律地位非常清晰，其上的民族擁有明確的政治意志。

格陵蘭是丹麥王國的自治領(lǐng)地，擁有高度自治權(quán)，但國防和外交由丹麥政府掌管。更關(guān)鍵的是，格陵蘭人根據(jù)國際法被認(rèn)定為獨(dú)立民族，有權(quán)在多數(shù)民眾同意下脫離丹麥王國。

驚人的民意共識：民調(diào)顯示，85%的格陵蘭人反對加入美國，支持的僅有6%。這與特朗普政府期望的“民意支持”形成鮮明對比。

格陵蘭島自治政府領(lǐng)導(dǎo)人明確表示，領(lǐng)土完整和法律地位不容忽視。當(dāng)?shù)卣踔凉_批評美方高級官員的訪問“缺乏尊重”。

03 手段窮途

白宮聲稱會為得到格陵蘭島“保留所有選項(xiàng)”。分析普遍認(rèn)為美國可能采取四種手段：購買、武力奪取、挑唆獨(dú)立、條約綁定。然而，每條路徑都布滿了難以逾越的障礙。

購買路徑：在當(dāng)今國際社會，“買賣”領(lǐng)土已被普遍認(rèn)為違背國際法原則。丹麥作為主權(quán)國，其政府已多次拒絕，這使得單純的交易已無可能。

武力選項(xiàng)：美國在格陵蘭島設(shè)有軍事基地，當(dāng)?shù)貨]有常備軍隊(duì)。軍事奪取在技術(shù)層面上或許簡單，但其后果是美國無法承受的。

美國智庫北極研究所所長羅曼·許法爾警告，美國若軍事攻擊北約盟友丹麥，將 “意味著北約徹底終結(jié)” 。這種聯(lián)盟體系的崩潰，代價遠(yuǎn)非一個島嶼可以比擬。

間接滲透：美國曾嘗試秘密活動，試圖在格陵蘭社會內(nèi)部建立網(wǎng)絡(luò)、滲透當(dāng)?shù)厣鐣苿悠浼訌?qiáng)對美國的依附。但丹麥政府立即將其定性為“不可接受”的干涉行為，并召見美國外交官要求解釋。

04 盟友代價

格陵蘭島爭端正在撕裂跨大西洋聯(lián)盟的信任基礎(chǔ)。美國的意圖遭到了歐洲國家的一致反對。丹麥、法國、德國等歐洲7國領(lǐng)導(dǎo)人以及北歐5國外長分別發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務(wù)。

丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松鞔_表示，丹麥與美國在格陵蘭島問題上存在“非常明確的分歧”，對待這一問題“極為嚴(yán)肅”，不允許任何形式的干涉。

英國前國際開發(fā)大臣羅里·斯圖爾特發(fā)出警告：“如果連盟友領(lǐng)土都可被交易或強(qiáng)占，所謂‘西方文明’將不復(fù)存在。”

05 國內(nèi)冷遇

美國國內(nèi)輿論也對獲取格陵蘭島表現(xiàn)出顯著的冷漠甚至反對，這與決策層的熱切形成了鮮明反差。

一項(xiàng)2026年初的民調(diào)顯示，僅有8%的美國人支持美國使用軍事力量控制格陵蘭島，反對者高達(dá)68%。就連看似成本較低的“金錢引誘”方案——向每位格陵蘭居民支付1萬至10萬美元鼓勵他們脫離丹麥加入美國——也遭到64%美國人的反對。

黨派分析顯示，大多數(shù)民主黨人和獨(dú)立派人士堅(jiān)決反對使用武力，即便在共和黨內(nèi)部，反對軍事接管的人也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于支持者（45%對18%）。

06 戰(zhàn)略悖論

從戰(zhàn)略角度看，吞并格陵蘭島對美國而言，正在變成一個“高成本、低收益”的選項(xiàng)。美國的核心戰(zhàn)略訴求——北極安全、航道控制、資源獲取——是否真的需要通過代價極高的主權(quán)變更來實(shí)現(xiàn)？

康奈爾大學(xué)專家詹姆斯·羅杰斯指出，面對北極的真實(shí)安全威脅，丹麥已承諾為格陵蘭防務(wù)投入數(shù)十億美元，且北約的戰(zhàn)略重心正在向北極傾斜。在這種情況下，美國吞并格陵蘭島的理由“正日漸薄弱”。

現(xiàn)有框架已足夠：羅杰斯強(qiáng)調(diào)，美國在格陵蘭已擁有實(shí)質(zhì)性的軍事存在，這一安排經(jīng)過多次重新談判，足以滿足美國的安全需求。丹麥和格陵蘭也表示愿意就安全修訂和經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行討論。

通過北約框架和雙邊協(xié)議，美國實(shí)質(zhì)上已經(jīng)能夠保障其在北極的利益。強(qiáng)行改變主權(quán)，除了引發(fā)外交地震和戰(zhàn)略孤立，帶來的額外收益有限。

從格陵蘭島遠(yuǎn)眺，丹麥政府正為北極防務(wù)增添新的艦艇、無人機(jī)和衛(wèi)星設(shè)備。丹麥外交大臣對美國的回應(yīng)是：“也許美國該照照鏡子。”

聯(lián)合國秘書長發(fā)言人重申，堅(jiān)信 “成員國領(lǐng)土完整的神圣性” 。美國的世紀(jì)迷夢，撞上了國際法、民族自決和聯(lián)盟信任鑄成的冰山。

世界已不再是19世紀(jì)，領(lǐng)土擴(kuò)張的舊劇本，在21世紀(jì)復(fù)雜的地緣政治冰原上，再也無法上演。最終決定格陵蘭命運(yùn)的，不是遠(yuǎn)方的帝國野心，而是冰蓋上那5.7萬居民自己的選擇。