丹麥議員承認為了美國對俄羅斯干了很多壞事，然后又提到了中國！

丹麥議員承認為了美國對俄羅斯干了很多壞事，然后又提到了中國！
2026年開年，美國又把“老朋友”丹麥得罪了。
一個曾經為美國沖鋒陷陣的忠實盟友，現在卻公開質問：這份忠心到底值不值？
曾幾何時，丹麥是北約里最肯為美國賣命的國家之一，2002年到2013年，丹麥連續十年派兵阿富汗，9500人輪番上陣，死亡人數高達43人，按比例看，是北約里陣亡率最高的國家之一。
在伊拉克戰場，丹麥同樣沒有袖手旁觀，毫無保留站在美國一邊。
而在當前最敏感的俄烏沖突中，丹麥幾乎傾盡全國之力支援烏克蘭，國防預算的七成直接投向了這場戰爭。
可就是這么一個死心塌地的鐵哥們，卻成了美國“惦記”的對象，2025年特朗普二次入主白宮后，老調重彈——還想要買下格陵蘭島。
白宮新聞秘書萊維特話說得一點不遮掩，特朗普團隊“正在研究各種獲取方式”，美軍是“可選項之一”。
丹麥首相弗雷澤里克森當即回擊：“如果盟友之間動手，那北約就完了。”
這事一出，整個歐洲都炸鍋了，法國、德國、意大利、英國、西班牙、波蘭六個國家的領導人，聯合站在丹麥一邊，明確表示：格陵蘭島屬于格陵蘭人民，外人沒資格插手。
其實，美國這番“惦記”，并不是一時興起，格陵蘭島雖屬丹麥，但地理上卻是通向北極的門戶，掌握著未來全球航道的關鍵節點。
再加上島上稀土儲量驚人，資源價值無法估量，氣候變化加速冰層融化，更讓格陵蘭這個“北極寶藏”成為各國競逐的焦點。
美國當然明白，誰先下手，誰就能在未來的全球博弈中占得先機，但問題是，搶盟友的地盤，這算哪門子“戰略布局”？
在國際關系中，最忌諱的就是“吃自家人”。
這背刺的方式，偏偏還是用大棒加威脅，特朗普政府不僅設立“格陵蘭事務特使”，還在政策層面推動對島嶼的主權干預，這在北約內部，簡直是前所未有的挑釁。
丹麥議會國防委員會主席拉斯穆斯·亞勒烏用“愚蠢”來形容如果美國真動武，那將是“最蠢的戰爭”。
這場風波，其實更像是一面鏡子，照出了美國在盟友眼中的真實形象。
丹麥議員那句“我們為美國做了那么多壞事，結果美國還想搶我們的地”，不是一句氣話，而是多年積怨的爆發。
從阿富汗到烏克蘭，從反恐戰爭到制裁俄羅斯，丹麥一次次站在美國身后，甚至在自己經濟和安全都承壓的情況下依舊配合，可結果呢？
格陵蘭爭議，已經不單是“誰擁有這塊地”的問題，而是北約內部信任機制的崩塌。
歐洲國家也開始重新思考：與美國的同盟關系，還能走多遠？
就在這緊張的背景下，丹麥議員在發言中突然提到了中國，他說，中國不是靠威脅和控制來合作，而是靠平等和互利。
事實也確實如此，2024年中丹雙邊貿易額達到154.6億美元，到了2025年前三季度，依舊保持了近20%的增長速度。
一邊是“貿易增長”，一邊是“盟友爭地”，對比之下，高下立判。
更有意思的是，2026年1月1日，中歐班列首次直達哥本哈根，僅需22天，極大提升了丹麥與中國之間的物流效率。
這種實打實的合作，讓丹麥看到了另一種可能——沒有威脅，沒有命令，只有互利。
一個愿意尊重你主權、也愿意做生意的國家，難道不比一個總想“買你島”的盟友更靠譜？
從盟友到對手，北約內部的裂痕正被格陵蘭事件撕得越來越大。
英國皇家三軍研究所的研究員就指出，美國的行為已經對北約構成了“生死存亡”的挑戰。
如果美國真在格陵蘭島問題上動粗，歐洲國家會怎么反應？是繼續忍氣吞聲，還是徹底分裂？沒人能保證。
而這場爭議，也許會成為一個轉折點：從“唯美國馬首是瞻”，到“歐洲戰略自主”的開啟。
對于美國來說，眼下的局面其實已經說明一切。
如果你連最親密的盟友都能下手，那還有誰會相信你？特朗普政府的選擇，不只是決定格陵蘭島的歸屬，更決定了美國未來在國際舞臺上的信譽。
格陵蘭島的問題也許還會拖延一段時間，但它帶來的裂痕已經無法修復。
歐洲的覺醒，也許才剛剛開始，而中國，或許正靜靜地觀察著這一切，在不動聲色中，繼續擴展自己的朋友圈。
美國，是回頭修復同盟，還是繼續做那個“孤獨的超級大國”？