當媒體開始“搶新聞”，說明新聞確實很少了

此前，對“賀嬌龍”這個名字，我只是聽過，并不知其他相關(guān)的訊息。但今天，她“死而復生”的新聞登出后，實在避免不了好奇。

一是好奇，媒體們跟賀嬌龍有仇？

二是感到神奇，只會轉(zhuǎn)發(fā)和追逐流量的官媒，正在締造一個怎樣的社會。

而現(xiàn)在，新的消息是當?shù)鼗貞?，賀嬌龍墜馬后，人在醫(yī)院接受救治，并未去世。

賀嬌龍或許發(fā)生意外事故后，傷勢比較重，所以外傳出了那些信息。這種情況我并不感到意外，其實本身沒什么，頂多就是在一個人沒有去世之前，說她死了，是不尊重，甚至會被認為是罵人、詛咒。但個人嘛，稍微罵兩句人和詛咒他人，也不違法呀。

不過這種情形倘若出現(xiàn)在現(xiàn)實生活里，大概是這樣的：在賀嬌龍并未去世的前提下，一名網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布她因為意外事故的原因去世的消息，那么，這名網(wǎng)友多半會因為“涉嫌傳謠”被拘留。

現(xiàn)在，媒體們呢？我相信大概率是不必承擔責任的，因為……我也不知道因為什么。

但有一點，這種失誤不該出現(xiàn)在媒體身上。

遇到突發(fā)事件，涉及民生、跟社會有關(guān)的負面，他們非常謹慎，不進行各種核實，絕不會報道，更不會多嘴?？梢粋€人死了，并不在前一種情況的范圍之內(nèi)。顯得隨意，為了流量幾乎不進行任何核實。

而這種核實，對媒體來說，很簡單。

醫(yī)院、家屬、警方、當?shù)卣?，這些相關(guān)方面，他們都有資格去聯(lián)系，哪怕是打個電話聯(lián)系，問一下。畢竟不是什么負面新聞，普通人要是打電話去問，醫(yī)院、當?shù)鼐健⒄粫砟悖f不定還要“奉勸”兩句少管閑事，但媒體致電采訪，他們基本不會拒絕回應，因為沒必要……所以我說，這對媒體而言，很簡單。

然而就是這么簡單的事，他們都懶得去做了。流量，容不得半點耽擱，必須快馬加鞭。于是一家報道了，其他家紛紛跟著報。

贏麻了。

先占位，再修正；先爆點，再核實；先沖榜，再負責……這不是新聞，這是內(nèi)容競速。

當然，這也并非說是媒體沒有良心，競爭機制就是這樣的。他們也必須適應環(huán)境。媒體也有考核指標，閱讀量、傳播量、熱搜指數(shù)，他們也要吃飯。在這個基礎(chǔ)上，準確率、核實成本、錯誤代價，就要往后排了。

除此之外，媒體有一點基本上是不必存在擔心的，那就是封號。你要是一個自媒體賬號，可能會因此被封被罰款，受到行政處罰。但一家主流媒體呢，刪稿就行了，實在不行再道個歉。

所以，模式變了，記者可能在辦公室里刷刷短視頻，然后編輯編輯，就把今天的新聞發(fā)出去了?；蛘呖吹狡渌覉蟮赖囊粋€爆點，改個標題和內(nèi)容，又發(fā)出去了。

于是，當他們不再是采訪、核實、求證、比對，而是搬運+放大的新模式，那么這種“失誤”，實際上也不算太過離奇。

但我想，媒體的這種失誤，遠遠超過個人犯同樣的問題。比如寫到這里時，網(wǎng)上的內(nèi)容還是下面這樣，一些網(wǎng)友們依舊在“致敬”、“默哀”、“感到難受”……

感到難受，是應該的。

現(xiàn)在，的確還是流量時代，這一點毋庸置疑。

現(xiàn)在，媒體確實在很多內(nèi)容和事情上三緘其口，愛莫能助，這也是事實。

但作為媒體，哪怕不能報道出所有黑暗，無力追蹤和調(diào)查所有不公，但至少，需要保留些底線，至少不能在沒有任何權(quán)威核實的情況下，把“死亡”當成熱搜素材發(fā)布。

畢竟，即便一個人真的死了，也并不需要媒體們集體出動、且刻不容緩的去報道。