內鄉法院：婚約財產起糾紛 一紙調解化干戈

大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 郭貝 聶傳青/文圖

近日，內鄉縣人民法院湍東法庭成功調解一起婚約財產糾紛案件。張某與王某經人介紹相識后按農村習俗舉辦婚禮但未辦理結婚登記，共同生活期間因感情未建立產生矛盾，最終對簿公堂索。經法官耐心調解，雙方達成一致協議，糾紛得以圓滿化解。

張某(男)與王某經人介紹相識，于2023年11月按照農村習俗舉行結婚儀式，雙方未辦理結婚登記手續。婚前，張某為締結婚姻向王某支付了彩禮12萬元。然而，婚后兩人未能培養起真摯的夫妻感情，日常相處矛盾漸生，最終無法繼續共同生活。為此，張某將王某訴至法院，要求王某返還彩禮和共同生活期間的轉賬款項。

案件受理后，承辦法官仔細審閱案卷材料，梳理案件爭議焦點。考慮到婚約財產糾紛案件的特殊性，雙方曾有共同生活的經歷，若簡單判決可能加劇矛盾，不利于糾紛的徹底解決。因此，法官決定優先組織雙方進行調解。調解伊始，雙方情緒較為對立。原告張某認為自己為結婚耗費了大量財力，現雙方無法繼續共同生活，被告理應全額返還彩禮及相關款項；被告王某則辯稱，彩禮部分已用于共同生活開銷，且自己有陪嫁嫁妝，不應全額返還。針對雙方的訴求與辯解，法官首先耐心傾聽雙方的心聲，緩解其對立情緒，隨后向雙方釋法明理。法官指出，彩禮是基于締結婚姻關系而給付的財產，雙方未辦理結婚登記手續，原告有權主張返還彩禮，但返還數額應綜合考慮彩禮實際使用情況、雙方共同生活時長、嫁妝情況等因素合理確定。同時，對于共同生活期間的轉賬款項，需區分是彩禮性質還是日常消費性支出，若為日常開銷則不應返還。經過法官多輪“背對背”“面對面”的溝通協調，引導雙方換位思考，理性看待糾紛，雙方逐漸放下對立情緒，愿意各退一步協商解決問題。

最終，在法官主持調解下，雙方當事人自愿達成調解協議：王某當庭返還原告張某現金4萬元；陪嫁嫁妝歸王某所有，雙方就本案再無其他爭議，互不追究。協議達成后，王某當場履行了返還義務，雙方握手言和，案件順利辦結。

法官說法

本案承辦法官表示，婚約財產糾紛的處理需兼顧法律規定與公序良俗。《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條規定：“雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。”本案中，原、被告雖按習俗舉辦婚禮，但未辦理結婚登記，不構成法律意義上的夫妻關系，原告主張返還彩禮具有法律依據。但考慮到雙方確有共同生活經歷，被告有陪嫁嫁妝，且部分彩禮已用于共同生活開銷，故未支持原告的全部訴訟請求，而是促成雙方達成部分返還的調解協議，既維護了原告的合法權益，也兼顧了被告的實際情況，實現了雙方利益的平衡。

法官提醒

法官在此提醒，婚姻的成立應以感情為基礎，且需符合法律規定的形式要件即辦理結婚登記。彩禮作為傳統婚嫁習俗，應量力而行，不應成為婚姻的“枷鎖”。男女雙方在婚戀過程中，應增強法律意識，明確權利義務，避免因婚約解除引發財產糾紛。若發生糾紛，應理性協商解決，協商不成可通過訴訟途徑，依法維護自身合法權益，同時尊重司法裁判，秉持互諒互讓的態度化解矛盾，共同營造文明和諧的婚戀新風尚。