現在看來，特朗普還真是壞心辦了好事，拉高了全世界的痛苦閾值

——壞心辦了好事，時代的黑色幽默

現在回頭看，特朗普這輪折騰，確實干了一件極其反直覺的事：他把全世界的痛苦閾值，硬生生抬高了。

而且抬得非常成功。

這里說的痛苦閾值，簡單理解就是大家能承受的混亂和沖突的底線。

以前這個底線很低，一點風吹草動就容易引發軒然大波；現在經過特朗普的折騰，底線被抬高了，很多以前會引發強烈反應的事，現在大家反而覺得習以為常，甚至覺得算溫和的了。

這不是什么正向的進步，反而像一場充滿黑色幽默的時代鬧劇，而鬧劇的導演，就是特朗普。

要理解“痛苦閾值被拉高”這件事，首先得搞清楚特朗普這輪執政到底干了些什么。

自從他重新上臺，美國的內外政策就徹底沒了章法，全是圍繞“美國優先”的任性操作，給全球帶來了一波又一波的混亂。

在國內，他簽署大量行政令，強行推進各種有爭議的政策，比如取消“出生公民權”、大規模驅逐移民，這些做法引發了上百起司法訴訟，被專家質疑超越憲法權限，甚至有人說美國正處于一場憲法危機之中。

政府內部更是混亂不堪，高級官員用社交軟件討論軍事機密還加錯人，國防部長把機密分享到親友群，國稅局局長短短時間換了四個人，整個執政團隊就像一盤散沙，內斗不斷。

在國際上，特朗普更是把霸權主義玩到了新高度。

他揮舞關稅大棒，對加拿大、墨西哥、歐洲盟友等多個貿易伙伴加征關稅，發起的所謂“關稅戰”被媒體評為“史上最愚蠢關稅戰”，不僅擾亂了全球貿易秩序，也讓美國自己的經濟前景變得悲觀。

更過分的是，他在外交上毫無原則，一會兒揚言要“收回”巴拿馬運河，一會兒提出“清空加沙論”想讓美國接管開發，把其他國家的領土當成可以掠奪的資產。

這些操作看似毫無邏輯，卻在不知不覺中改變了全世界對“混亂”和“沖突”的認知。

以前大家覺得國際社會總得講規則、守秩序，國家之間再有矛盾，也得通過外交途徑解決；但特朗普用實際行動打破了這個認知，讓大家慢慢接受了“原來國際社會還能亂到這個程度”。

這種認知的改變，就是痛苦閾值被拉高的開始。

在分析后續的國際反應之前，我們得先明白一個普遍的人性特點：大多數人在面對沖突時，都有綏靖、折中、怕疼的本能。

簡單說，就是遇到矛盾時，寧愿退讓一步息事寧人，也不想把矛盾激化，怕引發更大的麻煩。

這種本能反映在國際輿論上，就是一旦有國家采取強硬措施維護自身利益，很容易遭到各種質疑。

就拿中國對其他國家采取貿易或技術管制措施來說，在以前的國際環境里，只要出手稍微重一點，就會面臨鋪天蓋地的指責。

那些所謂的“理中客”會立刻跳出來，說什么“要講比例原則”“別激化矛盾”；以美國為首的“自由世界”會迅速抱團，一起渲染“威脅論”；各種媒體也會跟風炒作，把正常的維權行動說成是“破壞國際秩序”。

之所以會出現這種情況，就是因為當時的痛苦閾值很低，大家對“沖突升級”的恐懼遠超對“維護自身利益”的認同。

在這種氛圍下，任何強硬的反制措施都很難被輿論理解，甚至會被孤立。

這也是為什么以前中國在處理國際爭端時，往往需要更加謹慎，反復解釋，就是為了避免被這些輿論裹挾。

如果說特朗普之前的各種操作是慢慢抬高痛苦閾值，那2026年初發生的“馬杜羅事件”，就是直接擊穿了以前的底線，讓全球對“混亂”的承受能力實現了質的飛躍。

這件事的性質之惡劣、影響之深遠，遠超以往任何一次國際爭端。

2026年1月3日凌晨，美軍特種部隊直接跨境入侵委內瑞拉首都加拉加斯，強行闖入總統馬杜羅的住所，把馬杜羅夫婦控制后轉運到美國。

兩天后，馬杜羅被戴上腳鐐，出現在美國的法庭上接受審判，美國方面給的罪名是“販毒”，但明眼人都能看出來，這就是一場赤裸裸的“總統綁架案”。

要知道，馬杜羅是委內瑞拉的合法國家元首，美軍的這種行為，嚴重違反了國際法和國際關系基本準則，是對一個主權國家的公然侵略。

事件發生后，雖然聯合國秘書長、中國、俄羅斯以及很多全球南方國家都提出了譴責，美國的歐洲盟友也表示不贊同，但特朗普政府完全無視這些反對聲音，還把這次行動當成自己的“政績”來炫耀。

這件事的關鍵影響，不在于事件本身的解決結果，而在于它徹底打破了國際社會的一個基本共識：國家元首的人身安全和國家主權是不可侵犯的底線。

當“總統都能被直接帶走”成為現實，全世界突然發現，以前擔心的“沖突升級”，和這種突破底線的霸權行為比起來，根本不值一提。

這個事件就像一根標桿，把全球的痛苦閾值一下子拉到了一個新的高度。

就在馬杜羅事件發生后不久，2026年1月6日，中國商務部宣布了一項對日本的系統性兩用物項管制措施，禁止所有兩用物項向日本軍事用戶、軍事用途，以及一切有助于提升日本軍事實力的其他最終用戶用途出口。

這次管制覆蓋的物項超過900種，涉及材料、軟件、技術、設備部件等多個領域，相關的管制清單長達168頁，是一次全鏈條的精準打擊。

按照以前的國際輿論氛圍，這樣的強硬措施大概率會引發軒然大波。

要知道，日本是全球主要經濟體之一，和很多國家都有密切的貿易往來，而兩用物項又涉及民用和軍用多個領域，影響范圍很廣。

放在以前，那些“理中客”早該跳出來指責“反應過度”，美國牽頭的“自由世界”也會迅速抱團渲染“中國威脅論”，各種“比例原則”“升級風險”的論調會滿天飛。

但實際情況是，這次管制措施出臺后，國際輿論異常安靜，甚至沒掀起多少水花。

之所以出現這種反差，核心原因就是馬杜羅事件的“鋪墊”。

當美軍跨境綁架他國合法總統、把國家主權當兒戲的事都發生過之后，中國對日本軍工體系采取的精準管制，在國際社會看來就成了“有節制的維權”。

這種輿論反應的變化，正是痛苦閾值被拉高的直接體現。

特朗普政府用一系列突破底線的混亂操作，重新定義了“沖突”和“無序”的標準。

以前大家覺得“貿易管制”是激烈對抗，現在見過了“總統被綁架”這種更惡劣的情況，對前者的敏感度自然就降低了。

就像一個人先經歷了嚴重的創傷，之后再遇到輕微的疼痛，就不會有那么強烈的反應了。

很多人說特朗普“壞心辦了好事”，其實這并不是真的在肯定他，而是一種充滿無奈的黑色幽默。

特朗普的所有操作，出發點都是為了維護美國的霸權地位，為了自己的政治利益，他從來沒想過要幫任何其他國家，更沒想過要維護全球秩序——他的“壞心”是實打實的。

而所謂的“好事”，只是這種壞心操作帶來的意外結果。

他把全球從相對有序的狀態，拖入了更加混亂的境地，但也正因為這種混亂突破了以往的底線，反而讓一些原本會引發爭議的合理維權行為，變得更容易被接受。

這種“好事”不是主動構建的，而是在無序中自然形成的相對有序，本質上是全球秩序被破壞后的一種被動適應。

更值得注意的是，這種痛苦閾值的拉高，并不是一件值得高興的事。

它意味著全球秩序的底線在不斷降低，國際社會對霸權行為的容忍度在提升，這會讓一些國家更加肆無忌憚地突破規則。

比如，以前大家還會因為輿論壓力約束自己的行為，現在知道“只要比特朗普的操作溫和，就不算過分”，這反而會加劇全球的不穩定。

我們必須清楚，靠特朗普的混亂操作換來的“相對有序”，是不可持續的。

真正的全球秩序，應該建立在國際法和國際關系基本準則之上，而不是建立在“比誰更不惡劣”的對比之中。

中國對日本的兩用物項管制，本質上是維護自身安全、遏制日本軍國主義抬頭的合法舉措，即便沒有特朗普的鋪墊，這種做法的合理性也不會改變——只是在當前的輿論環境下，它更容易被大家理解和接受而已。

特朗普拉高全球痛苦閾值的現象，給我們提了一個醒：全球秩序的維護，不能依賴于個別國家的混亂操作帶來的“被動適應”，而要靠所有愛好和平、尊重規則的國家共同努力。

我們可以理解這種輿論環境變化帶來的短期便利，但不能混淆了是非標準。

對于中國而言，無論輿論環境如何變化，我們都會堅持走和平發展道路，始終遵守國際法，用合法、合理的方式維護自身利益和國際公平正義。

我們不會因為痛苦閾值被拉高，就降低對自己的要求，更不會模仿霸權國家的惡劣行徑。

同時，我們也應該清醒地認識到，全球秩序的重建任重道遠，只有團結更多國家，共同抵制霸權主義和強權政治，才能真正實現持久的和平與穩定。

《【世界說】美學者斥美政府關稅政策反復無常正在制造“經濟創傷”》——來源：中國日報網 2025-06-03 14:39

《教育、移民、關稅……特朗普重要政策一周連吃三張司法“紅牌”》——2025年09月05日09:43 | 來源：新華網

《美學者：特朗普或將制造一場經濟危機》——新華社客戶端 2025-03-04 18:24