班農(nóng)要參選2028？真正目標(biāo)不是總統(tǒng)，而是“控制下一任總統(tǒng)”

一、隱秘推進的參選計劃：非傳統(tǒng)路徑下的資源整合

據(jù)美國媒體Axios報道，班農(nóng)已在暗中為參選鋪路，并且得到了多位知情人的證實。班農(nóng)的競選路線，包括成立政治組織、深耕基層網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新競選模式三大動作，構(gòu)建起完整的參選籌備體系。

首先，班農(nóng)參選計劃的核心抓手是組建專屬政治工具——政治行動委員會（PAC）。這一舉措的核心目的的并非單純?yōu)橹衅谶x舉注資，而是打造專屬政治“資金池”與“人才庫”——通過PAC資金支持，綁定一批認(rèn)同其極端民粹理念的議員與地方政客，形成依附于自身的政治勢力；同時借助PAC的平臺優(yōu)勢，與盟友密集商討競選團隊組建事宜，篩選能夠適配其非傳統(tǒng)競選模式的核心幕僚。這種以PAC為樞紐的資源整合方式，既避開了直接宣布參選的輿論壓力，又為后續(xù)參選奠定了堅實的組織基礎(chǔ)。

班農(nóng)參選計劃的關(guān)鍵落地路徑則是基層滲透。作為深諳民粹主義動員邏輯的操盤手，班農(nóng)深知基層力量對共和黨初選的決定性作用，近期一系列線下活動均圍繞激活MAGA基層網(wǎng)絡(luò)展開。他先后出席科羅拉多州、佐治亞州共和黨核心活動，主動拉攏在初選階段具備關(guān)鍵影響力的地方組織者，逐步夯實州級競選根基。

尤為值得關(guān)注的是，班農(nóng)在得克薩斯州策劃的“拯救德州免受激進伊斯蘭侵害”全天會議，成為其基層動員能力的集中展示——這場由其播客節(jié)目WarRoom組織、Patriot Mobile贊助的活動，邀請保守派名人格倫·貝克擔(dān)任主講嘉賓，吸引22個團體的150名基層領(lǐng)袖參與，最終以750人填滿宴會廳、超千份門票申請的熱度，印證了他在保守派基層的號召力。

在此基礎(chǔ)上，班農(nóng)進一步將WarRoom播客節(jié)目移師德州，推出德州版專屬內(nèi)容，聚焦3月3日德州初選，試圖通過掌控票倉州的基層話語權(quán)，為參選積累核心選票資源。這種基層布局并非臨時之舉，早在2019年歐洲議會選舉期間，班農(nóng)就曾通過接觸歐盟脫歐政黨實踐“基層滲透策略”，如今不過是將這套成熟方法論移植到美國本土大選之中。

最后，班農(nóng)參選計劃的鮮明特色則是其采用的“非傳統(tǒng)競選模式”。不同于傳統(tǒng)候選人扎堆愛荷華州、新罕布什爾州舉辦大規(guī)模集會的路徑，班農(nóng)計劃以國會山播客工作室為核心開展競選活動，走“以傳播代競選”的輕量化路線。

這一模式精準(zhǔn)契合保守派傳播生態(tài)：WarRoom播客作為保守派核心輿論陣地，影響力堪比主流媒體，能夠通過每日持續(xù)輸出觀點，精準(zhǔn)觸達MAGA陣營核心支持者，潛移默化塑造選民認(rèn)知，為其參選構(gòu)建差異化政策標(biāo)簽。這種模式既能降低競選成本、規(guī)避早期初選州的激烈競爭，又能最大化其議程設(shè)置能力，為后續(xù)博弈預(yù)留更大空間。

二、參選背后的深層考量：以退為進，錨定權(quán)力核心

班農(nóng)推進參選計劃的核心邏輯，并非志在登頂總統(tǒng)寶座，而是將“參選-退選”作為策略跳板，憑借參選過程中積累的支持率與話語權(quán)，順利進入下一屆共和黨政府班底，實現(xiàn)“幕后掌權(quán)”的真實訴求。這種以退為進的考量，既源于對自身政治定位的清醒認(rèn)知，也基于對共和黨權(quán)力格局的精準(zhǔn)判斷。

從自身條件來看，班農(nóng)缺乏直接問鼎白宮的核心資本，退而求其次是更現(xiàn)實的選擇。盡管他是MAGA運動的理念構(gòu)建者，但極端言論與爭議履歷始終是其競選短板——他曾因“用重型卡車碾過憲法第二十二修正案”的言論引發(fā)輿論嘩然，與馬斯克等科技精英的公開對抗也加劇了溫和派選民的反感，若強行參選總統(tǒng)，大概率會在共和黨初選中陷入僵局，甚至拖累MAGA陣營整體選情。相反，以參選姿態(tài)積累支持率，再在合適時機退選，既能保留政治體面，又能將自身支持率轉(zhuǎn)化為與最終候選人談判的籌碼。

從權(quán)力格局來看，“參選-退選”策略能讓班農(nóng)以“造王者”身份錨定權(quán)力核心。當(dāng)前共和黨2028年總統(tǒng)候選人格局尚未明朗，副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿盧比奧、參議員克魯茲均被視為熱門人選，且三人都需要MAGA陣營的支持才能在初選中勝出。

班農(nóng)通過參選，可憑借自身在MAGA陣營的影響力，成為左右初選走向的關(guān)鍵力量——若某位候選人能獲得班農(nóng)的退選背書與支持率導(dǎo)流，將大概率鎖定MAGA選民群體。作為交換，班農(nóng)自然能要求在新政府中獲得核心職位，重現(xiàn)特朗普第一任期內(nèi)“幕后操盤”的角色。

這種模式在美國政壇并不鮮見，而班農(nóng)的優(yōu)勢在于，他不僅能提供選票支持，更能通過WarRoom播客與基層網(wǎng)絡(luò)，為候選人塑造符合MAGA理念的政治形象，這種“議程”與“選票”的雙重綁定能力，讓他在退選后的權(quán)力談判中占據(jù)絕對主動。

三、終極棋局：以參選為支點，成為絕對議程操控者

無論是參選計劃的推進，還是“參選-退選”的策略設(shè)計，最終都服務(wù)于班農(nóng)的終極目標(biāo)——成為共和黨乃至美國政壇的絕對議程操控者，將MAGA運動的核心主張推向極致，重塑美國政治走向。參選不過是他撬動議程話語權(quán)的支點，其真正野心在于通過掌控政策議程，實現(xiàn)對美國政治生態(tài)的深度改造。

班農(nóng)通過參選施壓，強制綁定共和黨候選人與自身核心議程。當(dāng)前他已將萬斯、盧比奧、克魯茲三位熱門候選人列為批評目標(biāo)，本質(zhì)上是通過參選者的身份，對共和黨潛在領(lǐng)導(dǎo)人進行“議程校準(zhǔn)”。

針對萬斯，班農(nóng)抓住其與硅谷大佬彼得·蒂爾的密切關(guān)系猛烈抨擊，痛斥萬斯與科技精英藕斷絲連，甚至以2025年抨擊馬斯克的極端案例施壓——當(dāng)時他因不滿馬斯克批評特朗普，在WarRoom播客中痛斥其為“寄生的非法移民”，呼吁調(diào)查其吸毒問題并沒收SpaceX控制權(quán)，以此警示萬斯必須與科技巨頭徹底切割，堅守“反科技巨頭”議程。

針對盧比奧，班農(nóng)聚焦外交政策分歧，抨擊其與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡關(guān)系過密，反對美國介入中東地緣博弈，強制推行“不干涉主義”外交議程。針對克魯茲，他則指責(zé)其在人工智能監(jiān)管問題上迎合科技公司，稱其為“大型科技公司代言人”，逼迫克魯茲放棄對科技公司的妥協(xié)立場。這種針對性施壓，本質(zhì)上是班農(nóng)以參選為籌碼，要求所有共和黨候選人必須接受其“美國優(yōu)先”的完整議程包，包括經(jīng)濟民粹主義、反科技巨頭、不干涉主義外交等核心主張，否則將動用自身基層網(wǎng)絡(luò)與輿論平臺進行攻擊，直至議程完全“班農(nóng)化”。

歸根結(jié)底，班農(nóng)的2028參選計劃，是一場精心設(shè)計的多層級政治博弈。參選是其表面動作，退選求權(quán)是其中層目標(biāo)，操控議程重塑美國政治是其終極野心。他以自身為支點，以MAGA陣營為杠桿，試圖撬動共和黨權(quán)力格局，將極端民粹理念強加于美國政治生態(tài)。這場棋局的結(jié)果，不僅將決定2028年共和黨大選走向，更將深刻影響美國的政治體制與社會穩(wěn)定，成為全球民粹主義思潮影響主流政治的典型注腳。

班農(nóng)的每一步參選布局，都跳出了傳統(tǒng)競選的單一維度，成為一場圍繞權(quán)力與議程的深層角力。他不求成為臺前的總統(tǒng)，卻執(zhí)著于成為幕后的“造王者”與議程“守門人”，這種看似退而求其次的策略，實則比直接參選更具隱蔽性與破壞力。

無論是隱秘整合資源、設(shè)計“參選-退選”路徑，還是以批評施壓綁定候選人議程，本質(zhì)上都是為了將極端民粹主義理念固化為共和黨乃至美國的核心政策導(dǎo)向。未來，即便班農(nóng)未能進入政府班底，其通過參選積累的基層資源與輿論話語權(quán)，仍將持續(xù)影響美國保守派政治走向。

這場沒有硝煙的議程爭奪戰(zhàn)，不僅是班農(nóng)個人政治野心的展現(xiàn)，更折射出全球民粹主義與傳統(tǒng)建制派的激烈對抗，而美國政壇與社會，終將為這場博弈付出相應(yīng)的代價。