李禹熹微博發(fā)文告別榮梓杉事件：往事不可追，來(lái)日光明燦爛

2026年1月13日，李禹熹通過(guò)微博公開(kāi)表示“事情已經(jīng)過(guò)去了，我現(xiàn)在過(guò)得很好”，正式為持續(xù)三個(gè)多月的“榮梓杉事件”畫(huà)上句號(hào)。

2025年10月，李禹熹的公開(kāi)控訴榮梓杉在2024年8月至2025年10月戀愛(ài)期間多次出軌，與至少3名女性（包括中傳、北電學(xué)生）曖昧，并通過(guò)冷暴力逼迫分手。

2025年10月8日，李禹熹前往榮梓杉住所溝通時(shí)，遭其拎摔、腳踹致頭部、背部多處損傷，經(jīng)診斷為“多處損傷及腦外傷后綜合征”，并出示警方立案回執(zhí)。

榮梓杉及經(jīng)紀(jì)人否認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系，反誣李禹熹為“私闖民宅的狂熱粉絲”，并威脅“查父母信息”。

02

榮梓杉工作室聲明：否認(rèn)戀情及出軌，反控李禹熹長(zhǎng)期跟蹤騷擾，曬出“被威脅人身安全”的報(bào)案回執(zhí)（2025年10月16日）。

李禹熹提供含親密稱呼的聊天記錄（如“老公”“寶寶”）及開(kāi)房報(bào)銷(xiāo)記錄（榮梓杉拒付700元房費(fèi)，選擇372元無(wú)窗房，被嘲“一榮=372元”）。

榮梓杉被曝用女方私密照作微信頭像逼其回復(fù)消息。

2025年10月17日，北京海淀警方通報(bào)：雙方因情感糾紛發(fā)生拉拽，傷情鑒定均不構(gòu)成輕微傷，案件仍在調(diào)查。

通報(bào)明確“情感糾紛”，直接反駁榮梓杉工作室“從未戀愛(ài)”的聲明，被指“警方認(rèn)證打臉”。

網(wǎng)友關(guān)聯(lián)其在《花兒與少年6》中的“巨嬰行為”（如行李依賴母親、逃避責(zé)任）及對(duì)前輩陳好態(tài)度冷淡，質(zhì)疑“本性暴露”。

若暴力或私密照脅迫坐實(shí)，或成“內(nèi)娛首位塌房00后頂流”；待播作品《咸魚(yú)飛升》《沙海之門(mén)》面臨換角呼聲。

中央戲劇學(xué)院回應(yīng)“若屬實(shí)將處置”，強(qiáng)調(diào)公眾人物的品行責(zé)任。

網(wǎng)友呼吁反思童星教育模式，批評(píng)其母過(guò)度管控學(xué)業(yè)但忽視情緒管理。

03

2026年1月，李禹熹引用《甄嬛傳》“往事暗沉不可追，來(lái)日之路光明燦爛”表達(dá)新生，感謝女性網(wǎng)友的支持讓她“咬牙挺過(guò)難關(guān)”。

她提到事件期間收到大量陌生女性的安慰和鼓勵(lì)，稱這些善意讓自己“惶恐又感動(dòng)”，并多次強(qiáng)調(diào)“這個(gè)世界不能沒(méi)有女孩子們”。

李禹熹選擇以“翻篇”姿態(tài)發(fā)聲，未提及事件責(zé)任認(rèn)定或司法進(jìn)展，被部分網(wǎng)友解讀為“走出陰影的自我和解”。

有觀點(diǎn)認(rèn)為其措辭模糊，未回應(yīng)此前雙方各執(zhí)一詞的核心矛盾（如是否戀愛(ài)、肢體沖突性質(zhì)），引發(fā)“冷處理公關(guān)”的猜測(cè)。

她特別感謝女性群體的支持，強(qiáng)化了事件中“女性互助對(duì)抗不公”的敘事，部分網(wǎng)友以此反思娛樂(lè)圈權(quán)力失衡問(wèn)題。

結(jié)合榮梓杉在《花少6》中被批“情緒不穩(wěn)定”“團(tuán)隊(duì)意識(shí)薄弱”的表現(xiàn)，公眾對(duì)其“熒幕乖仔形象崩塌”的討論仍在延續(xù)。

李禹熹未透露生活細(xì)節(jié)或職業(yè)規(guī)劃，僅表明心理狀態(tài)好轉(zhuǎn)；

榮梓杉方自2025年10月警方介入后未再公開(kāi)回應(yīng)，其演藝工作（如綜藝《花少6》鏡頭刪減、待播劇換角風(fēng)險(xiǎn)）仍受事件拖累。

多數(shù)網(wǎng)友對(duì)其選擇“放下”表示尊重，認(rèn)為“維權(quán)成本過(guò)高時(shí)，自我療愈亦是勇氣”。