伊朗有難，俄國拱火？若美國和伊朗開戰，俄羅斯將會作何打算？

俄羅斯，從來不是伊朗的保護神。

風起云涌的中東，從未遠離硝煙。自委內瑞拉危機之后，伊朗——這個與美國對抗數十年的“反美急先鋒”，再度被推上風口浪尖。哈梅內伊政權在國內騷亂與美國高壓的雙重夾擊下，儼然搖搖欲墜。而在國際棋局另一端，俄羅斯的目光，始終未曾離開這片古老而熾熱的土地。

一、風暴眼中的伊朗：從“反美堡壘”到“下一個伊拉克”？

2022年以來，伊朗因國內經濟困境、社會管控與外部制裁的多重壓力，數次爆發大規?？棺h。盡管哈梅內伊政權憑借強力手段暫時穩住局面，但美國的戰略圍堵卻日益收緊。從刺殺蘇萊曼尼到多次軍事威懾，從極限經濟制裁到頻繁外交孤立，華盛頓的目標清晰無比：復制“伊拉克模式”，徹底瓦解伊朗現有政權，重塑中東地緣格局。

對俄羅斯而言，伊朗的存在具有不可替代的戰略意義。它不僅是俄在南高加索—里?！ㄋ篂车貛У膽鹇云琳?，更是其在敘利亞乃至整個中東維持影響力的關鍵支點。失去伊朗，意味著俄羅斯南翼門戶洞開，美國勢力將直抵里海沿岸，甚至威脅到北高加索的穩定。

然而，地緣政治的“唇亡齒寒”邏輯，在現實面前往往經受著復雜的歷史與利益考驗。

二、歷史心結：俄伊之間難以消融的冰川

表面上，俄羅斯與伊朗是“反美戰友”，共同承受西方制裁，在敘利亞戰場密切協作。但若回望歷史長河，兩國關系遠非“同志加兄弟”那般純粹。

自19世紀以來，沙俄與波斯帝國圍繞高加索、里海沿岸及中亞地區展開了長達百年的殘酷博弈。通過《古利斯坦條約》（1813）與《土庫曼恰伊條約》（1828），沙俄強行割走波斯大片領土，包括今天的格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆大部。這段被伊朗人視為“國恥”的歷史，至今仍是兩國民族記憶中的一根尖刺。

蘇聯時期，莫斯科曾一度占領伊朗北部（1941-1946），并在冷戰期間將伊朗視為與美國爭奪的“緩沖區”，而非平等伙伴。即便在1979年伊斯蘭革命后，兩國關系也因蘇聯入侵阿富汗、車臣問題、里海劃分爭議及伊朗對中亞伊斯蘭影響力的警惕而屢現裂痕。

高傲的波斯民族性與強勢的俄羅斯外交傳統相遇，往往產生的是戒備而非親近。兩國精英層中均存在大量親西方勢力，內部的政治不確定性進一步削弱了戰略互信的基礎。因此，面對美國威脅時，俄伊合作更像是一場基于短期利益的計算，而非牢固的同盟。

三、現實的泥潭：俄羅斯是否還有余力出手？

2022年爆發的俄烏沖突，已成為消耗俄羅斯國力的“無底洞”。盡管俄軍仍控制烏克蘭東部大片領土，但西方極限制裁已嚴重沖擊其經濟、科技與軍事供應鏈。俄羅斯常規軍力在烏克蘭戰場表現出的疲態、裝備損耗與人員傷亡，均暴露其已不具備同時在兩個重大戰略方向投入大規模力量的能力。

即便普京政權有意援助伊朗，其手段也將極其有限：

• 直接軍事介入可能性極低：越過里?；蚪涥懧废蛞晾逝汕渤山ㄖ撇筷牐粌H面臨巨大的后勤與地理障礙，更會直接引發與美軍沖突的風險，這是莫斯科目前絕難承受的。
• 武器支援或受限：伊朗本身具備相當的國防工業基礎，但急需高端防空系統、戰斗機、衛星情報等。然而俄羅斯自身武器裝備因戰爭消耗和制裁出口受限，能向伊朗提供的規模和質量都將大打折扣。
• 經濟援助有心無力：受西方金融封鎖影響，俄羅斯對外貿易已大幅轉向亞洲與本幣結算，難以向伊朗提供實質性經濟支撐，兩國貿易額長期在低位徘徊。

更關鍵的是，俄羅斯的首要戰略重心仍在歐洲——確保烏克蘭戰局不崩潰、維持白俄羅斯等西部緩沖區的穩定、應對北約東翼擴張。在此背景下，莫斯科在中東的主要目標是“維持存在”而非“開辟第二戰場”。

四、“趁火打劫”的歷史基因：俄羅斯的帝國本能

縱觀俄羅斯外交史，其對鄰國的策略往往帶有濃厚的現實主義甚至機會主義色彩，“保護”與“蠶食”的界限時常模糊。

19世紀，沙俄以“協助平定叛亂”為名，逐步割占清朝外東北、西北大片領土；二戰末期，蘇聯雖對日宣戰加速日本投降，但其出兵東北后迅速拆走工業設備、在新疆與蒙古擴大影響力，同樣顯露擴張底色；即便在冷戰期間，蘇聯對東歐的“兄弟國家”也始終保持高壓控制。

這種歷史基因深植于俄羅斯的戰略文化中：在鄰國陷入危機時，莫斯科的第一反應往往不是“如何拯救盟友”，而是“如何使自身利益最大化”。具體到伊朗情境，俄羅斯的可能算盤包括：

• 借機強化在里海的存在：若伊朗政權動蕩，俄可能以“維穩”或“防止美軍進駐”為由，擴大其在里海沿岸的軍事部署，甚至謀求長期基地。
• 獲取能源與交通利益：伊朗南帕爾斯天然氣田與波斯灣油氣出口通道是巨大誘惑。俄羅斯可能以援助為條件，換取對伊朗北部油氣田的開采權，或推動“北—南運輸走廊”經伊朗段完全受俄控制。
• 情報與政治滲透：利用伊朗內部混亂，扶持親俄政治勢力，確保任何新政權都不會完全倒向西方。

近年俄羅斯官員與智庫不時放出“鼓勵伊朗打擊中東美軍基地”的言論，看似煽風點火，實則將伊朗推向對抗前沿，自身則坐觀其變——這正是“看熱鬧不嫌事大”的典型體現。

五、伊朗的出路：為什么不能指望俄羅斯？

對德黑蘭而言，將國家安全寄托于俄羅斯的“仗義相助”無異于一場危險的賭博。莫斯科的核心邏輯永遠是：

1. 避免與美國直接軍事沖突
2. 最大化自身地緣與經濟利益
3. 消耗美國與西方資源，而非為伊朗火中取栗。

若美伊爆發大規模戰爭，俄羅斯最可能的應對模式將是：

• 初期：強烈譴責美國，在聯合國行使否決權，提供有限情報支持與外交掩護；
• 中期：向伊朗出售武器（可能通過第三國），舉行聯合軍演以示威懾，但避免直接卷入交戰；
• 后期：若伊朗政權瀕臨崩潰，則迅速介入，以“調停者”或“地區穩定保障者”身份，確保在伊朗北部或里海沿岸獲得實質性控制區，并盡可能保留一個對俄友好的殘余政權。

這種“有限介入+后期收割”的模式，既符合俄羅斯歷史上處理周邊危機的一貫手法，也契合其當前國力受限的現實。

六、另一選項：被伊朗忽視的東方力量

在俄羅斯可靠性存疑的背景下，伊朗本可轉向東方——中國作為全球第二大經濟體、聯合國安理會常任理事國，且在能源、基建、軍事技術等領域與伊朗有廣泛合作。中方提出的“全球安全倡議”與“一帶一路”對接方案，理論上可為伊朗提供經濟安全與戰略縱深。

然而，伊朗統治階層長期受“波斯民族優越論”與“伊斯蘭革命輸出”思想影響，對中國往往采取“經濟上利用、戰略上懷疑”的態度。德黑蘭在與中國合作中不時展現出的反復與高傲，例如突然中止石油合同、在涉及第三方利益時缺乏協調、對中國“不干涉內政”原則的誤讀等，導致雙方互信難以深化。

若伊朗不能以更務實、平等的姿態構建多元外交，則其在美俄兩大傳統強權的夾縫中，很可能淪為被一方摧毀、被另一方瓜分利益的悲劇角色。

結語：棋局中的伊朗，賭注旁的俄羅斯

國際政治從來不相信眼淚，只計算實力與利益。伊朗的危機，對俄羅斯而言，既是一個需要管理的風險，也可能是一個值得利用的機會。普京政權深諳“危中有機”的古訓，其每一步舉措都將服務于一個永恒的目標：重塑俄羅斯的大國地位，為此不惜讓盟友承擔代價。

因此，若美國與伊朗真的走向戰爭，世界大概率將看到這樣的景象：俄羅斯在道義上高聲吶喊，在行動上謹慎投機，最終在殘局中悄然攫取屬于自己的那份戰利品。而伊朗，或許只能在戰火與背叛中，再次體會霍梅尼那句名言的沉重——“不要東方，不要西方，只要伊斯蘭”——在今天這個錯綜復雜的世界上，這句話既是堅持，也可能成為孤獨的詛咒。

畢竟，在大國博弈的棋盤上，小國從來不是棋手，至多是一枚有價值的棋子。而棋子的命運，往往不由自己決定。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。