“最后一勸”破僵局 司法溫情護營商

“真沒想到，一場僵持不下的官司，還能有這樣雙贏的結果！” 近日，在陜西西咸新區法院民事審判一庭的調解室里，陜西某技術公司負責人在調解協議上簽下名字后，長舒了一口氣。這場圍繞 200 余萬元質保金、逾期損失展開的涉企買賣合同糾紛，在庭審結束后，經由法官劉思檬的 “最后一勸” 圓滿化解，既維護了雙方合法權益，更保住了兩家本地企業未來的合作可能。

庭審已結束，爭議卻未平息。原告陜西某技術公司與被告陜西某運營公司曾因業務合作簽訂買賣合同，合同履行完畢后，雙方因質保金支付、發票開具及逾期供貨損失賠償等問題產生尖銳分歧。原告認為被告拖欠 200 余萬元質保金遲遲不付，嚴重影響公司資金周轉，訴至法院要求支付質保金及逾期付款利息；被告則提起反訴，稱原告存在逾期供貨情況，造成項目推進損失，且未開具足額發票導致財務賬目無法正常處理，要求原告賠償 200 余萬元損失并補開發票。兩份金額相當的訴求，兩家各執一詞的本地企業，看似陷入了無法調和的僵局。

“庭審落幕不代表糾紛必須以判決收場，案結事了人和才是司法的終極追求。” 庭審結束后，劉思檬法官沒有立即落槌。她敏銳察覺到，雙方均為本地企業，后續存在潛在合作空間，且案件事實清晰、權責關系明確，具備調解基礎。秉持 “案結事了人和” 的司法理念，她決定再做一次嘗試 —— 一場傾注耐心、關懷與專業判斷的 “最后一勸”。

“被告拖欠質保金遲遲不付，還以各種理由推諉，這已經嚴重影響了我們公司的資金周轉！”“我們不是故意拖欠！原告供貨逾期、發票未足額開具，付款條件本就不具備，要是輕易付款，以后行業合作怎么規范？” 調解之初，雙方情緒依舊激動，言辭間充滿對立。

劉思檬法官并未急于評判對錯，而是先耐心傾聽雙方訴求，待情緒稍緩后，從法律與情理雙重角度展開疏導：“你們訴求金額相當，僵持下去既傷和氣，也可能斷了后續合作機會。從法律層面看，支付質保金、開具發票是合同義務，逾期損失也需扎實證據支撐；從企業長遠發展來看，大家都是本地企業，良好的營商環境需要共同維護，今天的調解既是解決眼前糾紛，更是為日后合作鋪路。”

隨后，法官精準切入矛盾核心，向原告指出：“你方確實存在延期交貨情形，且目前欠付 80 余萬元發票未開具，能否考慮放棄部分逾期付款損失？” 同時勸慰被告：“原告雖有延期交貨情況，但你方也未按時支付貨款，且中途存在疫情不可抗力因素，是否可以考慮分期支付質保金？”

情理法交融的勸導，讓雙方當事人逐漸冷靜下來，理性看待爭議。最終，在法官的耐心溝通下，雙方達成一致調解協議：被告向原告支付 200 余萬元質保金，原告為被告開具足額發票。當雙方在調解協議上鄭重簽字時，這場持續良久的糾紛畫上了圓滿句號。

“這‘最后一勸’，勸的不僅是眼前的糾紛、金額的取舍、責任的厘清，更是對企業長遠發展的關切，對良性商業生態的守護。” 劉思檬法官表示。這場調解，不僅讓質保金得以支付、發票如約開具，更珍貴的是保住了兩家企業未來合作的可能，展現出司法在 “定分止爭” 之外的另一種力量 —— 不局限于判斷是非，更致力于修復關系、促進共贏。

西咸新區法院相關負責人表示，此次糾紛的成功調解，是法院積極發揮司法職能、優化營商環境的生動實踐。未來，法院將持續秉持 “司法為民、公正司法” 理念，在依法辦案的同時，注重運用調解方式化解矛盾，以有溫度的司法服務，為企業發展保駕護航，助力營造穩定、公平、透明的法治化營商環境。

（中國日報陜西記者站 編輯：秦峰 通訊員：雷銳娟）

來源：中國日報網