為何不能讓伊朗倒下？美國若再斷中國一條路，我們將更被動

2026年初，伊朗局勢在短短數日內完成戲劇性反轉。從西方媒體集中渲染“現政權陷入危機”，到最高領袖哈梅內伊攜一眾政府高官公開露面宣告“局面已受控”，這場風波的背后，正是美西方輿論霸權支撐下的認知戰與心理戰嘗試，而當“顏色革命”的如意算盤落空，特朗普政府轉而祭出經濟制裁與軍事威懾的組合拳，將這場地區動蕩升級為牽動全球格局的戰略博弈。

回溯局勢源頭，這場風波的起點本是經濟民生矛盾。上月底德黑蘭大巴扎的罷市行動，最初是民眾對經濟困境的宣泄，卻在美國和以色列的刻意推動下迅速轉向暴力沖突。以色列知名情報機構摩薩德甚至公開用波斯語發文稱“就在現場”，直接暴露外部勢力的干預痕跡。期間，大量身份不明人員襲擊政府機構、焚燒宗教場所、殺害秩序維護人員，試圖制造混亂動搖政權。

但伊朗政府的應對精準有效：關閉互聯網切斷外部干預渠道，發動支持政府的民眾開展“反向示威”，而這一策略能快速見效的關鍵，在于伊朗國內缺乏可被美以扶持的強力反對派，即便外部想尋找代理人，也無法找到能接管政權的勢力。當哈梅內伊、佩澤希齊揚等核心高層親自出面發表講話，伊朗政府基本度過了最危險的時刻。

“顏色革命”圖謀破產后，美國迅速切換戰略賽道，將極限施壓推向新高度。美國媒體12日報道的“國務院要求公民立即離開伊朗”，正是典型的動武前兆信號，這一操作與此前美國對委內瑞拉動武前的鋪墊如出一轍。

而此前美軍的一系列動作已釋放明確威懾：當地時間11日夜間，卡塔爾烏代德空軍基地起飛多架KC-135R加油機和B-52H轟炸機，基地活動“顯著增加”；白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特更是直白表態，特朗普“若認為有必要，不害怕動用美軍致命武力”。公開信息顯示，特朗普已聽取美軍對伊動武報告，相關行動方案雖未最終確定，但各類可行性討論已全面展開。與此同時，華盛頓披薩指數的顯著上升，更讓外界預判美軍對伊打擊已箭在弦上。

有很多人對伊朗并不看好，除了伊朗自身的問題，還有就是曾經有幾次對中國不太厚道的事情，讓大家記住不忘。【兵國大事】再次給大家解釋一下，為什么中俄不能輕易讓伊朗倒下？這是從全局戰略角度的需要，尤其是到了現在與美西方博弈的關鍵階段，我們不能少了一個中東的重要戰略支點。所以，其它的一些問題相比起來就沒必要計較了。成大事者不拘小節！看完接下來的分析，大家就明白了。

在軍事威懾的同時，特朗普政府拋出了更具針對性的經濟制裁重拳。2026年1月12日，特朗普在社交媒體宣布，對任何與伊朗有商業往來的國家加征25%關稅，且該決定“最終且不可更改”。明眼人都清楚，伊朗早已被歐美制裁多年，當前與其保持關鍵貿易往來的核心國家正是中國和俄羅斯，這一制裁本質是“項莊舞劍，意在沛公”，是美國多重戰略意圖的集中爆發。

特朗普此時加碼對伊施壓，核心動因遠超單純的“顛覆伊朗政權”。其一，是“顏色革命”失敗后的替代方案，趁伊朗經濟混亂之際切斷其外貿與外匯收入，通過經濟絞殺激化國內矛盾，實現不戰而屈人之兵的政權更迭目標。

其二，是鞏固中東霸權的必然要求，伊朗主導的“抵抗之弧”串聯黎巴嫩真主黨、敘利亞阿薩德政府等力量，直接威脅美國核心盟友以色列的安全，同時其繞開美元的石油貿易模式，沖擊著美國主導的石油美元體系，清除伊朗這一“反美陣線”核心，是美國掌控中東石油定價權與運輸通道的關鍵一步。

其三，是借題發揮遏制中俄，伊朗是中俄突破美國地緣圍堵的重要支點。對中國而言，伊朗是“一帶一路”關鍵節點和低價石油供應源；對俄羅斯而言，伊朗是其中東重要軍事盟友，攪亂伊朗局勢就能斬斷中俄在中東的戰略抓手。

其四，是服務國內政治訴求，2026年美國大選周期臨近，特朗普需要通過“強硬對外”的姿態迎合保守派選民，轉移國內矛盾，積累選舉資本。

這25%的次級關稅，對中國經貿領域的沖擊多維且深刻。從對美出口來看，當前美國對華平均關稅已高達47.49%，若疊加25%的新關稅，稅率將飆升至72.49%。

中國對美出口的機電、輕工制品等核心品類平均利潤率僅3%-5%，根本無法承受如此高額成本，相關企業要么被迫退出美國市場，要么陷入“提價丟訂單、不提價虧成本”的兩難。從能源安全來看，伊朗向中國出口的石油價格顯著低于國際油價，是中國重要的低價能源渠道，若貿易受阻，中國煉廠將被迫尋找替代油源，直接推高國內能源成本；更值得警惕的是，此前中國從委內瑞拉獲取低價石油的渠道已因美國干預收縮，若再失去伊朗，中國能源進口對傳統產油國的依賴度將大幅提升，長期安全面臨嚴峻挑戰。

從中伊合作來看，兩國在基建、能源等領域的“石油換基建”合作是“一帶一路”倡議的重要落地內容，關稅制裁將導致中企在伊項目面臨資金結算、物資運輸等多重風險，直接干擾中國的中東戰略布局。

不過，這場博弈并非美國一家能夠主導，伊朗的反擊能力與美國的戰略顧慮形成了關鍵制衡。伊朗擁有超過3000枚彈道導彈及大量巡航導彈、遠程無人機，其“法塔赫-110”短程彈道導彈精度可達10米以內，而美軍在中東的19座主要軍事基地均處于伊朗導彈500-1000公里打擊范圍，且普遍缺乏充足的防空反導系統。

俄羅斯分析師薩菲阿爾丁直言，若伊朗以“每座美軍基地日均100枚導彈”的強度打擊，可快速摧毀美軍在中東的大部分基地。伊朗高層也已明確表態，若遭美軍打擊，將對以色列本土、中東所有美軍基地及軍艦展開大規模報復。

對美國而言，軍事行動的“不可控性”是最大顧慮。伊朗的報復可能引發中東全面動蕩，全球30%以上的石油出口將受沖擊，國際油價暴漲會直接反噬美國國內經濟；同時，美國國會部分議員對開戰風險表示擔憂，國內民眾反戰情緒高漲，貿然動武可能影響特朗普選舉前景；而中俄的戰略制衡更讓美國投鼠忌器，若美軍開戰，中俄完全可能通過外交、經濟手段支持伊朗，大幅提升美國的戰爭成本。

這種多方制衡下，美伊博弈的走向不僅關乎地區安全，更將深刻牽動全球能源命脈。畢竟中東作為全球能源供應的核心樞紐，其格局變動始終與大國戰略競爭緊密綁定。

綜合各方力量對比，這場博弈大概率不會升級為全面軍事沖突，而是轉向“經濟制裁+軍事威懾”的戰略僵持。美國將放棄短期內推翻伊朗政權的目標，轉而通過長期制裁孤立伊朗、遏制其地區影響力；伊朗則會堅持“內部維穩+外部結盟”雙軌策略，深化與中俄合作抵御壓力。而這場僵持的核心，是中美在中東的戰略競爭，且這種競爭已深度滲透中東能源格局核心，引發系統性重構。

中東石油出口占全球30%以上，長期形成美國主導、石油美元為核心的能源秩序。美國靠軍事存在掌控霍爾木茲海峽等關鍵通道，依托與沙特等海灣國家的同盟主導石油定價權，石油美元體系更將中東能源與美國金融霸權深度綁定。中國的介入打破了這一單一格局，通過與伊朗、沙特等國的多元化合作推動格局多極化演進，中美戰略訴求的差異，正是這一變革的核心驅動力。

中美戰略競爭框架下，美國對中東能源格局的干預核心是“鞏固傳統優勢+遏制中國介入”。一方面，美國極力維系與沙特等傳統產油國的同盟，以安全承諾換取能源合作優先權，穩固石油美元體系——這也是美國將伊朗視為心腹之患的關鍵，因為伊朗繞開美元與中國開展石油貿易，直接沖擊美國主導的能源金融秩序。

另一方面，美國借對伊制裁等手段，試圖切斷中國與中東能源國家的合作鏈路，遏制中國影響力擴張。特朗普對與伊朗有貿易往來的國家加征25%關稅，本質就是極限施壓，逼迫中東能源國家在中美間選邊站，防止其深化對華合作而削弱對美依賴。此外，美國還試圖在技術標準、市場準入等領域設障，阻礙中國與中東國家在能源基建、新能源等高端領域合作，維護自身在中東能源產業鏈的主導地位。

中國則以“互利共贏”為核心，通過多元化合作重構中東能源格局，保障自身能源安全。作為全球最大石油進口國，中東是中國能源進口核心來源地，沙特長期是中國最大原油供應國，伊朗則是重要低價石油渠道。中國與中東能源國家的合作已超越“買油賣油”，形成“能源+基建+金融”的復合型模式——通過“石油換基建”，中國為中東提供基建支持，同時獲得穩定能源供應；金融領域推動本幣結算，降低美元依賴，保障能源貿易安全。

這種模式契合中東國家經濟多元化、擺脫單一能源出口依賴的需求，也讓中國在中東能源格局的話語權持續提升。值得注意的是，即便是美國傳統中東盟友，也日益傾向于深化對華能源合作以平衡對美依賴，這進一步弱化了美國的絕對掌控力。

中美戰略競爭對中東能源格局的影響，還延伸至能源供應鏈的穩定與安全。美國的單邊制裁和軍事威懾加劇中東地緣動蕩，而中東能源運輸通道安全直接關乎全球供應鏈穩定。一旦霍爾木茲海峽等關鍵通道因局勢緊張受阻，全球油價將暴漲，沖擊各國經濟。與之相對，中國堅持多邊主義，積極推動中東和平穩定，通過參與能源基建、推動合作多元化，為維護供應鏈穩定注入正能量。

長遠來看，中美在中東能源領域的競爭并非零和博弈，而是兩種發展模式與秩序理念的碰撞，這將推動中東能源格局從“美國單極主導”向“多極共治”轉型。伊朗作為中美戰略角力的關鍵焦點，其局勢走向不僅關乎自身存續，更直接影響轉型節奏與方向，進而牽動全球能源市場穩定與各國能源安全布局。伊朗的命運終究掌握在其人民手中，中東地緣秩序與能源格局的重塑，也絕非美國一家能夠決定。