河南
特朗普：國際法是什么？管得了美國嗎？
2026年剛開年，特朗普就用一番驚人言論給世界“拜了個年”——揚言要“拿下”格陵蘭島。
這不是隨口說說，而是白宮新聞秘書親口證實，特朗普團隊已經“認真評估”，甚至列出了幾套“收復”的軍事方案。
問題是，格陵蘭可不是沒人管的荒島，而是丹麥的主權領土，丹麥不僅是北約成員國，還是美國的長期盟友。
可這點在特朗普眼里似乎根本不重要，他說：“美國需要這個島，歐盟也希望我們擁有它。”
更離譜的是，當有記者質疑這種做法是否違反國際法時，特朗普的回應是——“我只遵循自己的道德準則，國際法？不需要。”
從“出兵格陵蘭”到“全球可動武”
這不是特朗普第一次盯上格陵蘭島，早在他上任初期，就曾拋出“買島計劃”，但因為遭到丹麥斷然拒絕不了了之。
1月6日，特朗普聲稱“格陵蘭正被俄羅斯船只包圍”，美國必須有所行動，可事實上，無論是丹麥、北約，還是俄羅斯方面，都沒有任何證據表明格陵蘭目前存在所謂“圍困”局面。
更耐人尋味的是，美國國務卿魯比奧隨后的一番表態，他說，美國不僅保留在格陵蘭島動武的權利，還保留“在世界任何地方動用軍事力量的權利”。
而為了支撐這一“全球干預”的野心，特朗普還提出要把2027年的軍費開支提升到1.5萬億美元。
這個數字比很多國家GDP都高，是在明晃晃地給戰爭加碼，美國媒體都看不下去了，前主播卡爾森直言：這不是防御預算，這是在為全球大戰做準備。
聯合國下最后通牒
在特朗普將“國際法”踩在腳下的同時，美國對聯合國的態度也變得越來越傲慢。
1月7日，白宮發布正式聲明，宣布美國將退出多達66個國際組織，退出的理由也很清楚——“不再符合美國利益”。
過去幾年，美國早就退出了聯合國教科文組織、世衛組織，停止對巴勒斯坦難民救助機構的支持，甚至開始“選擇性付款”，只為自己想支持的項目買單。
這種“你請我來吃飯，我只吃我愛吃的菜，還不愿結賬”的行為，終于讓聯合國忍無可忍。
聯合國秘書長古特雷斯在1月8日明確回應：根據《聯合國憲章》規定，聯合國的經常預算和維和預算對所有成員國都具有法律效力，美國不能“挑自己喜歡的菜付錢，不喜歡的就賴賬”。
聯合國發言人迪雅里克的表態更直接——美國如果繼續拒繳會費，將面臨失去聯合國大會投票權的風險。
這不是嚇唬，而是聯合國憲章第十九條的硬性規定：任何會員國如果連續多年拖欠會費，就必須暫停投票權。
這意味著，美國將被迫坐在聯合國角落里，失去對全球事務的任何決定權。
全世界都在看：一個曾經主導國際秩序的國家，如今卻公開踐踏規則，連基本的會費都耍賴不交，還有什么資格談“領導力”？
對比之下，我國作為聯合國會費第二大繳納國，一直嚴格履行國際義務，按時、足額、無條件完成繳費任務，不靠嘴上說“承擔責任”，而是用行動證明什么叫負責任大國。
而美國這邊，嘴上說著“國際合作”，手里卻在拆解所有合作機制；嘴上說著“國家利益”，實則只想一邊掌控規則，一邊獨占利益。這樣失信的國家，還能讓世界信嗎？
世界不是美國的游樂場
特朗普的“退群外交”早已不是新聞。從聯合國到世衛組織，再到這一次退出66個國際機構，美國正在把自己從全球體系中一點點抽離。
這不是戰略調整，而是徹底的“自廢武功”。如果說退出教科文組織還能用“意識形態分歧”解釋，那么這次大規模退群，就是赤裸裸地宣告：只要不利于美國，就可以不參與、不履行、不承擔。
問題是，國際組織不是“自助餐”，不是你愛吃什么就拿什么，不愛吃的就不結賬。曾經的美國，靠著話語權和規則制定，確實在全球享受了紅利。
但現在的美國，卻不斷撕毀自己曾經親手寫下的規則，這種“雙標”行為讓人看清了它的本質。
更關鍵的是——美國已經不再為全球提供公共產品，甚至在全球公共衛生、難民救助等關鍵問題上選擇“冷漠旁觀”甚至直接抽身。
在這一背景下，特朗普還大言不慚地說什么“全球責任要讓別人承擔”，試問還有哪個國家會繼續信任美國？
而美國國內的經濟、民生矛盾也在加劇，特朗普政府卻一味地將矛頭指向外部，通過制造對抗、鼓吹戰爭、強化軍事投入來轉移矛盾。
這種“內亂外戰”的套路，短期內也許能穩住一些選票，但長期來看，卻會讓美國在國際社會中徹底被邊緣化。
反觀我國，不僅在聯合國事務中積極參與，而且在多邊機制上持續發聲、穩定出力，成為越來越多國家的合作首選對象。
在全球治理體系中，誰是真正的穩定器，誰是攪局者，眼睛雪亮的人一看便知。
特朗普所謂的“全球征服夢”，不僅荒唐可笑，更是對國際秩序的嚴重挑釁。美國若繼續沿著這條路走下去，等待它的只會是越來越孤立的國際處境。
狂妄的掌控欲，正在反噬美國自己
當一個國家的領導人開始用“個人準則”取代國際法律，并公開宣稱“世界任何地方都能動用軍隊”，這不是什么強大，而是失控。
美國正在用自己的方式，告訴世界什么叫“信用破產”，規則、義務、合作、責任——這些詞在特朗普嘴里早已成了“累贅”。
他只想掌控，卻不愿守規矩；只想收割，卻不愿付出，可問題是，這個世界已經不是由一個國家說了算的舞臺。
誰也不會永遠忍受一個既不守規矩、又動不動耍賴的“老大哥”。
當美國連在聯合國的投票權都可能保不住，還談什么全球領導力？
或許，世界早就該問一句：這個曾經制定規則的國家，如今連最基本的信用都不要了，它還配繼續掌舵國際秩序嗎？
信息來源：
《特朗普稱不需要國際法 權力僅受自身道德約束》聯合早報
《聯合國發言人：美國若繼續“欠費”或失去聯大投票權》財聯社
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
