美媒高度評價東風(fēng)-5C卻回避東風(fēng)-61，顯露真實恐懼

華盛頓最近氣氛很奇怪，五角大樓的報告里，對中國東風(fēng)-5C導(dǎo)彈贊譽(yù)有加，可對東風(fēng)-61幾乎只字未提。這種選擇性忽視背后，暴露了美國軍方最深的擔(dān)憂。

東風(fēng)-61雖然機(jī)動靈活，但還屬于生存型威懾；而東風(fēng)-5C的百噸級彈頭，不僅體量驚人，還能瞬間擊碎全球反導(dǎo)體系。

讓美國過去依賴的安全假設(shè)徹底崩塌。美國人內(nèi)心真正的恐懼，不在常規(guī)報導(dǎo)中，而是在這種戰(zhàn)略能力背后的底牌被一點點揭開。

回到冷戰(zhàn)時期，液體燃料導(dǎo)彈一直讓各國頭疼。偏二甲肼加四氧化二氮組合性能出色，但腐蝕性極強(qiáng)，幾乎能把鋼管腐蝕成廢鐵。

如果提前加注儲存，管路幾個月內(nèi)就可能報廢；臨時加注又耗時費力，準(zhǔn)備工作就得折騰大半天，戰(zhàn)斗還沒開始，敵人可能已先手發(fā)射。

美國的泰坦二號導(dǎo)彈就吃過這個虧。1980年，阿肯色州的發(fā)射井因燃料泄漏毀壞，一枚核彈頭也被炸飛。此事之后，美國徹底放棄液體洲際導(dǎo)彈，轉(zhuǎn)而全力發(fā)展固體燃料導(dǎo)彈，規(guī)避了液體燃料帶來的維護(hù)和安全風(fēng)險。

蘇聯(lián)當(dāng)年則選擇迎難而上，硬啃技術(shù)難題。SS-18導(dǎo)彈采用安瓿密封技術(shù)，將液體燃料像罐頭一樣封在導(dǎo)彈體內(nèi)，隔絕空氣防止氧化。這個技術(shù)可以讓導(dǎo)彈穩(wěn)定存放十年以上，并在戰(zhàn)備狀態(tài)下，反應(yīng)時間壓縮到一分鐘以內(nèi)。

北約情報部門拿到這些信息時，整個戰(zhàn)略預(yù)案都需要重寫。如今，中國的東風(fēng)-5C在液體燃料技術(shù)上不僅采用了類似方案。

還在可靠性上做了改進(jìn)。官方強(qiáng)調(diào)的“全時戒備”，分量巨大，意味著過去那些依賴液體導(dǎo)彈慢半拍假設(shè)的戰(zhàn)術(shù)思路，基本失效。

東風(fēng)-5C相比機(jī)動導(dǎo)彈，有著巨大的載重優(yōu)勢。機(jī)動導(dǎo)彈受限于公路承載能力，中國高速公路橋梁荷載普遍55噸，而東風(fēng)-61的發(fā)射車16輪設(shè)計，已經(jīng)接近極限。

若再加大載荷，車輛幾乎無法移動，部署和機(jī)動都非常困難。相比之下，發(fā)射井導(dǎo)彈不受這些限制，東風(fēng)-5C起飛重量超過兩百噸，相當(dāng)于三輛主戰(zhàn)坦克的總重量，全都用在彈頭和突防裝置上。

2017年試射時，美軍衛(wèi)星捕捉到十枚分導(dǎo)彈頭再入軌跡，這讓負(fù)責(zé)導(dǎo)彈防御局的將軍當(dāng)場啞口無言。美國現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)-3攔截彈單價超過一千萬美元，要攔截十枚分導(dǎo)彈頭，理論上需要至少三十枚攔截彈，還要考慮誘餌和突防設(shè)備，防御成本直接突破天際。

更讓美國緊張的是東風(fēng)-5C的運載能力和破壞力。如果其確如傳言，搭載氫彈級核彈頭，那么威力已遠(yuǎn)超美國B53重力炸彈九百萬噸級當(dāng)量，隨時可在戰(zhàn)略儲備中投送。

發(fā)射井的加固工程也非常強(qiáng)大。現(xiàn)代戰(zhàn)略導(dǎo)彈發(fā)射井混凝土厚十幾米，并加入特種纖維和鋼筋網(wǎng)格，井蓋超過百噸合金鑄件，可承受常規(guī)炸彈直接命中。

1970年代美國測試顯示，用W87核彈頭攻擊加固發(fā)射井，需要475千噸當(dāng)量且命中精度誤差不超過一百米才可能摧毀，這意味著必須動用最頂尖的武器和制導(dǎo)系統(tǒng)。中國如果在西北地區(qū)部署上百個加固發(fā)射井，這幾乎構(gòu)成無解難題。

另外，密集部署帶來的“兄弟相殘”效應(yīng)也非常棘手。第一枚核彈爆炸產(chǎn)生的電磁脈沖和沖擊波，會干擾后續(xù)彈頭的制導(dǎo)系統(tǒng)。蘇聯(lián)在新地島試驗場就驗證過，兩枚核彈過于接近同時引爆，后一枚的破壞效果會下降一半以上。

東風(fēng)-5C的部署策略顯然是在展示：中國的戰(zhàn)略能力已經(jīng)從單純保證生存，轉(zhuǎn)向主動掌握摧毀能力——在大國博弈中掌握主動權(quán)，而不是被動等待反擊。

美國人對東風(fēng)-61的態(tài)度則截然不同。機(jī)動導(dǎo)彈隱蔽靈活，公路機(jī)動部署可增加生存能力，美國曾有MX鐵路機(jī)動導(dǎo)彈計劃，雖然成本高昂最終放棄。

但技術(shù)儲備仍在。因此對東風(fēng)-61，美國人有成熟應(yīng)對方案，包括衛(wèi)星偵察和高超聲速攔截器等。這類武器屬于生存威懾型，美國心里清楚如何對付。

東風(fēng)-5C則改變了游戲規(guī)則。它不僅是武器，更是戰(zhàn)略思想的體現(xiàn)——從確保生存轉(zhuǎn)向確保摧毀。美國以往依賴“互相保證摧毀”的平衡，東風(fēng)-5C的出現(xiàn)，讓戰(zhàn)略天平開始傾向主動打擊方向。

戰(zhàn)略與國際研究中心去年底的報告，透露了這種焦慮。他們真正擔(dān)心的不是單個武器，而是整個戰(zhàn)略平衡被重新定義。這就像德州撲克中有人直接亮牌All-in，美國智庫分析師看到衛(wèi)星圖像時，內(nèi)心深知桌面上的規(guī)則已經(jīng)變了。

總的來說，美國媒體對兩款導(dǎo)彈的報道存在明顯傾向性。東風(fēng)-61隱蔽機(jī)動，他們選擇視而不見；東風(fēng)-5C雖然顯眼，卻可作為調(diào)整預(yù)算和擴(kuò)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的借口。

對內(nèi)宣傳制造緊張感，對外掩蓋焦慮。實際上，兩款導(dǎo)彈形成高低互補(bǔ)的戰(zhàn)略組合——一款保證敵方無法安睡，一款保證敵方不敢輕舉妄動。對華盛頓智庫而言，他們擔(dān)心的不是某一枚導(dǎo)彈，而是還有多少能力隱藏在視線之外。

可以看到，中國通過東風(fēng)-61和東風(fēng)-5C的組合，不僅覆蓋了生存威懾與主動打擊，還在戰(zhàn)略層面形成完整體系。機(jī)動性與發(fā)射井的極端載荷優(yōu)勢結(jié)合，加上分導(dǎo)多彈頭和突防技術(shù)，讓對手防御成本和難度都被無限放大。

這種高低搭配、雙軌策略的組合拳，是當(dāng)下大國博弈中真正的戰(zhàn)略藝術(shù)。美國人真正焦慮的，不是單枚導(dǎo)彈的威力，而是這種戰(zhàn)略能力對傳統(tǒng)規(guī)則的徹底顛覆，以及在未來核威懾格局中可能產(chǎn)生的決定性影響。