阿房宮原來是“爛尾樓”？這段歷史鮮為人知

近日，阿房宮考古工作隊經過勘探，揭示了所謂的阿房宮，僅建成了前殿的夯土臺基，且并沒有火燒痕跡。

阿房宮遺址南段—硬面全景照（自北向南）

來源：“西安發布”微信公眾號

然而，被現實否定的虛構，如何在人們心中生根發芽？阿房宮為何能成為中國文化史上一座最有魔力的“空中樓閣”？

這背后，是怎樣的想象機制和文化邏輯在起作用？《畫非畫：古代繪畫中的圖像與政治》 揭示了背后的故事。

黃秋園《十宮圖畫冊》

阿房宮的“壯麗”首先當然歸于杜牧，從“六王畢，四海一”，到“楚人一炬，可憐焦土”，強烈對比留下的虛空，激發出無窮想象力。

高劍父《火燒阿房宮》

正因如此，后人不斷以文學、繪畫等方式去填補這塊虛空，用一磚一瓦搭建他們心目中的“阿房宮”，宋代的趙與時就已敏銳地指出，杜牧賦中的許多細節與真實的“秦事”并不相符。

不過，阿房宮自此還是被抽離出來，成為了可以被“任意組合”的文化符號：與未央、長樂、漢宮等古今宮殿在各種圖像、文獻中被反復拼接、重組。

中國國家博物館藏無款《阿房宮圖卷》

從文獻到圖像，阿房宮經歷了漫長的再生產。有據可查的最早將“阿房宮”作為明確主題入畫的例子，距秦亡已逾一千年。

晚唐、宋元之際，關于阿房宮的繪畫創作逐漸增多。尤其是利用界尺的界畫技法的發展，使得大尺度、層層疊疊的“宮闕”成為可能。

界畫本身在古代畫壇地位并不高，尤其不受主流文人推崇。界畫師往往不長于寫詩，甚至不太會寫字，但是他們懂得建筑的每個細節，有的人甚至從前就是一位泥瓦匠或木工。

到了明清時期，界畫名家袁江、袁耀父子（一說為叔侄）重新繪制阿房宮，在宮殿畫中引入大量山水元素，極大豐富了畫面的層次與空間感。此時的阿房宮，不僅僅是權力、奢靡的象征，更成為一種文化身份和審美趣味的展示。

廣州美術館藏袁耀《阿房宮圖軸》

南京博物院藏袁耀《阿房宮圖軸》

故宮博物院藏袁江《阿房宮圖屏》

購畫者擁有一幅阿房宮圖，不再只是“警惕歷史的教訓”，更是一種“臥游”體驗——即使足不出戶，也能“游歷”想象中的奇宮仙闕。這場視覺盛宴，讓現實無法企及的空間在畫幅之中得以“重建”，宮殿的所有權、觀賞權也轉移到了畫作的主人、欣賞者手中。

日本茨城縣近代美術館藏木村武山《阿房劫火》

在杜牧賦之后，阿房宮作為“廢墟”的形象徹底定型，“暴君的宮殿”成了無人敢于一磚一瓦地重建的禁忌之地，阿房宮的再建在想象與畫面中反復上演。

秦阿房宮遺址分布圖

來源：楊東宇、段清波《阿房宮概念與阿房宮考古》，《考古與文物》2006年第2期

阿房宮考古新發現，讓我們更清晰地看到：人類對歷史的“回望”與“再造”，并非簡單的事實填空，而是充滿想象、欲望與權力的再生產。

考古只證實了歷史的“空白”，而想象卻搭建出永不消逝的樓閣。

關于阿房宮的這段歷史，

你有什么啟發和體會？

你還想到哪些繪畫背后的“真實”？

在留言區展開說說吧，

點贊最高的留言讀者將獲贈這本好書。

貫通藝術史、思想史、政治史

與社會文化史的積極探索

不看這本書都不知道圖像背后的一些秘事

公號粉絲限量專享

掃碼領券后折合5折優惠

-End-

觀點資料來源：

《畫非畫：古代繪畫中的圖像與政治》

轉載及合作請發郵件：scb01@pup.cn

▼點擊名片 ?標關注我們▼