首例拒簽出現，高市怕什么來什么，中方反制直戳痛點，日本賭輸了

2026年1月10日，中日關系再起波瀾，日本媒體曝光，一些中國國有企業已正式通知日方企業，暫停簽署新的稀土采購合同。

這是中國在1月6日宣布對日實施“兩用物項”出口新規之后，首次有實質性落地的企業動作。

消息一出，日本政界、產業界立刻陷入緊張狀態，日本首相高市早苗也公開表態倒打一耙指責中國，但現實是，日本擔心的局面還是來了。

中方這一連串操作，系統性地“打到了點上”，高市政府在軍事路線上的冒進，終于迎來了現實的反彈。

從公告到行動，中國出手講究章法

1月6日，中國商務部發布了2026年第1號公告，宣布加強對日本有關物項的出口限制，重點是“兩用物項”，也就是那些既能用于民用，也能用于軍事的關鍵材料。

公告明確指出，限制出口對象是日本的軍事用途，尤其針對可能被轉用于武器或軍工系統的領域，中方同時強調，這不是全面中止對日出口，而是有針對性地限制涉軍方向，并將嚴查通過第三國轉手的行為。

這份公告的出臺有法可依、有據可循，此前，中國已經建立起一整套關于出口管制的法律體系，涵蓋了哪些物項可以限制、如何限制、責任如何追究等內容。

中方是通過明確的法律路徑，發布了具有制度依據的管控措施。

短短幾天后，中國企業開始執行，1月10日就有媒體消息報道，日方企業收到通知，合同暫停。

這一動作標志著中方從政策到執行，已經完成了閉環，過去幾年，中方在稀土等關鍵物資上的調控，一直保持克制態度，但這一次，態度明顯更為堅決。

這背后并不復雜，高市內閣上臺以來，在外交、軍事、安全等多個方向上持續加壓中國，特別是在臺灣問題上不斷釋放挑釁言論。

中方通過出口管控，將回應集中在關鍵物資上，既不擴大沖突，又確保反制有實效。

反制落地，精準且有節制

中方這次反制，是一套有步驟、有重點、有節奏的策略，從法律制度到公告發布，再到企業執行，每一步都按部就班，目的非常明確，打擊日本軍事擴張，同時避免誤傷正常經貿活動。

日本在高科技制造領域對稀土依賴極高，特別是在軍事項目、電動汽車、半導體等關鍵技術環節。

中方企業暫停新合同，直接打亂了這些產業的排期和供應節奏，日本多家大廠已經紛紛預警，稱若斷供持續，將嚴重影響生產計劃。

更重要的是，中方同時啟動了對日本部分化學品的反傾銷調查，涵蓋半導體制造所需的原材料，這意味著，反制不僅限于稀土，還在橫向擴展至更多高技術品類，形成更廣泛的博弈空間。

但中方的策略，并非“全面封鎖”，民用貿易原則上不受影響，這說明中國并不打算傷及正常經濟往來，而是精準打擊軍事用途。

同時，中方明確強調，第三方不得繞開管制進行轉手交易，意在堵住“曲線進口”的漏洞。

這不僅提高了執行難度，也防止日方以技術手段規避管理，可以說，這場反制行動，不僅覆蓋面廣，而且執行力強，體現了中國在維護國家安全和核心利益上的決心。

日本軍工冒進，踩到關鍵紅線

日本最近幾年在軍事戰略上的轉向，早已引發地區高度關注，2026財年，日本防衛預算再次大幅增加，連續多年刷新紀錄，不僅投入金額龐大，投入方向也明顯偏向進攻性力量。

遠程導彈、高超音速武器、防區外打擊系統等項目成為重點，明顯跳脫出“專守防衛”的傳統框架。

除了軍費的擴張，高市政府還推動修改安保政策文件，試圖將“對敵基地攻擊能力”寫入制度層面，這意味著日本正在從“防御態勢”轉向“先發制人”的軍事姿態，這種變化，不僅在日本國內引發爭議，也在東亞地區造成不安。

更敏感的，是日本在核政策上的松動跡象，以高市早苗為代表的一些政客，頻繁在公開場合談論“擁核選項”，甚至提出要重新審視“無核三原則”。

雖然政府層面尚未正式推動核政策轉向，但這種輿論風向已經引起國際社會的高度警覺，日本在核技術、材料、基礎設施方面具備發展核武的潛力，一旦走偏，后果難以估計。

與此同時，日本在臺灣問題上頻繁踩線，高市本人甚至還公開表示日本應當“關注臺海局勢”，甚至暗示日本應準備軍事介入，這種言論直接挑戰了中國的核心底線。

臺灣問題是中國內政，不容他國干預，高市政府在這個問題上不斷試探，必然會引發中方強烈反彈。

可以說，日本在軍事擴張、政策修訂和涉臺言論上多點突破，已經構成系統性挑戰，中方選擇在稀土等材料上出手，是以實際手段回應戰略性挑釁，既是信號，也是底線。

日本左右為難

面對現實壓力，日本政府陷入被動，日本過去幾年曾嘗試推動稀土本地化，比如探索深海資源開發或提升回收技術。

但這些項目普遍面臨技術難題和高成本問題，難以短期成型，更何況，稀土精煉工藝復雜，產業鏈條長，并不是簡單挖出來就能用，日本長年依賴進口，想要一朝擺脫，幾乎不現實。

而且日本還非常依賴盟友，日本近年來頻繁與美歐等所謂“志同道合國家”合作，希望搭建“去中國化”的供應鏈。

但現實是，這些國家自己也依賴中國的稀土和相關材料，美國雖然有稀土礦，但精煉能力嚴重不足，仍需中國工藝支持。

歐洲、澳大利亞雖然資源豐富，但供給能力和穩定性都難以保證，所謂“民主供應鏈”更多是政治愿景，難以真正落地。

可以說，日本現在的處境，是政策冒進的直接結果，高市政府試圖以軍事擴張和對外強硬換取戰略主動，但現實是，經濟和產業的依賴性決定了它無法承受被動反制的代價。

中方出手，是在用現實提醒日本，戰略選擇不能脫離實際。

未來中日關系如何發展，很大程度上取決于日本是否愿意放下對抗姿態，回歸理性，否則，代價只會越來越高。

參考信息： 終于來了，“日企購買中國稀土被拒”——觀察者網2026-01-10 18:11 部分日企已收到中企通知，稀土合同沒了——直新聞2026-01-10 19:37