男子酒后肇事逃逸未檢測酒精含量，保險公司要追回賠償款

男子喝了兩斤酒后肇事逃逸，未能及時進行酒精檢測，保險公司履行賠付義務后，認為男子存在酒后駕車、肇事逃逸的行為，理應承擔全部責任，遂向法院起訴，要求肇事司機返還墊付的122000元賠償款。近日，泰州市中級人民法院審結(jié)了這起財產(chǎn)保險合同糾紛案，法院判決支持保險公司的訴訟請求，判令肇事司機向保險公司返還墊付的賠償款。

肇事逃逸未檢測酒精含量，保險公司要追回賠償款

時間回到2019年8月29日晚，顧某酒后駕車與張某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，導致張某受傷。顧某沒下車查看張某的傷情，也沒報警，腳踩油門，匆匆逃離了事故現(xiàn)場。

經(jīng)過一夜的輾轉(zhuǎn)反側(cè)，8月30日，顧某選擇向交警大隊自首并如實交代了事發(fā)經(jīng)過：“事發(fā)前我先在飯店喝了啤酒，后來又去KTV喝了點，加起來大概有兩斤。撞車后我一慌，想到自己喝了酒，就想跑，沒敢停下來。”

因肇事逃逸，顧某未能及時進行酒精含量檢測，交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，最終作出交通事故責任認定書，認定顧某肇事逃逸，承擔此次事故的全部責任。

據(jù)悉，顧某駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被撞的張某受傷住院產(chǎn)生了醫(yī)療費以及車輛維修費用，于是，張某以機動車交通事故責任糾紛為由，將顧某和保險公司一并訴至法院，要求賠償相關損失。

法院經(jīng)審理后判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償張某各項損失合計122000元。保險公司履行賠付義務后，認為顧某存在酒后駕車、肇事逃逸的行為，理應承擔全部責任，遂向法院起訴，要求顧某返還墊付的122000元賠償款。

法院判決：舉證責任倒置，保險公司有權追償

庭審中，顧某和保險公司就“顧某是否構(gòu)成醉駕”以及“保險公司是否有權追償”展開了激烈辯論。

顧某辯稱，保險公司主張自己醉駕，應當提供相應的證據(jù)證明，但保險公司沒有提交相關證據(jù)，無法認定醉駕事實，其無權向自己追償。

保險公司則認為，顧某在詢問筆錄中明確承認事發(fā)前大量飲酒，且因喝了酒才選擇逃逸，正是其逃逸行為導致酒精檢測無法進行，醉駕事實無法查明的責任在顧某，理應承擔相應的不利后果，保險公司墊付賠償款后有權追償。

法院審理后認為，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，有權向致害人追償。

關于舉證責任分配問題，雖然“誰主張、誰舉證”是一般舉證規(guī)則，但本案存在特殊情形。保險公司不具備對駕駛?cè)耸欠褡眈{的取證職權，其舉證主要依賴交警部門的《道路交通事故責任認定書》等證據(jù)。而顧某在事故發(fā)生后逃逸，未及時接受調(diào)查，導致交警部門無法采集酒精檢測樣本，無法認定其是否醉駕，該責任應由顧某承擔。結(jié)合顧某自述事發(fā)前多次飲酒、因喝酒而逃逸的事實，本案應適用舉證責任倒置，由顧某對自己不存在醉駕行為承擔舉證責任。因顧某未能提交相關證據(jù)證明自己不構(gòu)成醉駕，應自行承擔不利后果。

最終，法院判決支持保險公司的訴訟請求，判令顧某向保險公司返還墊付的賠償款122000元。

通訊員 嚴蒙 張海陵 現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+記者 劉媛