準備收網？一列火車抵達基輔，英方企圖活捉普京，120國收逮捕令

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

看來英國還沉浸在“日不落帝國”的美夢之中。

1月9日，一列英國火車駛入基輔，這一幕讓俄烏沖突局勢瞬間升溫。

英國國防大臣希利不僅帶來了導彈合作新計劃，更高調喊出“活捉普京”，把國際刑事法院的逮捕令推上風口浪尖。

那么，所謂“120國大網”到底是對俄終極施壓，還是只是一場單純的作秀行為？

英國火車抵達基輔，逮捕令能發揮的作用

1月9日，英國國防大臣希利乘火車抵達基輔，這并不是普通的外交訪問，而是為了落實《烏英百年伙伴關系協議》的關鍵動作。

當天，希利與烏克蘭國防部長簽署了2026年國防合作路線圖，明確全年安全協作與軍備支持。

緊接著，英國官方在1月11日敲定了新型導彈聯合研發計劃，這款導彈配備200公斤高爆彈頭，射程超過500公里，強調快速發射與機動撤離。

英國顯然不滿足于“給裝備”，而是要幫烏克蘭建立自主生產遠程打擊武器的能力，讓烏克蘭擺脫對外援的“輸血”模式，轉向“自造血”。

不過，比導彈更炸裂的，是希利在基輔的公開表態。

當被問及“會選擇綁架哪位世界領導人”時，他毫不避諱地表示“會逮捕普京，讓他為戰爭罪行負責”。他這不是隨口一說，而是有備而來，目的就是直接把“活捉普京”的目標擺上了桌面。

英國的政治操作和軍事承諾綁在一起，眼看著要把俄烏沖突推向新高度。

俄羅斯方面當然不會坐視不理。1月11日，俄外交部發言人扎哈羅娃迅速回擊，稱希利的表態是“英國變態的白日夢”。.

她強調英國既無實力也無資格對俄羅斯動武，俄羅斯會堅決捍衛國家領導人的尊嚴與國家主權。這番強勢反擊，等于公開警告西方，別真把“活捉普京”當回事。

表面上看，希利的底氣來自國際刑事法院對普京發出的逮捕令。

全球共有123個國家簽署了《羅馬規約》，理論上這些締約國有法律義務配合ICC執行逮捕令，這就是西方媒體所說的“120國大網”。但細究下來，這張網未必真能收住普京。

俄羅斯本身根本不是《羅馬規約》締約國，早已主動退出相關程序。根據國際法主權平等原則，國際刑事法院的判決對俄羅斯毫無約束力。

克里姆林宮態度鮮明：逮捕令“一文不值”，俄羅斯沒有任何遵守的義務。

歷史上類似的案例也不少。2009年ICC對蘇丹總統巴希爾發出逮捕令，結果巴希爾照常出席非盟峰會，包括在南非這樣的締約國。誰都沒動手。現實中，只要不是締約國，ICC的“法律大網”基本形同虛設。

即使某些締約國真想配合，面對俄羅斯龐大的軍事威懾力，誰敢對普京動手？任何實際行動都意味著與俄羅斯正面為敵，風險巨大。

這樣看來，這張“法律大網”更多停留在紙面上，實際操作難度極高，很難對俄羅斯總統形成真正威脅。

美歐的分歧，英國的算計

在這場輿論戰和法律戰的背后，西方內部其實矛盾重重。

英國和部分歐洲國家態度強硬，他們直面俄烏沖突帶來的安全壓力，更愿意通過軍事和法律雙管齊下，削弱俄羅斯對歐洲未來的威脅。高調炒作“活捉普京”，目的也在于強化歐洲內部的對烏援助共識。

美國的態度卻完全不同。特朗普重回白宮，他早就公開反對“追究普京”，還強調與普京關系不錯。

美國共和黨的核心訴求就是大國平衡，留著與俄羅斯交換利益的空間，不愿把矛盾推到不可調和的地步。

就算換成民主黨當家，也沒明確支持逮捕普京。美歐在對俄政策上的溫差，讓“120國大網”沒有核心驅動力，歐洲自己推動，根本推不動。所謂“聯合追責”，更多只是一句口號。

與此同時，咱中國和印度等新興經濟體始終堅持主權平等與不干涉內政原則，對ICC的逮捕令也不認可。這樣一來，西方想把“120國大網”變成全球共識，難度無疑再次提升。

表面上看，英國高調“喊打喊抓”，似乎雷厲風行。但細想，其實更多是政治表演和戰略綁定。

極端言論向烏克蘭釋放“無條件支持”的信號，安撫烏方情緒，防止烏克蘭出現和談傾向，確保其繼續在西方援助框架下與俄羅斯抗衡。

英國國內經濟不景氣、政治矛盾尖銳，希利對俄強硬表態，也是在制造“外部敵人”，凝聚國內共識，轉移執政壓力。

同時，英國作為昔日殖民大國，全球影響力大不如前，需要借俄烏沖突刷存在感，向美國和歐洲盟友證明自己在歐洲安全事務中的主導地位。

心理戰術也是英國算盤的一部分。希利明知“活捉普京”不現實，卻還要反復渲染，就是想抹黑普京的國際形象，動搖俄羅斯國內信心，從心理層面打擊俄方的戰爭意志。

“收網”面臨的阻礙，未來的可能

回到現實，想真收網，實際障礙遠比外界想象中嚴重。俄羅斯擁有龐大的核武庫和強大的常規軍力，任何針對國家元首的抓捕行動都等同于宣戰，英國和歐洲各國根本無力正面抗衡，這也是最根本的硬實力障礙。

國際刑事法院的權威性也遠未達到全球范圍。ICC管轄權只覆蓋締約國，對俄羅斯完全無強制力。而且其長期被西方主導的ICC，其判決公正性屢遭質疑，全球大部分國家對其判決并不買賬。

國際輿論上，發展中國家更反感西方以“法律”為名干涉別國內政，普遍認為ICC的逮捕令是“工具化司法”。

希利的激進表態，反而會讓更多國家警惕西方霸權，使西方在全球話語體系中更加孤立。

“活捉普京”的高調叫囂，很快就會被現實打回原形。國際刑事法院的逮捕令注定停留在象征性施壓層面，難以成為實質性行動。英烏新型導彈合作會繼續推進，但短期內難以徹底改變俄烏沖突的戰場格局。

美歐分歧還會持續擴大，歐洲想強化對烏克蘭的自主援助，但沒有美國的持續支持，技術和資金很快就會出現缺口。

俄烏局勢依然以戰場拉鋸和局部談判為主，所謂“法律追責”很難成為決定性變量。

所謂“120國收網”，終究只是西方施壓的輿論工具，在俄羅斯強硬反制和美歐分歧的雙重作用下，這一鬧劇最終只會雷聲大、雨點小。

英國國防大臣在基輔的激烈表態，本質上反映了西方在俄烏沖突僵局中的迷茫。

打不贏俄羅斯，就想靠司法和輿論制造突破，但忽略了國際秩序的底線：主權平等不可侵犯，任何國家都無權隨意對外國元首“定罪”或威脅抓捕。

看似嚴密的“120國大網”，實際漏洞百出，霸權主義的做派已難以為繼。最終，俄烏沖突的解決還得靠外交談判，而不是靠極端政治表演和口號。

你怎么看英國這次“活捉普京”的高調操作？國際刑事法院的“法律大網”有沒有實際意義？美歐分歧會不會讓西方戰略徹底失效？歡迎在評論區說說你的判斷！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
英國國防大臣自曝訪烏時險遭俄“榛樹”導彈襲擊，俄方暫未回應
2026-01-12 18:30·環球網