英國主導28國派兵丹麥，特朗普捅馬蜂窩，中方憲章回應

特朗普又捅馬蜂窩了。 這一回，他的目光越過大西洋，死死盯上了丹麥的格陵蘭島。 他放話，甚至不排除動用美軍武力奪取。 理由呢？ 還是那套老掉牙的說辭：如果不這么做，中俄就會接管格陵蘭島。

特朗普決意侵占格陵蘭島，歐洲能忍氣吞聲嗎？28國將派兵丹麥，是特朗普捅了馬蜂窩了嗎？這兩個直擊核心的問題，正持續攪動全球地緣政治的敏感神經，讓本就充滿變數的跨大西洋關系陷入新的博弈漩渦。

美軍在悍然入侵委內瑞拉并控制相關政要后，擴張的野心并未止步，特朗普很快將戰略目光鎖定在世界第一大島格陵蘭島，拋出“虛空索敵”的論調，聲稱若美國不搶先采取行動，“中俄就會接管格陵蘭島”。

在這一牽強的邏輯包裝下，其真實意圖昭然若揭：要求丹麥將格陵蘭島拱手相讓，仿佛歐洲唯有滿足這一不合理要求，才能規避所謂的“安全風險”。

格陵蘭島之所以成為特朗普緊盯的目標，根源在于其無可替代的戰略位置與豐厚的資源儲備。這座面積約216萬平方公里的島嶼位于北美洲東北部，介于北冰洋和大西洋之間，西邊緊鄰加拿大，東南方向遙望歐洲大陸，堪稱“通兩洋、瞰兩陸”的戰略要地。

隨著全球氣候變暖，北極冰層加速消融，為開辟新的海上航道創造了可能，而格陵蘭島正處于這條未來全球貿易捷徑的關鍵節點。據北極理事會統計，截至2023年的十年間，《極地規則》認定的北極通航水域通過的船只數量已增長37%，其航運價值正持續凸顯。

資源方面，美國地質調查局數據顯示，格陵蘭島的稀土儲量高達150萬噸，未開采的石油約有175億桶，天然氣儲量更是達到4.15萬億立方米，這些資源對可再生能源發展、傳統能源供給以及軍工制造等產業至關重要。

更值得關注的是，該島還是“格陵蘭-冰島-英國缺口”的重要組成部分，在二戰和冷戰時期就曾是戰略要地，如今隨著地緣政治沖突加劇，其軍事價值再度回歸國際視野。早在1951年，美國就與丹麥簽署《格陵蘭防御條約》，在島上設立了皮圖菲克太空基地，長期保持著軍事存在。

對特朗普政府而言，相較于搶奪委內瑞拉、伊朗等反美國家的利益，向歐洲盟友下手被視為風險更低的選擇。丹麥等歐洲國家長期依賴美國的軍事保護，在北約框架下形成了深度的安全依附關系，這讓特朗普認為可憑借霸權地位強行施壓。

在突襲委內瑞拉得手后，他的強硬姿態愈發明顯，1月4日接受美國《大西洋》月刊電話采訪時直言“我們絕對需要格陵蘭島”，白宮新聞秘書萊維特隨后補充，特朗普團隊正討論“一系列選項”以獲取該島，包括“購買”和“動用美國軍隊”。

1月9日，特朗普在白宮與大型石油企業高管舉行會議時再度重申，希望以“容易的方式”達成交易，但如果不行，就會以“困難的方式”實現目標，現階段甚至尚未考慮“購買”所需的資金問題。當被問及是否會損害與北約歐洲盟友的關系時，他的回應更為直接：“如果影響北約，那就影響吧”，言語間盡顯對歐洲盟友的輕視。

特朗普的一系列言論和舉措讓西方世界內部陷入混亂，歐洲國家的反彈隨之而來。丹麥首相弗雷澤里克森第一時間明確駁斥相關言論，強調格陵蘭島是丹麥王國的一部分，美國無權吞并，并警告若美國對北約盟國采取軍事行動，“一切都將終結”。

包括丹麥、德國、意大利、英國在內的歐洲7國領導人，以及北歐5國外長迅速聯合發表聲明，強調格陵蘭島的事務只能由丹麥和格陵蘭島人民自行決定，北極安全需在北約框架下以《聯合國憲章》原則為基礎共同維護。

為切實應對危機，歐洲國家開始積極謀劃聯合應對之策，歐盟正推進創建代號“北極衛士”的特別軍事力量，由多個歐洲國家出兵組成，計劃部署于格陵蘭島及北約其他北極地區，以應對所謂“外部威脅”。

除歐盟27國之外，英國政府也在積極與歐洲盟友磋商向格陵蘭島部署軍事力量的相關事宜，其武裝部隊已著手為增強在北極地區的安全作用做準備。

這一由英國主導的28國聯合部隊部署計劃，核心意圖并非直接對抗美軍，而是通過強化北極存在為特朗普“戍守”北極，滿足其宣稱的安全需求，以此說服特朗普放棄吞并格陵蘭島的野心，讓其得以向國內宣稱歐洲承擔了更多大西洋治安成本。

在安撫特朗普的同時，歐洲國家也準備了強硬的備選方案，據英國《星期日電訊報》報道，若特朗普拒絕這一部署建議，歐洲將考慮制裁美國企業，涉及Meta、谷歌、微軟等科技巨頭以及美國的銀行和金融機構，極端情況下甚至可能將美軍逐出其在歐洲的基地。

這些制裁措施若實施，將對美國企業在歐洲市場的運營與收益產生顯著影響，而關閉美軍基地更將觸及北約集體防御架構的核心，可能引發北約內部的功能性危機。目前，美國國務卿魯比奧已計劃會晤丹麥外長，歐洲官員期待通過外交途徑緩和局勢，避免矛盾進一步升級。

值得關注的是，特朗普政府在無法找到令歐洲盟友信服的奪島理由時，再次將中國作為“萬金油”式的借口。他多次在公開場合聲稱，奪取格陵蘭島是為了“遏制中國”，這一說法雖毫無事實依據、牽強附會，卻被其當作在對方不妥協時可能動用軍事手段的“正當理由”。

針對美國威脅以武力奪取格陵蘭島并將矛頭指向中國的言論，中國外交部發言人毛寧于1月7日在例行記者會上作出回應，明確表示中方一貫主張按照《聯合國憲章》的宗旨和原則處理國與國之間的關系。

這一表態并非針對特定事件的直接介入，而是對國際法基本準則的重申，提醒包括丹麥在內的歐洲國家，國際社會仍有法理可循，不應助長單邊主義與霸權行徑的囂張氣焰。

從國際法角度來看，格陵蘭作為丹麥王國的自治領土，其法律地位受《聯合國憲章》及丹麥與格陵蘭之間的《自治協定》雙重保護，任何領土變更都需經過格陵蘭全民公投、丹麥議會批準及國際社會認可等多重程序。

美國若強行推動吞并計劃，不僅嚴重違反國際法基本準則，還將沖擊二戰后以主權平等為基礎的國際秩序。

美丹《格陵蘭防御條約》簽署于冷戰初期，旨在應對當時的戰略威脅，該條約賦予美國在格陵蘭的軍事存在合法性，但也明確承認丹麥對格陵蘭的主權，美國若利用該條約框架實施吞并，將徹底違背條約精神并破壞與丹麥的長期互信。

當前，格陵蘭島問題已從美丹雙邊爭議演變為牽動跨大西洋關系的戰略議題，歐洲的反應既體現了其在面對美國單邊主義時尋求“戰略自主”的嘗試，也暴露了其在安全與經濟上對美國的深層依賴困境。這場由特朗普引發的地緣政治風波，未來將如何影響美歐關系、北極格局乃至全球秩序，仍有待持續觀察。