柬埔寨鐵籠拉人當地辟謠翻車，騙不了尋子媽媽的眼淚和公眾的眼睛

2026年1月，一段柬埔寨街頭的視頻讓全網脊背發涼。

木牌地區的三輪車上，一個生銹的鐵籠里擠著幾名男子，蜷縮著無法挺直身體，在街道上公然穿行。

被人發到海外版抖音，隨后視頻流傳到國內，引起小范圍強烈討論。

正當電詐園區轉賣豬仔的猜測發酵時，柬埔寨柴楨省官方火速辟謠：找到三輪車主，對方稱籠子是用來養動物的，因拖車沒座位，才讓搬運工人臨時坐進籠中，純屬誤會。

官方既沒公開籠中工人的身份信息，也沒提供任何合影或筆錄佐證，僅憑車主一面之詞就蓋棺定論。

更諷刺的是，視頻中的三輪車與車主指認的車輛顏色都對不上，網友調侃還不如說在拍電影，起碼更有說服力。

而木牌地區本就是電詐園區聚集地，聯合國報告顯示，大量緬甸電詐團伙轉移至此，豬仔轉賣早已形成成熟鏈條，此前就有受害者被16萬元轉賣、9個月遭6次轉賣的慘痛案例。

與此同時，另一個聲音被官方徹底無視：單親媽媽費女士的尋子求助。她的兒子葉文斌2025年7月被誘騙至柬埔寨后失聯，隨后竟出現在“16萬元轉賣豬仔”的群聊中，照片里滿身傷痕。

看得到籠子拉人的消息，看不到費女士尋子的消息？

這才是關鍵，其他都是浮云，聰明人單從這一個細節，就能推斷出一切！

網友會從各路渠道透露出來的消息，拼接組合，看穿了一切。

費女士只身闖柬埔寨，在園區門口蹲守、求助大使館、對接當地華人，甚至冒死進入電詐園區探尋線索，卻只換來匿名人士的戲弄。

要求下架尋子視頻才肯提供線索，刪完視頻后便銷聲匿跡。

這難道不是天大的諷刺？

為什么會辟謠，因為傳到了海外版抖音，如果是我們這里的抖音，絕對不會辟謠！

一邊是官方對鐵籠事件快速辟謠，說得出車主身份，卻找不到籠中人核實，一邊是尋子媽媽在柬埔寨奔波一個月，兒子疑似被轉賣，柬埔寨官方卻全程沉默。

常識告訴我們，辟謠的核心是還原真相，而非選擇性回應。

連籠中是誰、是否自愿都沒查清，憑什么定義為誤會？

連民眾的尋子求助都視而不見，所謂的辟謠，到底是為了澄清事實，還是為了掩蓋當地猖獗的電詐亂象？

評論區里，對官方辟謠的嘲諷幾乎一邊倒，沒找到籠中人，說啥都是蒼白的！

車主說養動物就養動物，說工人就工人？

木牌是電詐重災區，光天化日籠裝人，說不是轉賣誰信？

有網友結合當地現狀吐槽，之前就有“血奴”被多次賣血，豬仔被活埋的案例，官方除了辟謠還會啥？

而費女士的尋子經歷讓無數人破防，一個單親媽媽，沒出過國卻敢闖電詐園區，就想救回兒子，太讓人心疼了，視頻通話時孩子按酒窩暗示救我，現在卻生死未卜，官方怎么能裝看不見？

還有網友曬出費女士的尋子視頻，她對著大海哭喊讓我把孩子帶回家，畫面令人揪心。

網友質疑柬埔寨官方知道上網看輿情，會找高人指點寫官方辟謠，卻看不到尋子媽媽的求助？

所謂的調查，就是問問車主就完事？不會找籠中人核實？不會查監控？

有人犀利吐槽，這哪是辟謠，分明是此地無銀三百兩！如果是誤會，為啥不敢公開所有當事人信息？”

費女士求助大使館、找商會、冒死進園區，當地警方卻啥也沒做，這就是所謂的打擊電詐？

邊喊著清除違法犯罪，一邊對明顯的人口轉賣線索視而不見，公信力早就沒了。

還有網友質疑是不是辟謠比解決問題容易？所以才盯著鐵籠事件敷衍，卻對真正的受害者不管不顧？

知情人爆料，類似鐵籠運人并非個例，還有曾救助過被困華人透露，電詐園區轉移豬仔，早就從封閉車輛改成這種明目張膽的方式，就是利用官方不作為。

官方到底在怕什么？查清籠中人身份就這么難？

費女士的兒子失聯4個多月，疑似被轉賣，當地警方為啥不立案追查？

柬埔寨鐵籠事件的倉促辟謠，不過是當地公信力持續流失的一個縮影。

這場鬧劇暴露的三個現實問題，值得深思。

第一，官方回應的邏輯倒置。辟謠的前提是查清真相，可柬埔寨官方卻本末倒置，僅憑當事人一面之詞就急于定性，對籠中人身份，是否自愿等關鍵問題避而不談，這樣的辟謠不僅無法平息疑慮，反而加劇了公眾的不信任。

第二，對民生關切的漠視。

相較于鐵籠事件的快速辟謠，尋子媽媽費女士的求助被徹底忽視。

第三，對犯罪亂象的縱容。

木牌地區的電詐園區早已是公開的秘密，豬仔轉賣、暴力虐待等犯罪行為頻發，可官方的行動只停留在口頭打擊和倉促辟謠，沒有真正的重拳整治，這無疑是在縱容犯罪。